への対応 Covid-19パンデミック 政府がどのように機能しているか、そして個人や組織が自分たちの好ましい物語を維持することにどれほど熱心であるかという多くの懸念すべき側面が明らかになった。
真実、データ、科学、証拠…どうやら、国民が望ましい行動に従うようにすることの重要性に比べれば、これらのどれも重要ではないようだ。おそらく、アンソニー・ファウチ博士ほど、政府関係者とメディア関係者の共生関係、そしてイデオロギー的優先事項への絶え間ない献身を体現した人物はいないだろう。
ファウチ氏のNIAIDとその親組織である国立衛生研究所は、パンデミックの間、思想的動機による誤情報を最も多く拡散してきた2つの組織だ。しかしファウチ氏は民間部門から得られる多額の金銭的報酬を求めてNIHを去り、もはやNIHの一員ではない。
だから、彼のタイムリーな退任の結果、私たちはようやく政府の研究とコミュニケーションに関する改善を目撃することになるはずだ、そうだろう？そうだろう？
ではない正確に。
政府の新型コロナ誤報は止まらない
先週、国立衛生研究所から、新たな研究成果を報じる誇らしげなプレスリリースが発表された。 研究 恐ろしい新たな結論を主張した。新型コロナウイルスに一度感染するのは悪いことだが、二度感染するのは神に禁じられている…恐ろしいことだ。
これは、200,000年から2020年までの2022年半の間に少なくともXNUMX回は新型コロナに感染したとされるXNUMX万人以上のアメリカ人に関する膨大な量の「健康データ」を利用した彼らの主張だ。
「これらの人々は、1年2020月31日から2022年2023月203,735日の間に最初に感染し、19年478月までにXNUMX度目の感染を経験しました。参加者のほとんど（XNUMX人）はXNUMX度新型コロナウイルスに感染していましたが、少数（XNUMX人）はXNUMX度以上感染していました」と研究は述べています。
結論は、一見すると、懸念すべきものです。
「再感染を経験した約213,000万19人のアメリカ人の健康データを使用して、研究者らは、COVID-XNUMXを引き起こすウイルスによる重度の感染は、次に感染したときに同様の重度の感染を予兆する傾向があることを発見した。さらに、科学者らは、再感染と比較して、最初の感染後には長期COVIDが発生する可能性が高いことを発見した」とNIHの要約は主張している。
それはかなりひどいですね。二度目に感染すると、重症化する可能性が高くなります。そうですよね？
ただし、提示された限られたデータに基づくと、それは完全に不正確な結論となります。
「コロナウイルス感染で入院治療を受けた重症者の約27％は、再感染でも入院治療を受けた。重症の成人は基礎疾患を抱えている可能性が高く、60歳以上である可能性が高い。対照的に、最初は入院治療を必要としなかった軽症のCOVID-87患者の約XNUMX％は、再感染でも軽症だった」と研究者らは記している。
そして、明白な視界の中に隠された本当の物語があります。
長年の経験から、新型コロナウイルス感染症は、健康状態が悪い人、基礎疾患がある人、または高齢者で健康状態が悪い人に重大な影響を及ぼすことが分かっています。また、新型コロナウイルス感染症の症例のうち、病院での治療を必要とする症例はごくわずかであることも分かっています。
この研究が示しているのは、健康状態が悪い人、基礎疾患がある人、または高齢者は、73度目にコロナに感染した場合、追加のケアが必要になる可能性が高いということだけです。それでも、XNUMX度目の感染でXNUMX度目に入院した人のXNUMX%は、XNUMX度目の感染では入院の必要はありませんでした。案の定、XNUMX度目に軽症だった人の大多数は、XNUMX度目も軽症でした。
自然免疫による防御は非常に重要で、一般的に持続性があるが、基礎疾患の弱い人がウイルスに感染した場合はそれほど重要ではない。これは目新しいことではない。しかし、NIHの新長官が恐怖をあおる見事な発言や誤った科学を吐き出すのを止めることはできなかった。
NIHは間違いを止められない
モニカ・ベルタニョッリ博士 掲示 Xに関する研究へのリンクと短い要約。彼女は、自然免疫の重要性を軽視することを意図した、COVIDの再感染の深刻さについて同じ主張を繰り返した。
そしてさらに重要なことに、彼女はこの結果が「感染予防の重要性」を強調していると主張した。
200万人のアメリカ人のデータを分析した結果、 ＃COVID19 研究者らは、2度にわたって、深刻な ＃COVID この症例は、2度目の感染でも同様に重篤な感染が起こることを予兆する傾向があり、感染予防の重要性を強調している。
ただし、それは不可能だ。SARS-CoV-2は風土病ウイルスだ。決して根絶されることはない。阻止されることもない。感染は避けられない。ワクチン接種では予防できない。 マスク 確かに効果はなく、公共の場での接触は感染につながる可能性があります。
感染を予防する方法はまったくありません。そのため、マスク着用やワクチン接種をしても、一部の国では国民の約 70% が陽性反応を示したと報告されています。感染リスクのある人に感染を避けるよう指示するのは無責任で不正確です。では、なぜ NIH からこのような報告があるのでしょうか。
案の定、研究者らは偶然にも自然免疫の存在を主張した。「ロング・コビッド」という存在しない現象を研究したところ、ウイルス感染による典型的な長期的影響を経験した人は、最初の感染後により大きな反応を示したことがわかった。
「科学者らはまた、変異株に関係なく、再感染よりも初回感染後に長期の新型コロナウイルス感染症が発生する可能性が高いことを発見した」と研究は述べている。
それはなぜでしょうか？それは自然免疫のためです。
アンソニー・ファウチの指揮下で、彼らは何年もそれを軽視してきました。2024年になっても、彼らはそれを弱め続けています。しかし、現実と科学は、自然免疫が防御力と持続性を持っていることを証明し続けており、これは特に健康状態の良い人や若い年齢層に当てはまります。政府機関が、予防できないウイルスを何とか予防するために社会全体を無意味にロックダウンするのではなく、2020年にこれを認めていたらどうなっていたか想像してみてください。
それは正しい評価とコミュニケーションだったでしょう。
しかし、政府機関が新型コロナウイルスの1つの側面でも正しく扱ったのはいつ以来だろうか？
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
