BMJがサイエンティフィック・アメリカン編集長を暴露

船首を越えてのショットで サイエンティフィック・アメリカンの 非科学的な混乱に陥り続け、 BMJ 調査の文書化 編集長のローラ・ヘルムートは、トランスジェンダーによる子どもたちのケアを推進する十数件のソーシャルメディア投稿を行ったが、そのような治療が効果をもたらしていることを示す科学的証拠にもかかわらず、「壊滅的な結果”未成年者向け。 

「トランスジェンダーの子供たちがジェンダー肯定的な治療を受けることを妨げる法律は、危険で虐待的であり、あらゆる医学的証拠に反している」とヘルムース氏は2022年後半にXに投稿した。 BMJ に送信された サイエンティフィック·アメリカン とその発行元シュプリンガー・ネイチャーに対し、ヘルムートのトランスジェンダー擁護について説明するよう求めた。 医学的証拠に反する.

ヘルムート氏は他のソーシャルメディアへの投稿で、子供向けの危険なトランスジェンダー医療の批判者たちを「偏見」「偏屈」「反科学」「誤報」「残酷」とレッテルを貼り、ナチスに喩えている。 

昨年、ヘルムートは誤ったニュースを宣伝しました サイエンティフィック·アメリカン 同誌は、「研究は明らかであり、関連するすべての医療機関が同意している。ジェンダーを肯定するケアは科学的根拠に基づいており、医学的に必要であり、ケアを拒否するよりもトランスジェンダーの子どもたちにとってはるかに良い結果につながる」と主張した。

6日後、 BMJ 新しい研究の調査結果を発表した トランスジェンダーによる子どもへのケアには証拠が不足しており、医療当局が注意を促していることが判明した。

イングランド、スコットランド、ウェールズ、スウェーデンはいずれも、調査研究を除き、子供に対する思春期阻止薬の処方を中止した。 フィンランドの精神科医 トランスジェンダーの子どもたちのケアの分野を最初に創設した人は、今ではそれを「危険」だと呼んでいます。多くの国の医療当局は、子供のトランスジェンダー治療を促進する研究は偏っているか、質が低いと結論付けている。

この BMJの ローラ・ヘルムートを標的にしたことは、ある種の警告だった――ヘルムートは科学に集中し、擁護活動をやめ、愚かなことを言うのをやめるべきだという忠告だった。でも、読み続けてみると、 サイエンティフィック·アメリカン、ヘルムートが愚かなことを言い続けることを期待してください。

先月、ハーバード大学のスティーブン・ピンカーは、ヘルムートをXの「覚醒した狂信者」と名付け、 議論する記事 サイエンティフィック・アメリカンの 進歩的なイデオロギーへの転落。 「無知な理事が目覚めた狂信家に鍵を手渡したことで、アメリカの高貴な機関がまた一つ崩壊した。」 ピンカーが投稿しました.

ピンカーが宣伝した記事が掲載されました シティジャーナル (“非科学的なアメリカ人”）そして、2020年初めにヘルムートが政権を握って以来、同誌が政治的ボロに転落していったことを注意深く記録した。他の報道機関もまた、ヘルムートの政治活動に非難の目を向けている。

この ウォールストリートジャーナル 注意 ヘルムート氏は昨年、「スズメには染色体的に異なる4つの性別がある」とツイートしたため、Xに関するコミュニティノートはヘルムート氏の誤りを訂正することを余儀なくされた。

「私が尊敬していた定期刊行物である @sciam が、科学の正確、明確、生き生きとした報道を提供するという使命からどれほど逸脱しているかは、まったく信じられないほどです」とイェール大学教授で医師のニコラス・クリスタキス氏は述べた。 Xに投稿されました.

「独占：非科学的なアメリカ人！人気雑誌が「なぜ人間のセックスはバイナリではないのか」というタイトルの「目が覚めた」記事をめぐって専門家から非難される。 報告した デイリーメール、クリスタキスがヘルムートを批判する数か月前。ハーバード大学の進化生物学者キャロル・フーベン博士はこう語った。 デイリーメール それ サイエンティフィック・アメリカンの 非科学的な主張は女性を危険にさらす可能性があります。

「平均すると、男性は女性よりも大きくて強いため、レイプや殺人の圧倒的多数を犯します。ほとんどの男は素手でほとんどの女性を殺すことができる。」 ホーベン氏はこう説明した。。 「これらの事実は、女性の空間、特に女性が寝る場所やシャワーを浴びる場所（独房や更衣室など）など弱い立場にある場所を保護する法律や社会政策の確立に影響を与えています。」

シカゴ大学名誉教授（生態学と進化論）、 ジェリー・コイン、ヘルムートが事実上不正確な主張を宣伝していることについて何度か書いています。 サイエンティフィック·アメリカン, 彼はこれを「科学的プラウダ」と名付けました。

誰かが、『Scientific American』誌に掲載された 3 つの新しい記事と論説に私の注意を促しましたが、これらは科学の内容は含まれていませんが、「進歩的」な種類の純粋なイデオロギーです。最初のものと同様に、私はそれらの中で表現されている感情のいくつかに同意します。しかし、いつものように、私が言いたいのは、最も広く読まれている「人気」雑誌を含め、科学のあらゆるものがどのようにイデオロギーに乗っ取られつつあるのかを示すことだ。それだけでなく、それは 1 つの要素だけのイデオロギーです。左翼の「進歩的」（あるいは、お望みなら「覚醒した」）イデオロギーであるため、「意見」セクションは多様な見解の羅列ではなく、次のような 1 つの見解のみを示しています。科学的なプラウダ。私がさまざまな（もちろん右翼ではない）見解を表明する論説を書くことを申し出たとき、編集者が拒否したことを思い出してください。

以前で シティジャーナル 2022年の記事、サイエンスライターのニコラス・ウェイド氏はこう呼びかけた。 サイエンティフィック・アメリカンの 科学から離れて」新しいルイセンコ主義」は、政治的イデオロギーに従うために生物学者に植物の進化と遺伝学を無視することを強いたソ連の教義に言及した。

そして、私が行った調査では、 BMJ (“新型コロナウイルス感染症研究所の漏洩仮説: メディアは誤った情報キャンペーンの犠牲になったのか?」）私は、ヘルムース氏がCNNに対し、新型コロナウイルスは武漢の研究所から来た可能性があると考えていると語ったとして、CDC長官のロバート・レッドフィールド氏を嫌がらせしたことを指摘した。 

研究室の漏洩シナリオを真剣な調査に値するものとして扱う傾向が強まっており、一部の記者は守勢に立たされている。 3月に元疾病管理予防センター所長のロバート・レッドフィールド氏がCNNに出演した後、サイエンティフィック・アメリカン編集長のローラ・ヘルムース氏はツイートした。「元CDC所長のロバート・レッドフィールド氏はCNNで、ウイルスの発生源であるという陰謀論を共有した」武漢の研究所だ。」翌日、サイエンティフィック・アメリカン誌は、研究室漏洩説を「証拠なし」とするエッセイを掲載した。

つまり、ヘルムートは政治狂人であり、彼女の個人的な政治に適合する科学でない限り、科学にはあまり関心がありません。

この BMJの 調査 強調表示 キャスのレビュー この研究では、思春期ブロッカーや小児に対するその他のトランス療法は手術を含めて安全であるというヘルムートの主張を裏付ける証拠はほとんど見つからなかった。ヒラリー・キャス博士は英国の医師であり、英国王立小児科・児童保健大学の元学長であり、ジェンダーに疑問を持つ若者の治療に関する証拠を3年かけて調査しました。

との最近のインタビューで ニューヨーク·タイムズ紙, キャス博士は、米国の医師は「時代遅れ子どもたちのトランスジェンダーケアを理解しながら。 「しかし、一部の組織がやっているのは、証拠は良好であると主張することです」とキャス博士は語った。 ニューヨーク·タイムズ紙。 「そして、そこがあなたが国民を誤解させているところだと思います。」

そして、中 のためのポッドキャスト BMJ, キャス博士は、思春期ブロッカーとホルモン治療に関する100件の研究のうち、まずまずの品質のものはXNUMX件だけであると指摘した。彼女はまた、トランスジェンダーケアが子供の自殺リスクを低下させるというヘルムートなどの活動家らの主張を否定した。 

「残念ながら、最も広い意味でのジェンダー肯定治療が自殺リスクを軽減するという証拠はありません。」 キャス博士はその最中にこう言った。 BMJ ポッドキャスト。

以下は、子供たちへのトランスジェンダーケアを求めるローラ・ヘルムートによるいくつかのソーシャルメディア投稿である。その多くは子供たちにとって危険なメッセージであり、どれも質の高い医学的証拠に欠けている。

子供のトランスケアに関する最新の質の高い医学的証拠を見つけるには、以下をお読みください。 キャスのレビュー、 これは、NHS イングランドが NHS の性同一性サービスを改善し、自分の性自認に疑問を抱いている、または性別違和を経験している子供や若者が、彼らのニーズを満たし、安全で総合的かつ効果的な高水準のケアを受けられるようにするために委託されたものです。 

著者からの転載 サブスタック