BMJがサイエンティフィック・アメリカン編集長を暴露

サイエンティフィック・アメリカン誌が非科学的な戯言に陥り続けていることへの警告として、BMJの調査では、編集長ローラ・ヘルムートが、科学的証拠が示すように未成年者にとって「壊滅的な結果」をもたらすにもかかわらず、子供の性転換治療を推奨するソーシャルメディアへの投稿を10件以上記録した。

「トランスジェンダーの子供たちが性別適合治療を受けることを妨げる法律は危険で虐待的であり、すべての医学的証拠に反している」とヘルムートは2022年後半にXに投稿した。これはBMJがサイエンティフィック・アメリカンとその出版社であるシュプリンガー・ネイチャーに送った多くの例の1つであり、医学的証拠に反するヘルムートのトランスジェンダー擁護について説明を求めた。

ヘルムート氏は他のソーシャルメディアへの投稿で、子供向けの危険なトランスジェンダー医療の批判者たちを「偏見」「偏屈」「反科学」「誤報」「残酷」とレッテルを貼り、ナチスに喩えている。 

昨年、ヘルムートはサイエンティフィック・アメリカン誌で、「研究結果は明確であり、関連するすべての医療機関が同意している。性別適合医療はエビデンスに基づき医学的に必要であり、治療を拒否するよりもトランスジェンダーの子供たちにとってずっと良い結果をもたらす」という虚偽のニュースを広めた。

その6日後、BMJは新たな研究結果をまとめた調査報告書を発表し、小児のトランスジェンダー医療に関するエビデンスは不足しており、医療当局は慎重な対応を促していると結論付けた。

イングランド、スコットランド、ウェールズ、スウェーデンは、研究目的を除き、子供への思春期抑制剤の処方を中止しており、子供の性転換ケアという分野を最初に開拓したフィンランドの精神科医は、現在ではそれを「危険」と呼んでいる。多くの国の医療当局は、子供の性転換治療を推進する研究は偏っているか、質が低いと結論付けている。

BMJがローラ・ヘルムートを標的にしたのは、ある種の警告だった。ヘルムートは科学に専念し、擁護活動をやめ、愚かな発言をやめるべきだ、という忠告だった。しかし、サイエンティフィック・アメリカンを読み続ける限り、ヘルムートは愚かな発言を続けるだろう。

先月、ハーバード大学のスティーブン・ピンカーはX上でヘルムートを「覚醒した狂信者」と呼び、サイエンティフィック・アメリカンが進歩主義思想に堕落したことを論じた記事を宣伝した。「無知な理事たちが覚醒した狂信者に鍵を渡したことで、また一つ高貴なアメリカの機関が崩壊した」とピンカーは投稿した。

ピンカーが宣伝した記事はシティ・ジャーナル（「非科学的なアメリカ」）に掲載され、ヘルムートが2020年初頭に編集長に就任して以来、同誌が政治的なゴシップ誌へと堕落していった様子を詳細に記録していた。他のメディアもヘルムートの政治的な活動に批判的な目を向けている。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、ヘルムート氏が昨年「スズメには染色体的に異なる4つの性別がある」とツイートしたため、X染色体に関するコミュニティの注釈でヘルムート氏の誤りが訂正されたと報じた。

「私が尊敬していた定期刊行物である@sciamが、科学に関する正確で明快かつ鮮やかな報道を提供するという使命からどれほど堕落してしまったか、信じられないほどだ」と、イェール大学教授で医師のニコラス・クリスタキスはXに投稿した。

「独占記事：非科学的なアメリカ誌！人気雑誌が『なぜ人間の性別は二元的ではないのか』というタイトルの『意識高い系』記事で専門家から非難される」とデイリー・メール紙は、クリスタキス氏がヘルムート氏を批判する数か月前に報じた。ハーバード大学の進化生物学者キャロル・フーベン博士はデイリー・メール紙に対し、サイエンティフィック・アメリカンの非科学的な主張は女性を危険にさらす可能性があると語った。

「平均的に見て、男性は女性よりも体格が大きく力も強く、レイプや殺人事件の圧倒的多数は男性によって行われています。ほとんどの男性は素手でほとんどの女性を殺すことができるでしょう」とフーベン氏は説明した。「こうした事実が、女性の空間、特に女性が寝たりシャワーを浴びたりする場所（例えば、刑務所の独房や更衣室など）といった、女性が脆弱な立場に置かれる場所を保護する法律や社会政策の制定につながっています。」

シカゴ大学の生態学・進化生物学名誉教授であるジェリー・コインは、ヘルムートが『サイエンティフィック・アメリカン』誌で事実に基づかない主張を広めていることについて、これまで何度も記事を書いており、同誌を「科学版プラウダ」と呼んでいる。

誰かが、『Scientific American』誌に掲載された 3 つの新しい記事と論説に私の注意を促しましたが、これらは科学の内容は含まれていませんが、「進歩的」な種類の純粋なイデオロギーです。最初のものと同様に、私はそれらの中で表現されている感情のいくつかに同意します。しかし、いつものように、私が言いたいのは、最も広く読まれている「人気」雑誌を含め、科学のあらゆるものがどのようにイデオロギーに乗っ取られつつあるのかを示すことだ。それだけでなく、それは 1 つの要素だけのイデオロギーです。左翼の「進歩的」（あるいは、お望みなら「覚醒した」）イデオロギーであるため、「意見」セクションは多様な見解の羅列ではなく、次のような 1 つの見解のみを示しています。科学的なプラウダ。私がさまざまな（もちろん右翼ではない）見解を表明する論説を書くことを申し出たとき、編集者が拒否したことを思い出してください。

シティ・ジャーナル紙の2022年の記事で、科学ライターのニコラス・ウェイドは、サイエンティフィック・アメリカン誌が科学から離れつつあることを「新たなルイセンコ主義」と呼び、生物学者に進化論や植物の遺伝学を無視して政治的イデオロギーに従うよう強制したソ連の教義を指してそう述べた。

また、私がBMJのために行った調査（「新型コロナウイルス研究所流出仮説：メディアは誤報キャンペーンの犠牲になったのか？」）の中で、ヘルムート氏がCDC所長のロバート・レッドフィールド氏に対し、新型コロナウイルスは武漢の研究所から発生した可能性があるとCNNに語ったことを理由に嫌がらせをしていたことを指摘しました。

研究室の漏洩シナリオを真剣な調査に値するものとして扱う傾向が強まっており、一部の記者は守勢に立たされている。 3月に元疾病管理予防センター所長のロバート・レッドフィールド氏がCNNに出演した後、サイエンティフィック・アメリカン編集長のローラ・ヘルムース氏はツイートした。「元CDC所長のロバート・レッドフィールド氏はCNNで、ウイルスの発生源であるという陰謀論を共有した」武漢の研究所だ。」翌日、サイエンティフィック・アメリカン誌は、研究室漏洩説を「証拠なし」とするエッセイを掲載した。

つまり、ヘルムートは政治狂人であり、彼女の個人的な政治に適合する科学でない限り、科学にはあまり関心がありません。

BMJの調査では、ヘルムート氏の主張する思春期抑制剤やその他の性別移行療法（手術を含む）が安全であるという主張を裏付ける証拠はほとんど見つからなかったというキャス報告書が取り上げられた。ヒラリー・キャス博士は英国の医師であり、王立小児科・児童保健大学の元会長で、性別に疑問を持つ若者の治療に関する証拠を3年間かけて検証した。

キャス博士は最近のニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、米国の医師たちは子どものトランスジェンダーケアに関する理解が「時代遅れ」だと述べた。「しかし、一部の団体は証拠が十分であると繰り返し主張している」とキャス博士はニューヨーク・タイムズ紙に語った。「そして、まさにそこが一般の人々を誤解させている点だと思う」。

また、BMJのポッドキャストで、キャス博士は、思春期抑制剤とホルモン治療に関する100件の研究のうち、まともな質の研究はわずか2件だったと指摘した。彼女はまた、ヘルムートなどの活動家による、トランスジェンダー医療が子供の自殺リスクを低下させるという主張を否定した。

「残念ながら、最も広い意味での性別適合治療が自殺リスクを軽減するという証拠はありません」と、キャス博士はBMJのポッドキャストで述べた。

以下は、子供たちへのトランスジェンダーケアを求めるローラ・ヘルムートによるいくつかのソーシャルメディア投稿である。その多くは子供たちにとって危険なメッセージであり、どれも質の高い医学的証拠に欠けている。

子どものトランスジェンダーケアに関する最新の質の高い医学的エビデンスについては、 NHSイングランドが委託した「キャス・レビュー」をお読みください。このレビューは、 NHSの性同一性サービスを改善し、性同一性に疑問を抱いている、または性別違和を経験している子どもや若者が、ニーズを満たし、安全で、包括的かつ効果的な高水準のケアを受けられるようにすることを目的としています。

著者のSubstackからの再掲載