アメリカを再び健康にする（MAHA）委員会 設立 大統領令により、委員会は先月最初の会議を招集した。
議論された議題の中には、「選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）、抗精神病薬、気分安定薬、覚醒剤の処方による脅威」もあった。
その後まもなく、議員団がロバート・F・ケネディ・ジュニア保健長官に宛てた厳しい内容の書簡を発表し、これらの薬剤について「反証された全くの誤った理論を推進し」、それらを「行動保健薬」として再定義していると非難した。
彼らは、これらの薬が「脅威」となるかもしれないと示唆するだけでも、精神疾患を抱えるアメリカ人に「汚名」を着せ、医療を求めるのを思いとどまらせる可能性があると主張した。
しかし、政策討論において何かを「脅威」とラベル付けすることは非難ではなく、リスクを評価することへの呼びかけであり、医療監督の基本的な責任である。
この 手紙ティナ・スミス上院議員率いる委員会は、ケネディ氏に対し、この問題に関して「確立され、広く受け入れられている科学的・医学的コンセンサスに従う」よう求めた。
コンセンサス？まさにこれが問題なのです。彼らは批判的な検証を促すのではなく、権威に訴えて調査を阻止しようとしているのです。
FDA自身もSSRIにブラックボックス警告を出し、研究でこれらの薬剤が リスクをXNUMX倍にする 特定の集団における自殺念慮および自殺行為。
治療意欲をそぐ恐れがあるため、その警告は取り消されるべきでしょうか?
薬のリスクについて議論するだけでも危険だと考えられる時代になったのでしょうか？インフォームド・コンセントはどうなったのでしょうか？
そして、もし私たちが証拠を主張するのであれば、議員たちが言うように、薬の害と利点について人々を教育することで人々が治療を求めるのを防げると示唆する研究はどこにあるのでしょうか？
存在しません。
多くの場合、心理療法は薬物療法よりも優先されるべきです。なぜなら、心理療法はより安全で、長期的にはより効果的であり、ほとんどの患者の希望に合致するからです。
MAHA委員会もケネディ氏も、薬の服用を突然中止すること（よく知られたリスク）を主張しているのではなく、むしろこれらの薬の影響の全容を調査することを主張している。
立法者たち 引用された CDCの統計によると、「43歳から3歳までの子供の17%が、感情、集中力、行動の不調のために薬を服用している」ことが示され、すぐに「若者のメンタルヘルスのニーズは過去XNUMX年間で増加している一方である」と指摘されました。
矛盾は明白だ。もしこれらの薬が解決策であるなら、なぜ問題は悪化しているのだろうか？ まさにこれがケネディ氏が調査しようとしていることだ。
最も論争を呼んだ点の一つは、SSRIが米国の学校銃乱射事件と関連しているというケネディの主張だった。
議員らは、2000年から2017年までの「教育目的の銃乱射事件」に関するFBIのデータ分析などの研究を引用し、学校銃乱射犯の大半は以前に向精神薬による治療を受けていなかったという結論を出した。
しかし、これらのデータは不完全です。プライバシー法により、銃撃犯の病歴全体へのアクセスが制限されているため、これらの分析の多くについて明確な結論を出すことは困難です。
一方、2015年の研究では 公表 in PLoS ONE ムーアらによる研究では、FDA の有害事象報告システムにおいて、特定の向精神薬と暴力行為の間に不均衡な関連性があることがわかった。
抗うつ薬の害は医学文献においてさえも軽視されることが多い。
公表された研究と機密規制文書との比較は、 明らかになった 自殺未遂や攻撃的行動の報告不足など、重大な矛盾がある。
私が言いたいのは、ケネディ氏は因果関係を主張しているのではなく、更なる研究を求めているということです。議員たちが彼の懸念を「反証された」として却下したことは、更なる精査を必要とする重要な議論を抑圧するだけです。
承認公聴会でケネディは 注目「私の家族も含め、SSRIをやめるのにヘロインをやめるよりずっとつらい思いをした人を知っています。」
議員たちは書簡の比較に強く反対したが、ケネディはSSRIのよく知られた困難について言及していた。 中止オピオイドとは依存度が異なるにもかかわらず、服用者の約半数に影響を与えています。
ほとんどの人が気づいていないのは、抗うつ薬の漸減療法を専門とする精神科医が、SSRIの離脱症状はヘロインの離脱症状よりずっと長く続くことがあると報告していることだ。
実際、SSRIを無期限に服用し続ける患者もいます。それは自らの選択によるものではなく、離脱症状があまりにも重く、服用を中止することが耐えられないためです。議員たちの書簡は、この現実を都合よく無視しています。
ケネディ氏の批判者たちは、彼の主張の本質に取り組む代わりに、彼が精神衛生や依存症について意見を述べる「資格がない」と主張して、彼の資質を攻撃した。
確かに、ケネディ氏は精神科医どころか医師ですらない。しかし、数十年にわたり公衆衛生機関の欠陥を暴いてきた弁護士として、どこを精査する必要があるかを理解している。
さらに、ケネディ氏は医療指示書を発行しているのではなく、処方する薬の長期的な影響を批判的に検討することがあまりにも少ないシステムの説明責任を求めているのだ。
デンマークの医師ピーター・ゲッシェ氏は次のように述べています。 示す処方薬は心臓病や癌、精神科の薬を上回り、死亡原因の第1位となっている。 一人で 死亡原因の第3位です。
なぜこれらの議員たちは、広く認知されている精神科薬の過剰処方をこれほどまでに頑なに擁護しているのでしょうか？大手製薬会社のロビイストとの深い繋がりと何か関係があるのでしょうか？
彼らが反対意見を封じ込めようと熱心に取り組んでいることから、守られているのは一般大衆の利益ではなく、彼らのキャンペーンに資金を提供している業界の利益である可能性が示唆される。
私は何年もこの問題について書いており、精神科の薬の害を軽視しながら、その薬に関する物語を形成する製薬業界の役割を明らかにしてきました。
パターンは常に同じです。不快な議論を抑制し、正当な懸念を提起する人々を攻撃し、現状を維持します。
議員たちは、国民がどれほど脆弱だと考えているのだろうか。服用している薬について、国民に真実をすべて話させるべきではないと考えているのだろうか。そして、さらに懸念されるのは、国民がどのような情報にアクセスできるかをコントロールする権限は彼らに何があるのだろうか。
Kennedy 誓約 「アメリカを再び健全な国にするための努力において、何事にも制限はない」というのが彼の意図したことだ。
疑問を投げかけることは誤情報ではありません。そして議論を封じることは科学ではありません。
政策立案者がこれらの薬剤の安全性と有効性に自信を持っているのであれば、精査を抑制するのではなく歓迎すべきである。
以下は、医薬品安全性擁護活動家のキム・ウィトチャック氏からティナ・スミス上院議員宛ての手紙です。ウィトチャック氏の個人的な経験を踏まえ、メンタルヘルスと抗うつ薬の安全性に関する懸念を議論するための会合の開催を要請するとともに、臨床試験の不正行為や規制の不備といった問題を浮き彫りにした15件の研究論文を添付しています。
著者からの転載 サブスタック
