WHOが提案したパンデミック協定は公衆衛生を悪化させる

世界保健機関（WHO）を将来のパンデミック対応の最前線および中心に据えた現在の提案については、多くのことが書かれている。何十億ドルものキャリア、給与、研究資金が懸かっており、多くの人にとって客観的になるのは困難です。ただし、ここには公衆衛生の訓練を受けたすべての人が同意すべき基本事項があります。時間をかけて検討すれば、他のほとんどの人も同意するでしょう。政党政治や悪口から離れた場合、ほとんどの政治家も含まれます。 

そこでここでは、正統的な公衆衛生の観点から、今月末の世界保健総会で採決される予定のパンデミックに関する提案の問題点をいくつか紹介します。

緊急性に関する根拠のないメッセージ

パンデミック 契約 (条約) と IHR 改正 パンデミックのリスクが急速に高まっているという主張に基づいて宣伝されてきました。実際、それらは「生存上の脅威」（つまり、私たちの存在を終わらせる可能性のあるもの）をもたらします。 による しかし、WHO、世界銀行、G20などがこれらの主張の根拠としている報告された自然発生の増加は、最近の報告書で根拠がないことが示されている。 分析 英国リーズ大学出身。アウトブレイク分析のほとんどが依存する主要なデータベースである GIDEON データベース、 ショー a 削減 過去 10 ～ 15 年間の自然発生とそれに伴う死亡率。1960 年から 2000 年にかけての以前の増加は、そのような発生を検出し記録するために必要な技術の発展と完全に一致しています。 PCR、抗原および血清学検査、遺伝子配列決定。

WHOはこれに反論せず、単に無視しています。たとえば、ニパウイルスは、実際に検出する方法が発見された 1990 年代後半になって初めて「出現」しました。現在では、医薬品の摂取を促進するために、コロナウイルスの新しい変異種を容易に区別できるようになりました。それらを検出してもリスクは変わりません。それらに気づく能力を変えるだけです。また、ウイルスを改変して悪化させる能力もあります。これは比較的新しい問題です。しかし、私たちは本当に、中国の影響を受け、執行委員会に北朝鮮（お気に入りの地政学的ライバルを入れてください）を擁する組織に、将来の生物兵器の緊急事態を管理してもらいたいのでしょうか？

新型コロナウイルス感染症が自然現象ではないという証拠が増えているにもかかわらず、 モデリング それは世界銀行です 引用 今後 3 年間で流行が XNUMX 倍に増加するということは、実際には、新型コロナウイルスに似た出来事が XNUMX 世紀に XNUMX 回未満しか再発しないと予測しているからです。かかる病気 WHOが使用している 過去 20 年間でコレラ、ペスト、黄熱病、インフルエンザの変異種などの流行が増加し、過去数世紀で比べ​​れば桁違いに悪化していたことを示唆しています。

これらすべてが、WHO が 破壊 加盟国が提案の影響を適切に検討する時間がないまま採決を強行するために、独自の法的要件を課すこと。緊急性は公衆衛生上の必要性以外の理由によるものでなければなりません。その理由を推測する人もいるかもしれませんが、法的拘束力のある国際協定を準備するときでさえ、私たちは皆人間であり、守るべきエゴを持っています。

相対的な負担が低い

急性流行の負担（死亡率や損失余命年数など）は、病気の負担全体の一部であり、マラリア、HIV、結核などの多くの風土病の感染症や非感染性疾患の負担の増加よりもはるかに低いです。少し 自然発生 過去 20 年間で結核による死亡者数は 1,000 人以上、つまり 8 時間で死亡しました。たとえそれがどんなに単調で不利益に見えても、より負担の高い病気が公衆衛生の優先順位を占めるべきである。 

現代の抗生物質の発達により、ペストや発疹チフスのような過去の大災害による大流行は起こらなくなりました。インフルエンザはウイルスによって引き起こされますが、死亡者のほとんどは細菌の二次感染によっても引き起こされます。したがって、スペイン風邪の再発は1世紀以上見ていない。私たちは以前よりも医療が進歩しており、栄養（一般的に）と衛生状態も改善されています。旅行の普及により、免疫学的に未体験の大規模な集団のリスクが排除され、私たちの種は免疫学的に回復力が高まっています。がんや心臓病は増加している可能性がありますが、感染症全体は減少しています。では、どこに焦点を当てるべきでしょうか?

証拠の欠如

公衆衛生への投資には、その投資が成果を改善するという証拠（または高い可能性）と、重大な害がないことの両方が必要です。 WHOは、提案された介入によってどちらも実証していない。他に誰も持っていません。新型コロナウイルス感染症対策として推進されたロックダウンと集団ワクチン接種戦略は、主に高齢の病人に影響を与えるこの病気をもたらし、19万人の超過死亡を引き起こし、若年成人の死亡率さえ増加させた。過去の急性呼吸器感染症の流行では、15シーズンかおそらく19シーズン後に状況は改善したが、新型コロナウイルス感染症では超過死亡率が続いた。 

公衆衛生の分野では、これは通常、対応が問題の原因となったかどうかを確認することを意味します。特に、それが新しいタイプの対応であり、疾病管理に関する過去の理解でそうなることが予測されていた場合にはなおさらです。これは、過去の知識が存在しなかったことにするよりも信頼性が高くなります。したがって、繰り返しになりますが、WHO（およびその他の官民パートナーシップ）は、正統的な公衆衛生に従っているのではなく、まったく異なるものに従っています。

非常に異質な問題に対する一元化

19 年前、民間投資家が公衆衛生にこれほど関心を持つ前は、地方分権化が賢明であると受け入れられていました。地域社会に地域管理を提供し、地域社会自身が健康介入に優先順位を付けて調整することで、より良い結果をもたらすことができます。新型コロナウイルス感染症は、人口の年齢、人口密度、健康状態、その他多くの要因によって決定される感染流行の影響がいかに不均一であるかを示し、この重要性を強調しました。 WHOの言葉を借りれば、「たとえ一部の人がそうでなくても、ほとんどの人は安全である」。 

しかし、その理由は多くの人には明らかではないが、WHOは、トロントの高齢者介護居住者とマラウイの村の若い母親に対する対応は本質的に同じであるべきであると決定した。つまり、家族と会うことや仕事をすることを禁止し、その後、同じものを注射するというものだ。特許を取得した化学物質。 WHOの民間スポンサーだけでなく、強力な製薬分野を持つ2大援助国さえも、このアプローチに同意した。人々もそれを実行するためにお金を払いました。実際、邪魔になったのは歴史、常識、公衆衛生倫理だけであり、それらの方がはるかに順応性があることが証明されました。

ホストの回復力による防止戦略の欠如

WHO IHR 修正案とパンデミック協定はすべて、検出、ロックダウン、および集団ワクチン接種に関するものです。他に何もなければこれでいいのですが。幸いなことに、私たちはそうしています。衛生設備、栄養状態の改善、抗生物質、住居の改善により、過去の大惨事は阻止されました。雑誌の記事 自然 2023年には、ビタミンDを適切なレベルで摂取するだけで新型コロナウイルス感染症による死亡率が19分のXNUMX減少する可能性があると示唆された。私たちはこれをすでに知っており、なぜそれが物議を醸すようになったのかを推測することができます。本当に基礎的な免疫学です。 

それにもかかわらず、提案されている 30 億米ドルを超える年間予算のどこにも、真のコミュニティと個人の回復力がサポートされていません。さらに数十億ドルを栄養と衛生につぎ込むことを想像してみてください。時折発生する感染症の発生による死亡率が劇的に減少するだけでなく、より一般的な感染症や、糖尿病や肥満などの代謝性疾患も減少するでしょう。そうすれば実際に医薬品の必要性は減るだろう。製薬会社や投資家がそれを推進しているところを想像してみてください。それは公衆衛生にとっては素晴らしいことですが、ビジネスとしては自殺行為的なアプローチです。

利害の対立

これらすべてが明らかに利益相反につながります。 WHOは設立当初、国の要請に応じて高負担疾患に対処するため、基本的に中核予算を通じて各国から資金提供を受けていた。現在では、資金使途の 80% が資金提供者によって直接指定されており、そのアプローチは異なります。もしマラウイの村がプログラムのために何千万ドルも集められれば、彼らは望むものを手に入れることができるだろう。しかし、彼らにはそんなお金がありません。西側諸国、製薬会社、ソフトウェア業界の大御所はそうしています。 

地球上のほとんどの人は、別の考え方を強く奨励されている公衆衛生従事者よりも、その概念をはるかによく理解しているでしょう。これが、世界保健総会が存在し、国民に害を及ぼさない方向にWHOを導く能力を持っている理由です。 WHO は以前、利益相反は悪いことだと考えていました。現在、加盟国が設定した制限内で、民間および企業のスポンサーと協力して、世界を彼らの好みに合わせて形作っている。

加盟国に対する質問

要約すると、大流行やパンデミックに備えるのは賢明ですが、健康を改善するのはさらに賢明です。これには、問題が存在する場所にリソースを振り向け、害よりも有益な方法でリソースを使用することが含まれます。人々の給与やキャリアが現実の変化に依存するようになると、現実は歪んでいきます。新しいパンデミックに関する提案は非常に歪んでいます。これらはビジネス戦略であり、公衆衛生戦略ではありません。それは人類そのものと同じくらい古い、富の集中と植民地主義のビジネスです。 

唯一の本当の問題は、今月下旬に行われる投票で、世界保健総会の加盟国の大多数が、儲かるがかなり不道徳なビジネス戦略を推進したいのか、それとも自国民の利益を推進したいのかということである。