従来のメディアとソーシャル メディアの両方のメディアは、パンデミックの間、米国政府の Covid 対応を推し進め、ロックダウン、学校の閉鎖、マスクやワクチンの義務付けなど、結果として生じる強制的な措置を擁護するという点で非常に大きな役割を果たしました。動機が悪いと判断します。 彼らの結果は、XNUMX 年間のほとんどの間、科学、経済、健康に関する重要な問題について、一方的な、しばしば事実を誤解させる、または根拠のない物語でした。
これは、情報の流れとジャーナリズムに萎縮効果をもたらし、科学から健康、経済、自由社会におけるメディアの適切な役割に至るまで、多くの分野で大衆の理解を劇的に歪めてきました。 メディアの精神におけるこの変化の結果、 信用度が著しく低下した 新聞を信頼しているのは総人口のわずか 16%、テレビを信頼しているのはわずか 11% であり、人々が世論調査に回答する方法には党派的な違いがあります。
さらに、キャンセルと検閲は、従来のメディア文化に制度化されており、アイデアの自由な交換や公衆衛生のメッセージ全般に有害です。 これは国土安全保障省の偽情報委員会の創設 (そしてほぼ即時の解散) で最高潮に達しましたが、問題はずっと以前に始まり、今日まで続いています。 それでも、この記事を書いている時点でも、Facebook で科学に基づく記事を共有しようとする多くの試みは、思いとどまらせる警告を受けており、Twitter や LinkedIn のユーザーはアカウントを削除すると脅されています。
これが正確にどのように起こったのか、そして今も起こっているのかについて、多くの重要な疑問が残っています。 これらは調査が必要です。 質問の中で、メディアは、ある物語を推進し、競合する物語を抑圧するために、政府にどの程度協力しましたか? 社会学的な理由はありましたか？ 金融？ それは純粋に報道の自由が政府の統制に同意したのか、それとも自らが政権の一部であると想像したのか、その場合、修正第 XNUMX 条はどうなったのか? 従来のメディアだけが、科学と許容される意見の仲裁者であるべきだというのは正しいことでしょうか?
このレポートでは、調査が必要な主な問題をレビューし、バイアスと検閲の例を挙げ、ロックダウンを支持するメディア報道のタイムラインを提示し、より広範な調査の議題を提案します。 著者らは、このレポートが、パンデミックへの対応を形作るためのメディアの力のこの前例のない使用をより深く調べるための有用なガイドとして役立つことを願っています.
調査記事 - メディアの役割
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
