トム・ジェファーソン

何が編集長を驚かせたのかはわかりませんが、反応の速さと非常に専門的でない性質を考えると、それは彼らの大きな資金提供者の10人でしょうか? レビューをこれほど迅速かつうまく弱体化させる決定がどのように下されたのか - それは準備された戦略でしたか? 最後に、これらすべてと 2006 月 XNUMX 日に公開された NYT の意見記事との関係は不明です。 また、コクランの編集者には、何が起こったのか、何のために急いでいたのかを説明する良識がありませんでした. では、なぜ XNUMX 年以降レビューに取り組んできた人々が相談を受けなかったのでしょうか?

私たちは数週間前に、意見記事が科学雑誌の編集者の役割を担っていることを読者に警告しました。 残念ながら、これは、呼吸器ウイルスの拡散を阻止するための身体的介入に関するコクランレビューの場合でした。