以下は、COVID-19 のロックダウン、マスク、学校の閉鎖、およびマスクの義務化に関する現在の証拠の全体 (利用可能な比較研究と高レベルの証拠、報告、および議論) です。 これらの制限措置のいずれかが、ウイルスの感染や死亡を減らすために機能したという主張を支持する決定的な証拠はありません。 ロックダウンは効果がなく、学校の閉鎖も効果がなく、マスクの義務化も効果がなく、マスク自体も効果がなく有害でした。
強制的なCovid介入（ロックダウン、制限、閉鎖）の失敗に関する400以上の研究 もっと読む
第77回世界保健総会は、01年2024月2005日土曜日に閉幕した。新型コロナウイルス危機後初のこの総会は、世界保健機関（WHO）提案のパンデミック「条約」の文言や可決について合意に達することができなかった。 、「合意」とも呼ばれます。この条約と並行して、世界保健総会は（米国保健福祉省／バイデン政権と緊密に協力して）既存（XNUMX年）の国際保健規則（IHR）協定の「更新」に取り組んできた。この協定は歴史的には、自主協定を確立するために機能してきた。感染症および感染症の発生（「パンデミック」を含む）に関する事項の報告、管理、協力に関する国際規範。
IHR の修正は、個人、自国の政府、WHO との関係を根本的に変えることを目的としています。 彼らは、WHO を個人の権利に優先する権利を持っていると位置付け、人権と国家の主権に関して第二次世界大戦後に開発された基本原則を消去します。 そうすることで、彼らは、比較的民主的な国の人々が慣れてきたものとは根本的に異なる植民地主義的および封建主義的アプローチへの回帰を示しています. したがって、政治家による大きな反発の欠如、メディアへの関心の欠如、そしてその結果としての一般大衆の無知は、奇妙で憂慮すべきものです。
第77回世界保健総会（WHA）がスイスのジュネーブにある世界保健機関（WHO）本部で閉幕したばかり。当初は、各国の対応をWHO事務局長の決定に結びつける、新たなパンデミック条約と2005年国際保健規則（IHR）の修正案を採択する予定だった。結局、XNUMX つの缶を XNUMX 年間使い続け、もう XNUMX つの缶を部分的に満たしました。
IHR の改正により永続的な緊急事態への扉が開かれる もっと読む
主権、補完性、倫理に基づいて構築された国際保健機関は、普遍的な道徳原則（善行、無害性、守秘義務、インフォームド・コンセント）を統合し、その結果として、説明責任と分権化の仕組みを含む、これらの原則から派生した一連の公衆衛生原則を組み込むことになるだろう。
以下の解説は、合意草案の最新の公開バージョンのうち、不明確または潜在的に問題があると思われる選択された草案条項に焦点を当てています。残りの文書の多くは、各国が医療サービスを運営する過程で通常行う他の文書や活動に見られる曖昧な意図を繰り返し述べているため、本質的に無意味であり、焦点を絞った法的拘束力のある国際協定には居場所がありません。
この文言は、これまでのWHOの理解や公衆衛生の規範と矛盾し続けており、長期的な危害を最小限に抑える適切な対策ではなく、政府全体および社会全体のアプローチを推進し、他の競合する優先事項と比較して資源の割り当てを考慮するという基本的な政策要件を無視しています。
WHOのパンデミック合意案に関する論評：無意味な言葉遣い もっと読む
タッカー・カールソンは、非常に長い間新型コロナウイルス問題に取り組んできた生物学者でポッドキャスターのブレット・ワインスタインと素晴らしいインタビューを行った。ワインスタインは、新型コロナウイルス対応の多くの特徴について、博学、専門知識、そして非常に正確に語ります。タッカーは慈悲深く彼に話をさせます。ぜひ 1 時間かけてエピソード全体を見てください。
ブレット・ワインスタインのインタビューを振り返って もっと読む
3,000件以上の記事とイベントを検索
