数十年にわたり、ワクチンは現代医学の聖なる存在として扱われてきた。私はワクチンこそが聖杯だと教えられてきた。ワクチンに疑問を呈することは異端であり、安全性について懸念を表明することは、専門家としての地位を失う危険を冒すことだった。
アーロン・シリは ワクチン、アーメン：ワクチンの宗教 私たちがこれまで聞かされてきたワクチン科学に関する話は、証拠よりもむしろ信仰に基づいている部分が大きい。
「ワクチンの宗教の祭壇に、子どもが犠牲にされてはならない」とシリ氏は書き、アメリカの過密な子ども向け予防接種スケジュールに焦点を当てている。
この本に驚くようなことはほとんどないだろうと思っていた。私は長年、医薬品の安全性、規制当局の腐敗、そして科学の堕落について報道してきたからだ。しかし、シリは私の考えがいかに間違っていたかを思い知らせてくれた。
シリ氏は医師でも科学者でもない。彼は弁護士であり、それが彼の強みだと語る。法廷では、弁舌は通用しない。証拠こそが重要だ。彼曰く、多くの医師のように「私を信じてください」と言うことはできない。「私は主張を実際のデータで証明する必要があるのです。」
そして彼はそうする。
彼は長年にわたり、ワクチン被害を受けた家族の代理人を務め、情報公開法をめぐる闘いを繰り広げ、政府機関を提訴するなど、この仕事に身を捧げてきた。本書はまるで尋問のように、的確で妥協がなく、容易に無視できない内容となっている。
立証責任
Siriの最も鋭い指摘の一つは、同時に最も単純なものでもある。彼はこう問いかける。「誰が立証責任を負うのか？」
「誰かがあなたやあなたの赤ちゃんに注射しようとしている製品が安全でないことを証明する責任は、あなたにはありません」と彼は書いています。「その製品が安全であることをあなたに証明する責任は、その人物にあります。それは彼らの責任です。」
その原則は議論の余地がないはずなのに、ワクチン政策はしばしばそれを覆してしまう。疑問を抱く親は、障害物、あるいは脅威とさえ見なされる。シリの主張は至極当然だ。つまり、立証責任は主張する側にある、ということだ。
彼はその逆転現象を1986年にまで遡ると指摘している。当時、議会はワクチン製造業者を法的責任から免除する「国家小児ワクチン傷害法」を可決した。
私がしました 報告 このことが、安全性を証明することよりも、法的制裁を恐れることなくスケジュールを延長することへとインセンティブをシフトさせた経緯について。責任がなくなると、安全性を厳密に証明する義務もそれに伴って薄れていった。
プラセボ問題
シリは、プラセボ対照ワクチン試験の神話を、綿密な詳細にわたって解体している。プラセボは不活性であるべきであり、生理食塩水、あるいは生物学的に不活性なものでなければならない、と彼は述べている。
しかし、彼が主張するように、「子供へのワクチン接種に関しては、スケジュールされているすべてのワクチンはプラセボ対照群と比較してテストされているはずですよね？残念ながら、実際にはそのようなことはほとんど行われていません。」
その代わりに、多くのワクチンは他のワクチン、あるいは免疫反応を誘発するように特別に設計された物質であるアルミニウムアジュバントとの比較試験が行われた。
Siriはこれをまさに科学の歪曲だと指摘している。真のプラセボがなければ、有害事象がワクチン自体によって引き起こされたものかどうかを確実に判断することはできない。
私がしました 報告 ガーダシルの臨床試験でも同様の手口が用いられた。若い女性たちは生理食塩水のプラセボを投与されたと告げられたが、実際には生物学的効果が知られている活性比較薬であるアルミニウム補助剤を投与されていた。
ワクチンによる奇跡の功績
医学界で頻繁に出てくる別の主張があります。そして、正直に言うと、私も似たようなことを言ったことがあります。
人々がワクチンの価値を認識しないのは、ワクチンによってこれらの病気が見られなくなったからだ。麻疹、ジフテリア、百日咳――消え去った。「証拠は明白だ」と私はかつて言っていた。「そして、それはワクチンのおかげだ」。
シリのこの件に関する章を読んでいるうちに、私は次第に不快感を覚えるようになった。
彼は、私がこれまで深く掘り下げて見たことのない歴史的な死亡率データを用いて、その通説をじっくりと検証していく。私を驚かせたのは、個々のグラフではなく、そのパターンの一貫性だった。
麻疹の場合、ワクチン導入以前から死亡者数は劇的に減少していた。ジフテリア、破傷風、百日咳についても同様で、いずれの場合もワクチン接種以前に死亡率は90%以上減少していた。
その期間に変化したのは、衛生状態、清潔な水、栄養状態、住居環境、そして救急医療の進歩であった。感染症による死亡者数は、他の多くの原因による死亡者数とともに減少した。
シリ氏はワクチンが全く役割を果たさなかったとは主張していない。しかし、ワクチンが存在する以前から既に進行していた傾向について、ワクチン研究者たちがどれほど功績を主張してきたかについては、率直に述べている。
時々、心の中で反論してしまうことがあった。もし本当なら、誰かが必ず指摘しているはずだ、と私は考え続けた。なぜ誰も指摘しないのだろう？
「米国では毎年『数百万の死』が回避されているという主張は、完全に誤りであり、99.9%以上も間違っている」とシリ氏は書いている。
それはまるでパンチのように心に突き刺さる。巧妙だからではなく、そうした主張がいかに軽々しくなされ、いかにめったに検証されないかを直視させられるからだ。
ポリオについてはどうでしょうか？
ポリオは、私が反論の余地がないと思っていた例だった。
多くの人と同じように、私もポリオ根絶はワクチン接種のおかげだとずっと信じていた。それは私が耳にし、繰り返し聞かされ、一度も疑問に思ったことのない話だった。
シリ氏は、診断基準と監視体制の変化が、ソークワクチンの普及後にポリオ症例が明らかに減少した現象に、いかに大きな影響を与えたかを説明している。
定義が厳格化され、検査室での確定診断が中心となるにつれ、以前は「ポリオ」と診断されていた多くの疾患が再分類された。感染者数は減少したが、それは一般に信じられていた理由とは異なっていた。
シリはこれらの記録を初めて目にした時のことを「息を呑むほどだった」と表現している。実際に読んでみて、彼の言いたいことがよく分かった。本当に不安になるような瞬間もあった。一度知ってしまったら、もう知らなかったことにはできない、そんな種類の不安だ。
個人的に問題視したのは、自分がいかに自信満々に定説を繰り返していたかに気づいたからだ。私は全国放送のテレビで、ためらうことなく「ワクチンは効果がある」と言っていた。
全国放送の科学番組の顔として、私はイベントに出席し、人々にワクチン接種を促すよう依頼されました。私は視聴者に対し、信頼できる政府機関の情報源を参考にするよう伝えました。今振り返ると、当時の私の自信満々な発言に恥ずかしさを感じます。
私が言ったこと全てが間違っていたと信じているからではなく、何が真実なのかを知るための努力を怠っていたからです。私は政府のウェブサイトを鵜呑みにし、世論を鵜呑みにしていました。その裏側を深く探ろうとしなかったのです。
利他主義の主張
ワクチン接種を支持する最も説得力のある論拠の一つは、ワクチンが他に類を見ないほど利他的なものであるということだ。ワクチン接種は自分のためではなく、他人のために行う。集団免疫はワクチン接種にかかっているのだ。
シリはこの前提について、「ワクチンは感染を防ぐ」と題した章を設けて論じている。
事態がどこへ向かうのかは早い段階で分かっていました。なぜなら、新型コロナウイルスによって、私の中ではこの考えがすでに崩れ去っていたからです。新型コロナウイルスワクチンが感染拡大を防げないことは、すぐに明らかになりました。それでもなお、ワクチン接種義務化が次々と実施されるのを見て、私は初めてその論理に疑問を抱くようになったのです。
「おばあちゃんを救うため」に子供に注射するように言われたことを覚えていますか？
この本を読んでいて私が不安になったのは、この前提がコロナ禍以前にどれほど長い間疑問視されずに受け入れられてきたかということに気づいたことだった。
ポリオはその最も分かりやすい例です。数十年にわたり使用されてきた不活化ポリオワクチン（IPV）は、腸管感染を防ぐことはできず、感染拡大を確実に阻止することもできません。ワクチン接種を受けた人でも、ウイルスを保有し、拡散させる可能性があるのです。
その事実だけでも、もっと率直な議論がずっと前に行われるべきだった。しかし、利他主義という物語は根強く残り、それとともに強力な道徳的圧力も生み出し続けた。
伝達は実証されるよりもむしろ前提とされてきたことが多いという事実を受け入れると、倫理的な根拠に基づいて強制的な命令を正当化することははるかに難しくなる。
洗礼を受けた科学と埋もれた証拠
シリは批判の対象を医学界そのものの文化にまで広げ、特定の研究を正典化する一方で、他の研究を軽視するシステムだと指摘する。
いったん権威によって承認された研究は、もはや誰も手出しできないものとなる。医師たちは、こうした定説に疑問を呈することの代償をすぐに思い知らされる。
Siriは ワクチン、アーメン ワクチンを熱烈に信じる人々もその一つだ。「このグループはしばしば理性やデータに耳を貸さない」と彼は書いている。「彼らは、自分で調べたこともない既成の答えを繰り返すだけだ」。
それを読んで、私はかつての自分自身を思い出した。 ワーッ！!
FDAやCDCが既成事実として扱っていることの多くは、「プロトキン博士とその弟子たち」に由来するものだと彼は主張する。
新型コロナウイルス感染症によって、このことが明らかになった。当局が自然免疫で十分かどうかを判断する必要に迫られた際、彼らはプロトキンの弟子たち、すなわちポール・オフィット、ピーター・ホテズ、マイケル・オスターホルムに意見を求めたとシリは説明する。結論は最初から決まっていた。
「過去の感染が十分な免疫を与えないと主張するのは、狂信者か、あるいは本当に無知な人だけだ」とシリは書いている。私は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックの間、いかに人々が執拗に誤った情報に惑わされていたかを覚えている。
証拠が都合が悪くなった時
この文化がもたらす結果は、理論上の話ではない。
シリ氏は、マーカス・ゼルボス博士が長らく待望されていた「ワクチン接種者対非接種者」の比較分析を行うよう依頼された経緯を説明している。ゼルボス博士は研究を完了させたものの、その結果の公表を拒否した。
調査結果は、ワクチン接種を受けた子供たちが、ワクチン未接種の子供たちよりも著しく健康状態が悪いことを示していた。ゼルボス氏は、この結果を公表すれば職を失うのではないかと恐れていた。
この研究は最終的にロン・ジョンソン上院議員（共和党、ウィスコンシン州選出）の科学界における腐敗に関する公聴会で取り上げられた。シリ氏はこの研究を ワクチン、アーメンそれによって、単に埋められることがないようにした。
そういう意味で、この本は暴露本であると同時に記録文書としての役割も果たしている。つまり、他人が消し去りたいと思うような証拠を保存しているのだ。
もちろん、怒りを感じた瞬間もあった。
セクションがありました ワクチン、アーメン それが時々私を怒らせた。
シリは、公衆衛生機関がいかにデータを歪曲し、不確実性を隠蔽し、インフォームド・コンセントに不可欠な情報を隠蔽しているかを詳細に記録している。その箇所を読んで、私は懐かしい怒りを覚えた。なぜなら、これは長年私の仕事の中核を成すものだったからだ。
ジャーナリストとして、私は何年もかけて情報公開請求を行ったものの、受け取った文書は大幅に黒塗りされていて役に立たなかった。Siriのように行政機関を訴えることも、召喚状を発行する権限もなかった。私にできるのは、諦めずに粘り強く続けることだけだった。
時として、行政機関は、情報開示請求を遅らせ続ければ、最終的には相手を疲弊させて諦めさせることができるだろうという前提で行動しているように感じられた。
Siriの訴訟記録が明らかになったことで、その行為がいかに意図的なものであったかが改めて浮き彫りになった。
「ワクチンは自閉症の原因ではない」
長年にわたり、CDC（疾病対策センター）はワクチンが自閉症を引き起こすことはないと断言してきた。シリ氏は、その主張を裏付ける研究結果をCDCに提出させるため、何年も奔走した。
彼らはそれらを提供できなかった。
「ワクチン学界や連邦政府の『保健』機関における重要な組織や人物に対し、長年にわたり質問、要請、要求、証言録取、訴訟を繰り返してきたが、もはや質問できる相手は文字通り誰も残っていない」と彼は書いている。
本書の出版以来、CDCはひっそりとウェブサイトを改訂した。 報告 当時、その断定的な主張は緩和された。これは、Siriがこれまでずっと主張してきたことを反映したものである。
シリ氏はワクチンが自閉症を引き起こすとは主張していない。むしろ、「ワクチンは自閉症を引き起こさない」という主張は、包括的な科学に基づいたものではなく、イデオロギーに基づいていると論じている。
大きな画像
ワクチンを「宗教」のように扱うことの危険性は、抽象的なものではない。
ワクチン、アーメン それは単なる懐疑主義以上のものを主張する。それは誠実さを主張する。つまり、裁判によって被害が隠蔽された場合はそれを認めること。それは強制を拒否すること。そして、安全を主張する者はそれを証明しなければならないという基本原則を回復することである。
この本は、一部の読者にとっては憤慨を招くだろう。また、別の読者にとっては啓示となるだろう。いずれにせよ、無視することはできない。
なぜなら、一度それを読めば、私たちがこれまでワクチンについて自分自身に言い聞かせてきた多くの話は、以前ほどしっくりこなくなるからだ。
著者からの転載 サブスタック
