今朝、ナショナル パブリック ラジオは大騒ぎしていましたが、まるで映画「グラウンドホッグ デイ」のような気分でした。新型コロナウイルスの感染者数の増加について、多大な警戒を広めていたのです。 感染拡大を止めなければならない、だからマスクが教室に戻ってきている、とアナウンサーは言った。 しかし、彼らは、新しいワクチンの形で救済策が進んでいると付け加えた。
シャンプーのボトルに書かれているように、「すすぐ」を繰り返します。
病院への負担を軽減するために感染拡大を阻止し、マスクを着用するなどというこの考え方は、すべての主要なメディア機関によって支持されています。 その先頭に立っているのはもちろんニューヨーク・タイムズだ。
私は、の物語について少し迷信深いです。 ニューヨーク·タイムズ紙 病気のパニックを引き起こすように設計されています。 それは28年2020月XNUMX日、本紙が平静よりもパニックを推奨するために感染症に関するXNUMX年にわたる編集方針を破棄し、XNUMX週間後に起こること、つまり新型コロナウイルスによるロックダウンとそれに伴うすべての驚くべき惨状への道を切り開いたときのことだった。
それには理由がありました タイムズ は、新型コロナウイルスに関してこの見解をとった最初のメディアに選ばれました。 これが独立した編集上の判断によって動かされたと考えるのは、非常に単純です。 おそらく誰かが彼らにそれを課したのでしょう。
いずれにせよ、私はその日、闇が落ちてきていること、これはおそらく公衆衛生における壮大な実験の始まりであり、その目的を達成できないだけでなく、アメリカの自由と繁栄を破壊することになるであろうことを私は知っていました。 結局のところ、支配階級の各部門は XNUMX 年にわたってゲームのパンデミックを起こしていたのです。 彼らはパンデミック計画という壮大なプロジェクトに費やされる果てしない時間と数十億ドルを正当化する必要があった。
その結果は前例のない惨事となった。 私たちは回復には程遠い状態です。 今日、かなりの数の人々が新型コロナウイルスよりもロックダウンをはるかに恐れていますが、それには十分な理由があります。 それは私たちの命の危機でした。
さらに驚くべきことに、我々はまだその計算を行っていない。 現在の責任者は、これを行ったのと同じ人、またはその直接の後継者です。 謝罪はなく、むしろその逆です。 彼らはパンデミックに対する好ましい政策としてロックダウンを成文化することに懸命に取り組んできたが、もし彼らがそれをやり遂げることができれば、同じ経験を繰り返すのではないかと疑う十分な理由がある。
だからこそ、この記事のスクロールせずに見える部分にある見出しを見て私の心臓がドクドクと跳ねたのだ。 タイムズ 昨日の朝。
これは、新たなマスク義務化、学校閉鎖、そしてバイデン大統領が個人的にすべてのアメリカ人に摂取するよう示唆したいつもの容疑者によって発明された新しい新型コロナウイルスワクチンの導入についての報告が増えていると同時に起こっている。 どう見ても、再びロックダウンが行われる可能性があるように思えます。あるいは、おそらく彼らは、私たちを脅して、その気になればロックダウンができると思い出させようとしているだけなのかもしれません。
ちょうど今朝、ホワイトハウス報道官が演台に立って、不気味な亜変異体BA.2.86についてアメリカ国民に警告し、通常の容疑者によって実行されている疑似科学的な追跡作戦で追跡されている他のすべての亜変異体と混同しないようにと警告した。
ワシントン·ポスト に選ばれました 発表する この背後にある恐怖。 「新しいBA.2.86亜種の報告は世界中でわずか約XNUMX件（米国でのXNUMX件を含む）しか報告されていないが、専門家らは、この亜種には以前の亜種の多くがそうではなかった強力な監視と警戒が必要であると述べている。 それは、たとえ最近感染したりワクチン接種したりしたとしても、人々を病気から守る抗体を逃れる可能性がさらに高いからです。」
BA.2.86 が現在のリストにないことがわかります。 それが意味するものは何であれ、これまでで最悪の状況になる可能性があるということだけを意味します。
必ず追加されます。 そして間違いなく、今後数か月間、テレビに出演するすべてのコメンテーターは、このすべての暗号化された意味不明な内容について優れた専門知識を持ち、まるで既知の友人であるかのようにこれらの文字や数字を吐き出し、残りの私たちがこれらの専門家が行う派手な科学に驚いて画面を見つめるでしょう。投げ回しています。
私たちのロックダウン推進派の友人でファイザー社の取締役であるスコット・ゴットリーブ氏はすでにそれに取り組んでおり、CNNでこれらすべての亜種の名前を舌を巻いて、微生物界に対する彼の驚くべき熟練を誇示しています。 。
これが、ロックダウン 2.0 が 1.0 と異なる点になる可能性があります。 前回は、デボラ・バークスのような主要な広報担当者が、私たちがメッセージを確実に理解できるように、子供のように話しかけてくれました。 このアプローチの欠点は、ロックダウンの知恵について一般の人々にコメントを求めてしまうということです。
次回は、彼らはこの問題についてもっと科学的になり、亜変種、R-naught、入院率、廃水検査などについて話し、一般人を脅して私たちの意見があり得ないと思わせるような方法でそれを行うでしょう。とても重要です。
これを詳しく見てみましょう ニューヨーク·タイムズ紙 ピース.
同紙は「しかし、国がコロナを乗り越えたと感じることに慣れているアメリカ人にとって、今回の波は、新たなニューノーマルがウイルスのない世界ではないということを無礼に思い出させるものになる可能性がある」と述べている。
私たちは本当に未だに撲滅という目標を想像し続けているのでしょうか？ 何か目標があるとすれば、そもそもロックダウンの目的はそれだったようだ。 ウイルスが存在しない世界を作ることは不可能です。 そして実際、そのような世界は驚くほど危険です。運動が身体をより健康にするのと同じように、病原体の存在自体が抵抗力の術で免疫システムを訓練するからです。
悲しいことに、これはXNUMX年間にわたって大きなタブーテーマであり、その結果、前回のコロナ騒ぎの間、自然免疫についての話はほとんどありませんでした。 そして、当時以来、風土病の意味、治療薬として再利用された薬物を推奨しなかったこと、より強力な免疫システムによる公衆衛生上の利益を生み出す広範な曝露の積極的な貢献については、ほとんど、あるいはまったく計算されていませんでした。 これらのトピックはすべて非難され、その後検閲されました。 奇妙なことに、それらは今でも残っています。
今日に至るまで、公衆衛生当局は自分たちがすべて正しくやったかのようにふり続けている。 ああ、確かに、もっと早くロックダウンし、もっと早くマスクを強制し、もっと猛烈にワクチン接種義務を課すこともできたはずだ。 彼らに関する限り、これが唯一の失敗でした。 そして、彼らはそれらの想定される間違いを再び犯すつもりはありません。
私の周囲では、抵抗が大きすぎるというだけの理由で、誰もが二度とこの問題から逃れることはできないと信じています。 実際のところ、私はそれほど楽観的ではありません。 人口の 20 パーセントが依然として新型コロナウイルスの宗教全体を信じているとします。 メディアやビッグテックと協力するこれらの人々と、新型コロナウイルスによる日々のプロパガンダを組み合わせることで、今回は従わないと誓う国民の大部分を克服するには十分かもしれない。
正直に言うと、最初は彼らが逃げられるとは思っていませんでした。 生存率99パーセント以上のウイルスが蔓延していることを口実に、カトリック司教たちに復活祭に教会の閉鎖を要求するよう一体どうやって説得するのだろうか。コロナウイルスによる死者だけで確認されているのは、XNUMX歳以上の高齢者が中心だ。寿命そのもの？ こんなことが可能になるとは想像もできませんでした。
しかし、学界、産業界、宗教などの野心的な専門家の側の、トラブルに巻き込まれずに地位を向上し続けたいという願望は非常に強力であるため、多くの人が一時的なものになるだろうと想像している最善の本能を埋めてしまうほどです。賢明なコンプライアンス。 アーミッシュやハシディズムの信奉者レベルの勇気が、大規模な抵抗運動を生み出すほど十分に国民の間に広まっているとは、私は一瞬も思えない。
「一部の施設は、パンデミック時代の規則を復活させることで、最近の新型コロナウイルス感染症の増加に対応している」と同紙は書いている。 タイムズ。 その後、記事はパンデミック制限のすべてのケースを称賛するように進みますが、これが前回機能しなかったし、今回も機能しないというヒントはありません。 繰り返しになりますが、計算はされておらず、新たなロックダウンの可能性が高まるだけです。
ロックダウンは、生物医学カルテルとその関連部門すべてに意志、自由、お金を放棄するよう国民を説得する上で、世界史上最も成功した国家/企業政策でした。
すべての政府が恩恵を受け、すべての最大手企業、特にグレート・リセットからの優位性と大きな勝利を目指して取り組んできたデジタル企業も同様でした。 彼らにとってこれほど恐ろしい成功を収めたものは、未来のモデルとなり、昔の宗教戦争のように、国民が完全にうんざりするまで試み続けます。
その日が来るまで、ロックダウンは常に存在する脅威となるだろう。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
