オーストラリアは、2つの弱いティーバッグから選択を迫られ、週末の連邦選挙で弱いティーバッグを選んだ。
その結果は、アンソニー・アルバネーゼと彼の中道左派労働党の承認というよりは、むしろ、 ピーターデューティカナダのピエール・ポワリエヴル氏と同じく、中道右派連合の選挙で敗北しただけでなく、議席も失った。
生活費の高騰と住宅不足の継続と住宅購入の難しさを主な懸念とするZ世代とミレニアル世代の有権者が勝敗を決定づけるこの選挙では、両党ともレトリックは大げさだったものの、短期的な票集め以上の意味ある解決策は乏しかった。
労働党の勝利は歴史的な圧勝と報じられており、実際、同党は歴史上のどの労働党政権よりも多くの議席を獲得した。
リーダーとしては素晴らしい功績だ ネット満足度評価 選挙戦全体にとってマイナスだったが、選挙戦は有権者が誰を支持するかという問題になった。 最も嫌いなもの 彼らが最も好意を寄せている人よりも。
しかし、オーストラリアの優先投票制度では、政党が大勝するには予備選挙（国民の第一希望）の約1分の3の票を獲得するだけで十分です。前回の連邦選挙では、労働党が 史上最低の予備選挙投票数連立政権の32.6%と比べてわずか35.7%だ。
今回の選挙では、オーストラリア人の約35%が労働党に投票しました。これは、連立政権（自由党、自由国民党、国民党）に投票したオーストラリア人の割合より3%多い数字です。
残りの有権者は、左派の緑の党、無所属（進歩派のティールズが多数を占める）、そして右派のポーリン・ハンソン率いるワン・ネーションに投票した。これらの候補者からの支持が選挙結果を決定づけたのだ。
連合の急降下
では連立政権は何が悪かったのでしょうか？今年2月になっても、彼らは 労働党を上回ると予想しかし、そこから野党への支持は急落し、選挙が近づくにつれて回復することはなかった。
基本的に、ダットンはアルボよりほんの少しだけ嫌な奴だ。アルボ同様、彼も政治的な野獣であり、欺き、汚い手を使い、必要とあらば屈服することも厭わない。アルボとは異なり、彼には甘いところは全くない。
それでもクイーンズランド州ディクソンのダットン選挙区の住民は1.7年以上も彼を支持し続けてきたが、2022年の選挙で自由党と野党の党首に就任すると、得票率はXNUMX%に低下した。
週末、ダットンは 最終的に労働党のアリ・フランスに追い出される ディクソン選挙区に51度目の立候補を果たしたフランス。XNUMX歳の魅力的なパラアスリートであり、障害者支援活動家でもある彼女は、白血病で子供を亡くした経験があり、ダットンにはない人間味と共感性を備えている。
連邦選挙戦の初期段階では、ダットン氏の好感度の低さはそれほど大きな問題には見えなかった。彼はトランプ的なレトリックに傾倒し、政府の効率化や移民削減について強硬な姿勢をとっていたからだ。彼の戦略は、クラゲのようなアルボ氏を打ち負かすには、どんなに芯の強さを見せても十分だというものだったようだ。
このアプローチは裏目に出たようだ。ドナルド・トランプ米大統領の二期目就任から100日が経ち、世界中の有権者はポピュリスト右派政権が政権を握ったらどのように行動するかを予感した。このことがダットン氏の支持率をここ数カ月で急速に低下させ、カナダでは「反トランプ」の左派マーク・カーニー氏が保守派ポワリエヴル氏に勝利した。
皮肉なことに、トランプはそれ以来 と オーストラリアの選挙結果について、アルバネーゼ氏と「とても親しい」とし、「選挙については、勝った人がとても良い人だということ以外何も知らない」と語った。
トランプ効果は連立政権の不振の一因かもしれないが、連立政権は国のために前向きな代替ビジョンを打ち出し、それを維持できなかった。 と指摘し パース在住のサブスタッカー仲間、コーリー・ホワイトによると、ダットン氏は「変化」の候補者ではなかった。アルボの「コカ・コーラ・ゼロ」にとって、彼はダイエット・コークだった。
ダットン首相の原子力エネルギー推進は、公約した公共サービス削減と並んで、彼の数少ない実質的な差別化政策の一つだった。しかし、新たな保守政権が誕生しても、現状は意味のある形で変化するだろうか？そうは思えなかった。
選挙戦の最終週にダットンは 些細な文化攻撃 先住民の国への歓迎をめぐっては、おそらく2023年の成功を期待しているのだろう。 国民投票で敗北の声連立政権が実現できたかもしれない課題から貴重な有権者の関心を奪う、安易な行動だった。同時に、保守派にとって本当に重要な文化問題、例えば ジェンダーイデオロギーについて立場をとる.
また、アルバネーゼ氏は、任期末のジョー・バイデン氏ほど不人気ではない。「彼は文章をうまくまとめることができるし、息子は（KPMGで働いているとはいえ）堕落した麻薬常用者でもない」 ホワイトは冗談を言った.
オーストラリアの均質な政治情勢
アメリカやポピュリストの強い選択肢を持つ他の国々とは異なり、オーストラリアの政治的選択肢は本質的に一党制であり、政策上の大きな違いは比較的少ない。このことは、コロナ禍において両大政党が経済破壊、市民権と人権の軽視、そして透明性と説明責任の確保に向けたあらゆる努力の阻止を全面的に支持した時ほど顕著になったことはない。
過去50年ほどの間に、 オーストラリアの有権者は離れつつある 主要政党からの票の流出が進み、無所属や小政党への票の流出が加速しています。しかし、これはまだ二大政党による議会の支配を大きく揺るがすほどの議席数にはつながっていません。つまり、どちらの政党も党首もそれほど人気がないにもかかわらず、私たちは彼らに投票し続けているのです。
主要政党以外では、気候変動問題に焦点を絞った進歩的な2つの政党、グリーン党とティールズ党が代替投票の大半を占めており、両党からの支持は主に労働党に流れている（そしてその逆も同様）。
左派の有権者は、典型的には緑の党に惹かれる。緑の党は、主要政党のように利害関係者に縛られることなく、気候、ジェンダーイデオロギー、公的資金によるすべて、パレスチナなどの問題に対する進歩的な見解を代表できるほど小規模であるという利点があるが、同時に、自分たちの票が必要なときには少数政権に政策や法律を黙認させるだけの十分な議席も保持している。
ティールズは名目上は独立しているが、ほとんど全員が裕福な実業家サイモン・ホームズ・ア・コートと彼のイニシアチブに支持されている準政党である。 気候200は、前回の連邦選挙で保守連合の支持基盤を削り、今回の選挙でも地歩を固め、賢明な経済運営を重視する一方で気候変動への強力な対策も望む裕福な都市部の有権者を獲得した。
ポピュリストの領域では、ワン・ネーション以外に現実的な選択肢はない。ワン・ネーションは6.2%の得票率にもかかわらず下院議席はないが、上院議席XNUMX議席を維持する見込みで、 3つ目を追加するかもしれない.
右派の代替票の残りは、リバタリアン党とジェラルド・レニックの人民第一党を除く少数の小規模で無秩序な「個人崇拝」政党に分散している。両党は現段階では規模が小さすぎて変化をもたらすことはできないが、オーストラリア国民が関心を持つ問題について熟考された立場を表明する点では他党よりはるかに先を行っている。
ワン・ネーションと合わせて、これらの右派の小政党は俗に「自由政党」と呼ばれている。今回の選挙で1％強の票を獲得した、単一政策を掲げる大麻合法化党を除けば、自由を重視する左派政党は実際には存在しない。
注目すべきは、連立政権は自由投票に興味がないということである。これは、 ジェラルド・レニック上院議員 そしてラッセル・ブロードベント議員は、彼らの声の後に選挙から撤退した。 医療差別への反対など、権威主義的な措置が取られた。レニック氏とブロードベント氏はともにこの選挙に立候補したが（それぞれ人民第一党から、そして無所属で）、どちらも当選することはなかった。
オルタナ右翼のロッテントマト賞は、奇人変人鉱山億万長者クライブ・パーマーの「愛国者のトランペット」パーティーに贈られる。パーマーは「オーストラリアを再び偉大にする」というトランプ風のキャンペーンに60万ドルを費やしたと報じられている。 有権者へのスパム 移民を大幅に削減し、高速鉄道を建設し、外国人留学生の授業料を2倍にすると約束する迷惑テキストメッセージが送られてきた。
予想通り、同党は議席を獲得できず、これはパーマー氏のパフォーマンスアートなのだろうかと疑問に思う。過去200回の連邦選挙で、彼はXNUMX億ドル以上（83万ドル 2019と 132万ドル パーマー氏は2022年に統一オーストラリア党の選挙活動で上院議席を2022つしか獲得できなかった。昨日の時点では、パーマー氏は政界から完全に引退すると発表したと報じられている。
同じようなものをさらに続けるか、ほとんど同じだがあまり好感の持てない表向きの人物を残すかという選択肢を与えられたオーストラリア人は、同じようなものをさらに続けることを選んだ。
今後、公共サービスの肥大化、生活費や住宅危機への真の解決策の不在、少数派へのさらなる迎合、過剰な規制、中央集権化されたグローバリストの権力ネットワークへの長い行進の継続、そして多くの ケイフェイブ.
著者からの転載 サブスタック
