私たちは過去 XNUMX 年間にわたり、COVID によるロックダウン、学校の閉鎖、フェイス マスク、マスクの義務化が効果がなく、感染と死亡を抑制するという点で有害でさえあることを示す、厳格で信頼できる質の高い証拠を数多く公開してきました ( こちら, こちら, こちら）。 によるごく最近のジョンズ・ホプキンスのレビュー ハービー等。 証拠を見直し、私たちが常に述べてきたことを宣言するという模範的な仕事をしました。これは、ロックダウンが死亡率に影響を与えなかったということです。
「2020 年春のロックダウンは、COVID-19 の死亡率にほとんどまたはまったく影響を与えませんでした…COVID-19 パンデミックの初期段階でのロックダウンは壊滅的な影響を及ぼしました。 彼らは、経済活動の減少、失業率の上昇、学校教育の減少、政情不安の原因、家庭内暴力、生活の質の喪失、自由民主主義の弱体化に貢献してきました。 これらの社会へのコストは、私たちのメタ分析が示したロックダウンの利点と比較する必要があります。 ほとんどないに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
COVIDワクチンの無効性、特に ファイザーとモダーナ mRNAワクチン。 について最終的に示しました 自然の自然免疫と獲得適応免疫の優位性 ワクチン免疫を超えています。 私たちは、アメリカの非人間化と侮辱について繰り返し書いてきました。 強制的なウイルス制御ポリシー ZERO-COVID運動と政策が壊滅的な失敗だった場所を含みます。 私たちも結んだ COVIDのロックダウンとフェイシャルマスク 大量の銃乱射事件 現在、米国全体で爆発が見られます。
喪失に関するジェフリー・タッカーの記事 道徳的な明晰さ COVIDロックダウンの狂気の最中に私たちに行われたように、すでに脆弱な人々がさらに孤立し、人間性を奪われ、すべての意思決定が彼らから奪われたときに何が起こるかについて、私たちを敏感にさせるのに驚くほど素晴らしい. 私たちは、次のような公衆衛生機関の汚職についてさえ書きました。 世界保健機関 そして世界中のCOVID災害における彼らの役割。
今、私は CDC とその所長である Rochelle Walensky 博士に、Chandra と ヘーグ (LANCET) 彼らの (CDC) 最近のマスク研究は、今日のマスク政策を推進する重要な研究として使用されています。 彼らには、リーダーシップを発揮し、CDC が日常的に発表する疑似科学よりもはるかに優れた研究方法を理解するためのユニークな瞬間があります。
CDC とワレンスキーに対する私の重要な課題を示すために、いくつかの過去の歴史があります。 Budzyn らによる CDC の研究。 1 年 2021 月 XNUMX 日に MMWR に掲載されました (スクールマスク要件のある郡とない郡の小児COVID-19症例—米国、1年4月2021日からXNUMX月XNUMX日）は、「学校のマスクの要件がない郡では、学校のマスクの要件がある郡と比較して、学校の開始後に小児のCOVID-19症例率が大幅に増加しました（p <0.001）」と報告しました。
研究者は、「この分析の結果は、19 ～ 2021 学年度の開始時の小児 COVID-22 症例率の増加が、学校用マスクの要件がない郡よりも学校用マスクの要件がある米国の郡の方が小さかったことを示しています」と結論付けました。
この生態学的マスク研究から因果関係を結論付けることはできず、この研究には小児科に分類される18歳までの子供が含まれていることがすぐにわかりました. 調査方法が不十分であることはわかっていたので、調査結果に疑問が生じました。 年齢層別に解析されたデータが必要でした。また、17 歳と 18 歳は 5 歳または 10 歳と同じではありません。 この観察研究（選択バイアスに悩まされている）は、調査結果を歪める可能性のある重要な潜在的な交絡因子のすべてを制御できませんでした.
ワクチンの状態や以前の感染（自然免疫）状態の統計的調整については言及されておらず、意味のある方法で国に推定できない非常に限られたデータを扱っています.
今チャンドラと ヘーグの（LANCET) 公表されたマスク研究は、 CDC 事前のマスク研究。 彼らの方法論ははるかに厳密で詳細であり、はるかに多くの地区のサンプルとはるかに長い時間間隔を使用して調査を拡張することにより、CDC の方法を再現しました。 伝えられるところによると、彼らは「元の研究のXNUMX倍のデータ」を利用した. チャンドラと ヘーグ 複数の統計回帰手法を使用して、学区全体で潜在的に重要な違いを制御および調整することにより、マスク義務と一人当たりの小児症例との間の統計的関連性を評価しました。
彼らは間違いなく、彼らの観察研究も制約や方法論に悩まされていることを認識していますが、彼らの研究ははるかに堅牢で信頼できるものです. 彼らは次のように結論付けました。 ただし、より大きなサンプルとより長い期間を組み込むと、マスクの義務と症例率の間に有意な関係は示されませんでした。 これらの結果は、回帰法を使用して地区間の違いを制御した場合にも持続しました。 解釈: マスクを義務付けることを選択した学区は、複数の、しばしば観察されていない方法で、そうでない学区とは体系的に異なる可能性があります。」
報告された重要な発見は、彼らが「同じ方法を使用して学校のマスキングと小児科の症例との関係を確立できなかったが、より多くの全国的に多様な集団をより長い間隔で確立できなかった」ということでした. これはCDCが報告したものとは反対であり、CDCが以前に採用した方法論と基礎となる証拠を改善することでこれを具体化しました.
私は今、Rochelle Walensky 博士と CDC 全体に対して、このチャンドラと ヘーグ (LANCET) 分析と既存の欠陥の修正 MMWR マスキングポリシーを推進するために使用しています。 これらの研究者チャンドラと ヘーグ 最高品質であり、私がフォローして調査した彼らの仕事は、方法論的および統計的に非難を超えています. 高品質で、透明性があり、明確で、信頼でき、科学的な精査と再現性に対して非常にオープンです。
CDC がかつて米国および世界で保持していたトップ レベルの地位は、もはや存在しません。 信頼性は劇的に低下しており、これはCOVIDと、そのリーダーシップが差し控えることによって国を欺くためにどのように機能したかと関係があります COVIDに関する重要な情報、繰り返し。
ジョンズ・ホプキンスのトップレベルの疫学者臨床医 マーティ・マカリ博士 CDC は、その説明に合わせて重要な情報を検討しているとさえ述べています。 それは、CDCがその目標に合わせて国を嘘をつき、だますためのコードです。 マカリーから来て、これは壊滅的な起訴です。
Rochelle と CDC に、あなたが勇気と信念を持って正しいことを行い、更新された Chandra と ヘーグの（LANCET) MMWR のマスク スタディ。 欠陥のある MMWR を削除し、修正したチャンドラを配置して、 ヘーグのバージョンアップ。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
