コクラン共同体は、医療介入の効果に関するシステマティックレビューを発表しています。私は創設者の一人でしたが、25年後の2018年9月に除名され、除名された唯一の人物となりました。
コクランの行動は、例えばトップジャーナルで広く非難された。 科学, 自然 ランセット、そして BMJ1 その編集長は、コクランは産業界と学界に責任を負わせることに尽力すべきであり、私の除名は「産業界との距離が近すぎるかどうかについての根深い意見の相違」を反映したものだと書いた。2
世界で最も引用されている医学研究者であるスタンフォード大学のジョン・イオアニディス教授は、コクランによる私の「人格攻撃」を痛烈に批判する記事を発表し、コクランが乗っ取られたために「エビデンスに基づく医療に多大な貢献をした巨人」を沈黙させたのではないかと疑問を呈した。3
私はその事件について2冊の本を出版した4,5 そして、ある書評では次のように述べられている。6 本書は、かつて信頼されていた機関が、学術界史上最悪の見せしめ裁判の一つを遂行した、医学における暗黒時代を克明に描いています。CEOとその協力者たちは、製薬業界のやり方を真似たやり方で、その任務を遂行しました。
コクランの衰退は、2012年に英国人ジャーナリストのマーク・ウィルソンがCEOに就任したときに始まった。コクランの先駆者たちの落胆は、4,5 彼は名高いコクラン・タイタニック号を、私たち全員を沈める氷山へと向かわせた。7 彼はロンドンの元職場であるパノスも同じように破壊したようだ。5
私はこれを阻止しようとし、11人の候補者の中で選挙声明で指導部を批判したのは私だけだったにもかかわらず、2017年1月に最多票を得て理事会に選出されました。8
私がウィルソンにとって脅威となった時、彼は私の破滅を企てた。彼は理事会を完全に掌握しており、カフカ的なやり方で、理事会の共同議長であるマーティン・バートンとマーガレット・コスターの二人と共に、慈善団体とコクランにとって不可欠なルールをすべて破り、自らの行動を正当化するために嘘をついたのだ。4,5 他の多くの人々と同様、上司であるウィルソンを恐れていたバートンは、死刑執行人だった。4,5
ウィルソンの計画は、バートンが、私がコクランに在籍していた25年間に私が行ったとされる不正行為について、コクランが雇った弁護士、いわゆる顧問弁護士に報告書を作成し、取締役会が顧問弁護士の報告書を使って私を追放するというものでした。
しかし、問題がありました。弁護士の報告書は私を無罪としました。9 彼は私を懲戒処分する理由を全く見出しませんでした。これは驚くべきことです。なぜなら、バートン氏は弁護士への報告書の中で露骨な嘘をついていたからです。彼は、ウィルソン氏が取締役会中に激怒し、ある取締役に対して暴力を振るったのを複数の取締役が目撃したという証言を「申し立て」とさえ呼んでいました。4,5
秘密の見せしめ裁判
会議室から退室を求められる前に、わずか5分間の弁明時間が与えられました。そのため、その日の残りの時間で、私に対して提起された誤解や虚偽を訂正することができませんでした。
しかし、私は社内規則に従い、極秘かつ録音なしの予定だった会議を録音していました。そして、ウィルソンが全員に録音を削除するよう指示していたにもかかわらず、ある理事が録音のコピーを私に渡しました。彼らは、バートンとコスターが悪意を持って嘘をつき、理事会を説得して私を除名させようとしていたことを暴露しました。4,5
バートン氏は、長期にわたる破壊的で、非道で、誤った行動、規則の遵守と協力的な行動の怠慢、そして協力協定の違反について語ったが、これらはすべて事実ではない。彼はまた、私がコクランの職員に性的嫌がらせをしたとほのめかし、「Me-Tooの例えを続けると…」と述べ、私の「申し立て」は証明された事実であると主張した。10 彼自身とウィルソンのコクラン経営の失敗についての見解は間違っていたことが実証された。
バートンは自ら仕掛けた「証拠」を使った。4,5 奇妙なことに、私に関する苦情の手紙はすべて、私が弁護士に報告書を提出した直後に届いた。10 バートン氏によるコクランの不正管理と、彼と前共同議長のリサ・ベロ氏がウィルソン氏を擁護し私を攻撃するために議事録を改ざんした経緯を記録したものだ。
バートン氏とコスター氏は、私がウィルソン氏とそのスタッフをいじめ、疲弊させたと主張したが、真実は、私がウィルソン氏の命令で何年間もいじめを受け、ウィルソン氏の残忍な経営スタイルが原因でスタッフが大量に辞めていったということである。4,5 ウィルソン氏は議事録も改ざんし、繰り返し嘘をついていた。
2015年に行われたウィルソン氏の在任期間最初の3年間の業績に関する独立評価は、同氏のリーダーシップに対する痛烈な批判だった。4,5 彼の素晴らしい、充実した履歴書を見せたとき11 彼は同僚に「彼は月に行った時のことを言い忘れた」と冷たく言った。5
コクラン社が私を追放した理由は、極めて悪い行為だったが、それが何なのかは一度も説明されず、弁護士も報告書の中でそのような行為を指摘しなかった。9 しかし、ウィルソンは、取締役会の議題が彼ではなく私への制裁の是非であったにもかかわらず、取締役会に「選択は彼と私の間で」という最後通牒を突きつけるという権力乱用を犯しました。この手続きと私の除名に抗議して、4人の取締役が辞任しました。
私はコクランへの最大の貢献者の一人でした。12 私は、世界最大のコクラン センターであるコペンハーゲンの北欧コクラン センターと、ノルウェー、スウェーデン、フィンランド、ポーランド、ロシアに関連センターを設立しました。また、オックスフォードからソフトウェア開発を引き継ぎ、義務ではないのに 30 万デンマーク クローネ以上を費やしました。コクランのレビュー方法の開発に協力し、透明性、学問の自由、独立性を絶えず主張し、コクランから産業界の資金を引き出すために誰よりも奮闘しました。12,13 欧州医薬品庁の臨床試験報告書のアーカイブを公開した。14 公衆衛生にとって大きな進歩です。
私は19件のコクランレビューを執筆しました。それらは多岐にわたる分野にわたります。マンモグラフィー検診、一般健康診断、抗真菌薬、プラセボ効果、精神科薬剤、HPVワクチンなどに関するシステマティックレビューは、国際的な議論を巻き起こし、既存の医学的正統性に疑問を投げかけました。12
2018年の年次総会における悪意ある嘘
年次総会で、バートンは私が追放された理由を説明しようとした。15 彼は何も言うことができず、私がコクランの職員に性的嫌がらせをしたとほのめかしました。誰かがコクラン本部に、まるで私が誰かをレイプしたかのように聞こえると手紙を送ってきました。5 「マーティンは怖い人だ」「#metoo のほのめかしは偽物だ」などと書いた人もいた。
前回のコロキウム以降に亡くなった著名人への追悼の言葉が述べられ、その一人が生物統計学者ダグラス・アルトマン氏で、彼は知の巨人でした。私はダグラス氏とは誰よりも多くの論文を発表してきましたが、バートンは冷淡でした。彼の「死刑」（ある理事はそう呼んでいました）に対する聴衆の同情を得ることに全力を尽くしていました。4,5 バートンは私の功績を一切認めず、私がコクランを不名誉なまま去ることを確実にした。
年次総会中やその後、例えば取締役会への手紙などで、なぜ私が取締役会とコクランから除名されたのかと尋ねられました。しかし、法的理由とプライバシー保護を理由とする言い訳しか返答がありませんでした。5 プライバシーは私の「悪い行動」の「被害者」に関係しているかのように示唆していました。しかし、被害者は私だけでした。セクハラ被害を受けた女性はいなかったため、プライバシーの問題は私に関するものだけでした。
バートン氏は「長年にわたる悪質な行為の繰り返しに関する長期にわたる調査」に言及したが、調査は長期にわたるものではなく急いで作成されたため、弁護士は報告書を暫定的なものとみなした。9
バートン氏は「独立した調査によってその個人が無罪になったわけではない」と述べた。16 これは非常に巧妙な操作で、私の側に罪があると示唆しています。弁護士が私が何か間違ったことをしたかもしれないと考えた唯一の時（「敬意を表して申し上げますが」）、それはセンターが何をすることが許されているかを理解しておらず、弁護士が間違っていたのです。4,5 彼は、誤解していたにもかかわらず、「PG を非難することが公平かどうかはわからない」と結論付けました。9
バートン氏はプレゼンテーション中に、すべて誤った 4 つの記述を記載したスライドを示しました。
- この理事会の決定は 言論の自由について。
- これは、 科学的な議論について。
- これは、 異議に対する寛容について。
- これは、 コクランレビューを批判できない人について。
3週間後のコクランオンラインウェビナーで、5 共同議長らは私が除名された理由を説明しようとし、私が医学雑誌でコクランHPVワクチンのレビューを批判したことは不適切な行為であり、コクランの利益にならないと述べた。17 そして秘密の理事会会議で、私の批判が私の除名に重要な役割を果たしたことが明らかになりました。議事録には「HPV」が48回登場します。5
また、ウェビナーでは、バートン氏とコスター氏は私の除名理由について悪意のある嘘をつきました。彼らは、私が理事会の行動規範に重大な違反を犯したこと、繰り返し自分の利益をコクランの利益よりも優先したこと、個人的な意見をコクランの意見であるかのように述べたこと、私のセンターのレターヘッドをコクラン以外の事柄に悪用したことでコクランの信頼性が損なわれたと主張しました。
弁護士の報告書はこれらの申し立てを裏付けるものではなかった。9 理事会が調査において適正手続きを踏んだと主張するスライドも、明らかに虚偽でした。重要な文書があまりにも遅れて届いたため、理事会は私を除名処分にする前に問題点を十分に検討する時間がありませんでした。弁護士の報告書は会議の12時間前、その他の文書は1日半前に届きました。文書は書籍3冊分に相当し、理事会メンバーは文書の内容を把握していませんでした。なぜなら、見せしめ裁判で文書が虚偽であると証明されたという主張を何度も受け入れたからです。5
その後、コクラン共同議長らは、私の除名に不満を訴える人々への手紙や、コスター氏との雑誌インタビューなどで、私が除名された理由について悪意のある嘘を広め続けました。5,18,19
2025年のコクランへの要望
全てを過去のものにしたのに、2025年2月、自分の遺産は何なのか気になり、Googleで「コクラン・ゲッチェ」を検索してみました。最初のページに載っている情報はすべて、私の追放に関するものでした。コクランへの虐待が、7年後にこれほどまでに深い爪痕を残すことになるとは、夢にも思っていませんでした。
ジャーナリストたちは私の業績について書く代わりに、コクランが2018年にウェブサイトで公開した中傷的な声明に言及し、「継続的で一貫した破壊的かつ不適切な行動パターン…慈善団体の活動、評判、会員に有害である」と述べた。20
その1週間前、コクランはさらに中傷的な声明を発表していた。それは、私が除名された4日後にバートンが年次株主総会で行ったヘイトスピーチの原稿で、YouTubeにアップロードされていた。15
私はコクランのCEOに手紙を書き、私に関する公表された主張を訂正、削除、もしくは文書化するよう要請しました。21 私は、自分の不適切な行動が何であったのか、そして私の行動がコクランの文化を損ない、慈善団体の活動、評判、そして会員に有害であるとコクランが結論付けた根拠は何なのかを尋ねました。多くの観察者が、私がコクラン、その文化、活動、そして評判に貢献したことは、私の仕事のマイナス面をはるかに上回っていると述べていたため、コクランは私が25年間組織に在籍し、何か貢献したと考えているのか尋ねました。
虐待の被害者は常に謝罪をありがたく思うということを私は指摘しました。これは、コクランが2018年以前の良い評判を取り戻したい場合にも役立つかもしれません。私は、プレスリリースで宣伝し、コクランのウェブサイトで公開し、年次総会で私に対してなされた中傷的で虚偽の発言と、公正な手続きの欠如について、コクランのすべてのメンバーに電子メールで伝えるという無条件の謝罪を提案しました。これは、すべてのコクランのメンバーが、年次総会でのバートン氏の中傷的なスピーチを電子メールで受け取ったのと同じです。
私はまた、ウィルソン氏がデンマーク保健省に虚偽の報告をしたことについてコクランに謝罪し、私の病院の教授兼主任医師としての職を失ったことを遺憾に思うよう求めました。ウィルソン氏は、私が彼と私のコクランセンターとの間の合意である覚書に基づく義務を果たしていないと主張していました。見せしめ裁判では、複数の理事が彼の主張は虚偽であると指摘しました。合意に違反したのはウィルソン氏であり、例えば私の知らないうちにウェブサイトを変更したり、私に関する中傷的な発言の一つを掲載したりしました。5 フロントページに。
ウィルソン氏は、私がノルディック・コクラン・センターで働き続けることはできないと省庁に伝えた際も嘘をついていました。5 副所長に所長職を譲り、センターの研究者兼主任医師として働き続けることもできたはずです。しかし、この嘘のせいで、コクランの創設者であるイアン・チャーマーズ卿や国会議員数名を含む9,000人以上が阻止しようと試みたにもかかわらず、デンマーク政府は私を解雇する以外に選択肢がないと判断しました。4,5
私はコクランの「#MeToo」運動への言及に注目した。4,5,16 収入の喪失を含む様々な影響がありました。ロサンゼルスの弁護士マイケル・バウムが、メルク社に対する訴訟の専門家証人として私を雇いたいと申し出たとき、22 彼は私の同僚の一人に、私の「悪い行動」とは一体何なのかと尋ねました。同僚はこう答えました。「深刻な悪い行動というわけではありません。ただ、PGが、吝嗇家として広く認識されているコクランのCEOと同じ考えを持っていないというだけです。」5 彼は、「これで多くの人がピーターはハーヴェイ・ワインスタインだと思うようになる」と述べ、この中傷を理由に私をメディア、法律、臨床、研究の仕事の候補者リストから簡単に外す人が増えるだろうと付け加えた。
私はコクランに対し、その不正行為と私の収入の損失に対する経済的補償をしてくれるか尋ねました。私は、コクランが私を追放した理由について、イオアニディス氏とのインタビュー記事を公開したことを付け加えました。23 そして、それが「正直な教授とコクラン帝国の崩壊」という仮題のドキュメンタリー映画に組み込まれることになった。24
コクランの回答
「コクラン苦情」は次のように返答した。25
書簡の内容を慎重に検討いたしました。2018年にコクラン評議員会から貴社を除名するという決定、およびそれに伴うすべての措置は、関連するすべての事実を十分に考慮した上でなされたものであり、状況に鑑みて適切かつ均衡のとれたものであると、引き続き認識しております。しかしながら、誠意の表れとして、当社側でいかなる自白もすることなく、また当社の立場を損なうことなく、2018年9月26日付の評議員会の声明を当社のウェブサイトから削除することに同意いたします。これが貴社にとってご満足いただける結果となり、本件が速やかに終結することを願っております。
「いかなる告白もなしに」の前の2つの空白は、この文がコクランの弁護士によって挿入されたことを示唆している。
「関連するすべての事実」を考慮すると、私に対する「関連するすべての行為」が「適切かつ相応であった」と結論付けることは不可能です。
2通目の手紙で要求した26 コクランは、さらに中傷的な発言も削除すべきである16 そしてYouTubeでのバートンによる私に対するヘイトスピーチ15 そして私の質問に答えてください。
コクランは最初の返信を再利用しましたが、もう一つの声明と、バートン氏のヘイトスピーチとは全く異なる内容の1時間半に及ぶ年次総会のYouTube動画全体を削除しました。慈善団体におけるこのような前例のない歴史的記録の破壊は、コクランが自らの発言や強い示唆が裏付けられず、深刻な問題に直面していること、そして名誉毀損と私の収入損失で訴訟を起こされるリスクを認識していたことを示唆しています。
2025年8月、私は米国保健福祉省のトップであるマーティン・クルドルフ氏にインタビューした。27 映画とインタビューを扱うチャンネル「Broken Medical Science」のために、コクラン氏の手紙を見せたところ、彼は「弁護士が書いた手紙のようだ。彼らは明らかに自分の行為を恥じているが、和解して間違いを認めようとしない。弁護士から罪を認めてはいけないと言われたにもかかわらず、理性的な人なら誰でもこの手紙を罪の自白と解釈するだろう」と指摘しました。
マーティン氏はまた、コクランは2018年以来、自らにとって多くの破壊的な行為を行ってきたこと、コクラン共同体への信頼が崩壊したこと、科学にとってもコクランにとっても本当にひどい間違いを犯したことを心の底ではわかっているはずだこと、このような自己破壊的な行為を認めるのは非常に難しいこと、そして虐待者は謝罪しないことなどについても語った。
私はコクラン自身の利益のために友好的な合意を提案した
コクラン社はこの問題は解決済みと判断されましたが、私の質問に回答がなかったため、私は3通目の詳細な手紙を送り、コクラン社が自ら招いた事態の重大さを認識させようとしました。そして、私の手紙がコクラン社のCEOと理事会に確実に届くよう依頼しました。これは非常に重要なことだと考えていました。28
私がコクランから追放された理由を疑問に思っていた何万人もの人々が、今度は名誉毀損的な発言が削除された理由を疑問に思うだろうから、コクランは一般の人々に対して説明する義務があると指摘しました。
私は謝罪の内容を提案し、もしコクラン社が、取締役会中にバートン氏が弁護士の報告書を誤って伝え、私が甚だしい不当な扱いを受けたことを認めなければ、2018年のコクラン社の道徳的崩壊が依然としてコクラン社の特徴であり、コクラン社は修復不可能であることを世界に知らしめることになるだろうと述べた。
私はこう記しました。「この事件は私よりもはるかに大きなものです。私は、何の罪なのかも分からない、そしてコクランが定義したこともない罪で有罪判決を受けました。明らかなのは、当時のコクランCEO、マーク・ウィルソンが導入した失敗した方針のスケープゴートにされたということです。彼は、コクランの先駆者たちが20年間築き上げてきたものの多くを破壊しました。…謝罪には、私がコクランに貢献したことについて言及し、もし私が望むなら、会員として再びコクランに加わるよう促すべきです。」
私の友好的合意提案に対するコクランの回答
2018年と同様、コクランは最悪の選択肢を選びました。彼らは何の返答もしませんでした。「コクラン苦情窓口」は以前の手紙を繰り返すだけで、「この間に何か変化があったと思われる場合、あるいは新たに追加すべき事項がある場合は、正式な苦情処理手順に従ってください」とだけ伝えてきました。29
コクランのウェブサイトにある苦情フォームを使ってみたところ、私が書いた17の質問のうち、コクランが回答したのは1つだけだったことに気づき、改めて私の手紙がコクランのCEOと理事会に届くように依頼しました。また、以前の手紙はコクランに届いているかどうかも尋ねました。
コクランは私の苦情を担当した 「「私の苦情を評価し、どのようなレベルの調査を行うかを決定する、最も関連のあるコクラン中央スタッフのメンバーに連絡してください」
調査は行われなかった。「社内で調べた結果、前回の回答内容を参考にした」30
コクランの傲慢さ、正義への軽蔑、そして道徳の崩壊は見過ごすことはできません。コクランは、その第一の主要原則に掲げられている「オープンで透明性のあるコミュニケーションと意思決定」とは程遠く、秘密組織です。私は創設者であり、理事会メンバーであり、コクランの理事でもありましたが、コクランは私の手紙が同僚に読まれたかどうかを教えてくれませんでした。また、CEOや理事会メンバーのメールアドレスは非公開のため、直接手紙を書くこともできません。
歴史的記録のために、バートンのヘイトスピーチをアップロードしました。15 彼の振る舞い、身振り、イントネーションは、コクラン氏が犯した大規模な詐欺行為を物語っている。
Cochrane Todayとは何ですか?
2021年4月中旬、マーク・ウィルソンは突然、何の通知もなくコクランを去った。コクランは彼の退社理由を一切説明しなかった。4,5 しかし、彼は「8年間の素晴らしい奉仕」を称賛した。31 彼らは彼をコクランの組織的な破壊と呼んだ。
ウィルソン氏は、コクランの主要な資金提供機関である英国国立保健研究所（NIHR）が大幅な予算削減の可能性を発表する1週間前に辞任した。資金提供機関は、私とほぼ同じ理由でコクランを批判した。コクランの著者は型破りであるべきだと強調し、8年間も前から事態の悪化は明らかだったと述べ、まさにウィルソン氏がコクランを率いていた時期だった。そして、科学的誠実性の欠如についても言及し、「これは共同研究グループのメンバーが、レビューに無意味なものが入らないようにするために指摘した点です。そうでなければ、レビューは無意味なものになってしまいます」と述べた。5
証拠に基づく研究に携わる人々は、ウィルソン氏とバートン氏が引き起こした損害は取り返しがつかないものだと私に語った。
2021年8月、NIHRは2023年3月に資金提供を停止すると宣言した。5 年間約5.3万ポンドの損失。32 コクランは大きな混乱に陥っており、コクランのウェブサイト上の質問と回答は相当の混乱の様子を物語っていた。12,33 ジョン・H・ノーブル名誉教授は、以前の批評家の勧告が実施されない限り何も変わらないだろうと電子メールリストに書き込んだ。「コクランレビューの死んだ馬に鞭を打ち続ける」だけでは、レビューは実行されないだろう。
2025年3月、主要な資金提供者に関するコクランのウェブサイトに誤りがあることを知りました。12,34 「NIHRはコクランへの最大の資金提供機関であり、現在イングランドに拠点を置く21のコクランレビューグループを支援しています。」英国のレビューグループはいずれも中核的な資金提供を受けておらず、そのほとんどはこの理由で閉鎖されていました。
皮肉なことに、デンマーク政府が現在、コクランに年間1万ポンド以上を寄付している世界で唯一の機関となっているのは、全て私のおかげです。しかし、私がコクランに資金提供者に関する虚偽の情報を警告したところ、彼らは資金提供者に関するすべての情報を削除するという対応に終わりました。これは、外部から製薬業界と近すぎると見なされている慈善団体にとって、不適切です。2
今日、コクランの薬剤レビューの背景セクションは、製薬業界の宣伝パンフレットのように見えます。35 コクランのモットー「信頼できるエビデンス」が、まるで悪い冗談のように思えます。デンマークは英国の例に倣い、コクランの活動への主要な資金提供をすべて停止すべきだと思います。もはや価値がありません。
コクランは、私と共著者がマンモグラフィー検査、過剰診断、過剰治療による重大な害についてコクランレビューで発表するのを拒否した2001年に、すでに自殺行為を開始していた。36 コクランは2025年に、政治的な都合以外の理由で、死亡率のデータがさらに多い最新の更新版の公開を拒否し、新たなスキャンダルを引き起こしました。35
私は記事や本の中で、過剰な官僚主義、不適切な管理、権力の濫用、個人的・組合的・金銭的利益の保護、非効率性、無能さ、科学的検閲、言論の自由の抑圧、秘密主義のためにコクランが忘れ去られる理由を説明してきました。4,5,12,35-37 コクランが発表するものが正しくて役に立つかどうかはもはや重要ではなく、権力ピラミッドの頂点にいる人々を喜ばせることだけが重要だ。
参考情報
1 Vogel G. 新たな闘いがエビデンスに基づく医療グループを揺るがす. Science 2018;362:735; Vesper I. 権威あるコクラン共同体の理事会が大量辞任で崩壊. 自然 2018年9月17日Enserink M. 共同創設者の追放で混乱に陥るエビデンスに基づく医療団体サイエンス 2018; 9月16日; ホークス・N. コクラン取締役の追放により取締役4名が辞任。BMJ 2018; 9月17日, 362:k3945; バーキ・T. コクラン取締役会、ピーター・ゴッツシェ氏の追放に投票。 ランセット 2018;392:1103-4; ホークス・N・コクラン所長は、自身の解雇は不備があり「見せしめ裁判」の後に行われたと述べている。 BMJ 2018年9月20日362:k4008.
2 ゴドリー F. コクランの活性化. BMJ 2018;362:k3966.
3 イオアニディス JPA。 コクラン危機：秘密主義、不寛容、そしてエビデンスに基づく価値観. Eur J Clin Invest 2018年5月XNUMX日
4 ゴッツシェPC. 内部告発者の死とコクランの道徳的崩壊. コペンハーゲン：ピープルズ・プレス; 2019年.
5 ゲッシェ PC。 コクラン帝国の衰退と崩壊コペンハーゲン：科学的自由研究所、2022年（無料で入手可能）。
6 ティミミ・S. 内部告発者の死とコクランの道徳的崩壊。Psychosis 2020;12:99-100 (こちらから無料で入手可能).
7 デマシ M. コクラン – 沈没船？ BMJ ブログ 2018;9月16日。
8 コクラン理事会の新メンバー選出について。ノルディック・コクラン・センター教授兼所長、ピーター・C・ゴッツシェ氏の声明コクランウェブサイト 2016年12月（私のウェブサイトでもご覧いただけます).
9 グラントT. 特定の苦情/問題に関する予備報告科学的自由研究所2025;9月12日。
10 30月30日。ゴッツシェ氏の66ページの報告書がコクラン法律事務所に提出された。Deadlymedicines.dk 2018年8月30日
11 マーク・ウィルソンの履歴書（2012年6月21日）. Deadlymedicines.dk。
12 ゲッシェ PC。 医療業界の内部告発者コペンハーゲン：科学的自由研究所 2025年4月8日（無料で入手可能な自伝）。
13 ゲッシェ PC。 医学界の巨人：ドラモンド・レニーへの賛辞. ブラウンストーンジャーナル 2025年2月XNUMX日
14 ゲッシェ PC、ヨルゲンセン AW。欧州医薬品庁でのデータの公開。 BMJ 2011;342:d2686。
15 2018年9月17日の年次総会でのバートン氏のヘイトスピーチコクランによる私への中傷と悪意のある嘘について私が苦情を申し立てた後、会議全体のビデオは2025年4月にコクランによってYouTubeから削除されましたが、歴史的記録のためにアップロードしました。
16 ゲッシェ PC。 「ある個人」の不正行為の疑いに関するコクラン理事会の声明。 Deadlymedicines.dk 2018年9月19日。この声明は、私がコクランによる名誉毀損と悪意のある嘘について苦情を申し立てた後、2025年4月にコクランによって削除されました。ここに私のコメントを記載します。
17 ヨルゲンセン L、ゲッチェ PC、ジェファーソン T. コクランHPVワクチンのレビューは不完全であり、重要なバイアスの証拠を無視していた。. BMJの根拠に基づく医療 2018年27月XNUMX日。
18 オランスキー I、マーカス A. コクランはレターヘッドの不適切な使用を理由に研究者を解雇したと理事会共同議長が語る. STAT 2018; 9月28日。
19 ゲッシェ PC。 10月10日 A.コクランのリーダーシップの道徳的崩壊：冤罪とジャーナル記事の証拠に関する嘘Deadlymedicines.dk 2018年10月10日
20 26 9月B. コクラン理事会による、異議申し立てが却下された理由に関する声明に対する Gøtzsche 氏のコメント。 Deadlymedicines.dk 2018年9月26日
21 ゲッシェ PC。 コクランCEOキャサリン・スペンサーへの手紙科学的自由研究所2025; 25月XNUMX日。
22 ゲッシェ PC。 メルク社と医薬品規制当局がHPVワクチンの深刻な害をいかに隠蔽したかニューヨーク：スカイホース; 2025年。
23 コクランはなぜピーター・ゲッツシェを追放したのですか? ジョン・イオアニディス氏へのインタビュー。Broken Medical Science 2025、9月XNUMX日。
24 科学の自由の欠如についての映画GoFundMe 2022; 5月31日。
25 コクランの返答2025年3月18日付のメール。科学的自由研究所のウェブサイト。
26 ゲッシェ PC。 コクランによる私への中傷の続報科学的自由研究所2025; 3月26日。
27 著名な疫学者・生物統計学者のマーティン・クルドルフ氏が保健福祉省の上級職に任命される米国保健福祉省 2025年12月1日
28 ゲッシェ PC。 コクランによる私への名誉毀損：和解の提案科学的自由研究所2025; 4月23日。
29 オーウェンズS. クエリに対する新しい返信 (チケット番号 CSO00209542)コクランサポート2025; 6月11日。
30 コクラン苦情窓口からのメッセージ2025年7月11日のメール。
31 コクラン理事会からのメッセージ. Cochrane 2021; 4月20日。
32 ジェファーソン T、ヘネガン C. アーチー・コクランの議題を支持する. Substack 2024; 13月XNUMX日。
33 Web.archive.org 2021年12月8日から。
34 Web.archive.org 28年2025月XNUMX日から。
35 ゲッシェ PC。 自殺ミッション中のコクラン. ブラウンストーン・ジャーナl 2025年6月20日
36 Gøtzsche PC. 『マンモグラフィースクリーニング：真実、嘘、そして論争』ロンドン：Radcliffe Publishing、2012年。
37 ゲッシェ PC。 コクラン共同体のためのレクイエム. ブラウンストーンジャーナル 2025年7月18日、Gøtzsche PC。 コクランは、ガベージイン・ガベージアウトレビューで、不安症に抗うつ薬を推奨している。マッド・イン・アメリカ2025。 7月29日。ゲッシェ PC。 コクラン検閲と編集上の不正行為：静脈内α-1アンチトリプシンおよびその他の問題。科学的自由研究所 2025; 3月1日;ゲッシェ PC。 執り成しの祈りに関するコクランレビュー：コクランにとっての恥の柱。 科学的自由研究所 2024; 10月14日;ゲッシェ PC。 BMJとコクランはHPVワクチンを過度に宣伝している. ブラウンストーンジャーナル 2025年8月XNUMX日
-
ピーター・ゴッツシェ博士は、かつて世界有数の独立医療研究機関と称されたコクラン共同体の共同設立者です。2010年にはコペンハーゲン大学の臨床研究デザイン・分析教授に就任しました。ゴッツシェ博士は、5大医学誌（JAMA、Lancet、New England Journal of Medicine、British Medical Journal、Annals of Internal Medicine）に100本以上の論文を発表しています。また、『Deadly Medicines』や『Organized Crime』など、医療問題に関する著書も執筆しています。
すべての投稿を見る
