議会が国立衛生研究所に政策転換を強制

シェア | 印刷 | Eメール

ロビイストは常に勝つ。

昨年の夏、国立衛生研究所は、トニー・ファウチのイニシアチブは2020年に開始された。アメリカ国民にとって安全ではなく、納税者の資金の有効活用にもならないと判断した後、新興感染症研究センター（CREID）と改名された。

大学のロビイストたちは反撃に出た。議会の歳出法案に、国立衛生研究所（NIH）がCREIDセンターへの資金提供のために18.2万ドルを再び支出することを強制する条項を巧妙に盛り込んだのだ。

匿名を希望する保健福祉省（HHS）の高官は、大学のロビイストがどのようにしてこの要求を予算案に盛り込むことができたのか分からないと述べ、議会と大学がアメリカ国民の安全を政治利用していることに憤りを表明した。「国立衛生研究所（NIH）は、危険なパンデミック関連活動に二度と資金を提供しないことを約束する」とHHS高官は述べた。「新しいCREIDプログラムは、中国のコウモリの洞窟のような場所から危険な病原体を収集する活動には資金を提供しない」。

2人の研究者はファウチCREID助成金を授与スクリップス研究所のクリスティアン・アンダーセン氏と、非営利団体エコヘルス・アライアンスのピーター・ダザック氏だった。

ファウチ氏がアンダーセン氏のCREID賞を承認する数か月前に、アンダーセン氏と他の研究者らは論文を発表した。 自然医学 「近接起源」と題された報告書は、武漢の研究所事故の可能性を否定した。下院共和党は、ファウチ氏はアンダーセン氏の「近位起源」論文の作成に協力した。しかし、下院民主党は、報告書を公表世界保健機関の主任科学者であるジェレミー・ファラーが「アンダーセンの論文の草稿作成プロセスを主導し」、その構成にも貢献したと主張している。

最近でディスインフォメーション・クロニクルとのインタビューウイルス学者で元CDC所長のロバート・レッドフィールド氏は、アンダーセン氏の「近位起源」論文は科学的詐欺であり、撤回されるべきだと述べた。バイオセーフティ・ナウという団体は、また、 自然医学 論文を撤回し、「科学的不正行為の産物」だと断じた。

バイデン政権末期、HHSはピーター・ダザック氏と非営利団体エコヘルス・アライアンスを資格剥奪した連邦政府からの資金提供を受けられないようにする。

わずか10日前、アンダーセンはブルースカイで、NIHが「アメリカ人にとって安全ではない」と判断したCREID助成金の喪失について不満を述べていた。

「危険な機能獲得研究に資金を提供しないという大統領令には、我々は絶対に従う」と、保健福祉省の高官は述べた。

以前と同じようにディスインフォメーション・クロニクルで報告されたホワイトハウスは、危険な機能獲得型ウイルス研究に対処するためのトランプ大統領の計画を最終決定している。 2025年XNUMX月の大統領令新方針では、病原体研究への資金提供の可否を判断する際に、リスクに基づいたアプローチを採用する。危険な研究を開示しなかった科学者は、所属大学と同様に、連邦政府のプログラムから除外される可能性がある。

著者からの転載サブスタック