Covidの緊急事態、気候の緊急事態：同じこと

2022 年 1,140 月、XNUMX の組織がバイデン大統領を派遣 手紙 彼に「気候非常事態」を宣言するよう促した。 あ 米国上院議員のグループ 2022 年 XNUMX 月に同じことを行い、 家計、2021年に導入され、大統領に「国家緊急事態法に基づいて国家気候緊急事態を宣言する」よう求めました。

バイデンは そのような緊急事態宣言を検討した、しかしこれまでのところ、彼は辞退しており、多くの進歩主義者を失望させています。

国連（UN）は、 すべての国に促した 気候非常事態を宣言する。 ハワイ州と 170 の米国の地方管轄区域は、いずれかのバージョンを宣言しています。 を含む 38 か国がそうです。 European Union メンバーと英国、および世界中の地方管轄区域を合わせて、世界人口の約 13% をカバーしています。

ヒラリー・クリントンは伝えられた 「気候非常事態」を宣言する準備ができている 彼女が2016年の選挙に勝った場合。

「気候の非常事態」が時代精神にあります。 これらの言葉は、最近の世界経済フォーラム（WEF）に出席した億万長者、テクノクラート、企業のCEOによって確かに発せられました。 ダボス会議.

しかし、米国大統領が公式に「気候非常事態」を宣言することは、実際には何を意味するのでしょうか?

ほとんどの人は、米国の法律の下では、国家非常事態宣言により一連の非常事態権限が発動され、大統領がさらなる立法を必要とせずに行動できるようになることを認識していません。

　 ブレナン司法センター 国家非常事態の宣言時に大統領が利用できるようになる可能性のある 123 の法定権限のリストをまとめました (さらに、議会が国家非常事態を宣言したときに利用できるようになる 13 の権限)。

これらの権限の範囲を要約するのは困難ですが、最大の範囲で行使された場合、潜在的にアメリカ人の生活の広大な領域を網羅するとは言えません。

左から右へ、政治的スペクトル全体にわたる市民的リバタリアンにとって、「気候緊急事態」が注目されるはずです。

本能的に、そして当然のことながらこの考えを支持するかもしれない環境保護主義者でさえ、 「緊急」ガバナンスの権威主義モデル その間に生じた コロナ 気候政策を追い越すために。

私がそうであるように、民主主義、市民的自由、および人権と一致する環境政策を主張しながら、地球を保護し、維持することを信じることができます.

左翼と右翼の要素が協力して、危機を利用しようとする政治的および経済的エリートからの安全の薄っぺらな約束のために民主的な規範、権利、および自由を犠牲にするという要求を拒否する必要があります。

COVID-19を発行したのはトランプ大統領だったことを思い出してください。国家緊急事態13 年 2020 月 XNUMX 日の宣言。これには、連邦および州レベルでの「公衆衛生上の緊急事態」命令、および世界保健機関 (WHO) によるロックダウンの激しい段階と健康と津波の津波が発生しました。安全規則と制限 — 多くは通常の民主的プロセスを回避するために一般に課されています。

それ以前は、何も考えずに「気候非常事態」を支持していたかもしれません。 ロックダウン、命令、検閲、その他の厳しい政策が XNUMX 年間続いた今、信頼は失われています。

新たな緊急事態を推進している指導者たちは、前回の虐待を否定できず、環境に関して最も純粋な意図を持っていたとしても、信頼を失いました。

他の多くの人も同じように感じています。 私たちは、「気候非常事態」が実際に何を意味するのかを正確に知る必要があります。

では、公式の「気候非常事態」はどのようなものになるのでしょうか?

「COVID-19 緊急事態」のように、広範囲に及ぶ可能性があり、経済と社会に劇的な影響を与える可能性があります。 緊急対策は、環境に深刻な害を及ぼす可能性さえありますが、意味のあるものにはなりません 気候変動に取り組む.

気候関連の問題に注意を払う傾向があるとしても、「気候緊急事態」の意味に驚くかもしれません。

「気候非常事態」はどのように機能するのでしょうか?

生物多様性センターなどの環境擁護団体は、 バイデン政権に呼びかけた 彼に次の権限を与える特定の緊急法を発動するため:

• 原油の輸出を禁止する。
• 外側の大陸棚での石油とガスの掘削を停止します。
• 国際貿易と投資の削減 化石燃料.

生物多様性センターは、これらの緊急権限により、バイデンは米国を「化石燃料経済を放棄し、公正で反人種差別的で再生可能な米国をその代わりに急成長させる」道に導くことができると述べています。

しかし、そのような壮大な主張を疑う理由はたくさんあります。 有名なアナリストを含む多数のエネルギーおよび材料の専門家 ヴァーツラフ・スミル、「グリーン」エネルギーへの急速な移行は不可能かもしれないと結論付けました。

さらに、バイデン政権はおそらく、経済を崩壊させるリスクを冒して化石燃料を迅速に段階的に廃止するための措置を講じないでしょう。 として ブラックロック そのことを指摘した 2023 年のグローバル アウトルック: 「移行が速ければ速いほど、インフレと経済活動は不安定になります。」

バイデンが緊急権限を行使した場合、化石燃料を段階的に廃止するための本格的な取り組みにはほど遠い段階で停止しながら、「グリーン」エネルギー プロジェクトを迅速に進めるためにそれを使用する可能性が最も高いでしょう。

　 2022年のインフレ抑制法 すでに前例を作っています。これには、数千億ドルの「グリーン」エネルギー補助金が含まれており、 数百万エーカーの公有地と沖合水域を開いた 化石燃料開発へ。

この両サイドのアプローチは明らかに、温室効果ガスの排出量を削減するのにほとんど役に立ちません。温室効果ガスの排出量は、52 年の 2022 億トンから 36 年には 51 億トン (約 2021 億トンの炭素を含む) に増加しました。

バイデンが生物多様性センターによって特定された緊急権限を完全に行使したとしても、これは排出量にほとんど影響を与えません。

匿名を条件に発言しなければならない気候の専門家は、同僚を怒らせないようにする「気候[非常事態]宣言は、メディアの注目を集め、気候変動運動を活性化するという点で重要ですが、炭素汚染には重大な影響を与えません。」

ウィッシュリストを見ると、 上院 & お家の掃除 バイデンに「気候非常事態」を宣言することを望むメンバー、そして2050年までに「ネットゼロ」排出量を達成しなければならないと言う多くの活動家の要求、生物多様性センターによってリストされた緊急権限は、ほとんどの表面をかじっただけです。と言うことが必要です。

大きな問題は、政府が 2050 年までにネットゼロに到達するために他に何をしようとするかということです。 行政命令 — 「気候非常事態」が始まったら？

一流の気候ジャーナリストであるエリザベス・コルバートは、最近記事を書きました。AからZまでの気候変動」に掲載されました ニューヨーカー. 2050年までにネットゼロに到達するには、彼女は次のように述べています。

• 化石燃料産業は本質的に解体されなければならず、何百万もの漏れや放棄された井戸は封印されなければなりません.
• コンクリート生産は再設計する必要があります。 同じことがプラスチックおよび化学産業にも当てはまります。
• 肥料産業も再構築する必要があります。
• 現在石油またはガスで稼働している商業用および住宅用の実質的にすべてのボイラーと給湯器を交換する必要があります。 すべてのガスストーブ、乾燥機、工業用キルンも同様です。
• 海運業界と同様に、航空業界も改革する必要があります。
• 農業の「排出も排除しなければならない」。
• 送電容量は「何億台もの車、トラック、バスを電気で走らせることができるように拡張する」必要があります。
• 「数千万」の公共充電ステーションが街の通りに設置され、さらに多くの充電ステーションが個人のガレージに設置されています。
• 電池用にニッケルとリチウムを抽出する必要があり、「これは、米国または海外に新しい鉱山を建設することを意味します」。
• 鋼を生産するための新しい方法、または炭素を回収して隔離するための新しいインフラストラクチャを構築するための新しい方法を発明する必要があります。

「これはすべて実行する必要があります。実際、実行する必要があります」とコルバートは書いています。 「排出量をゼロにすることは、米国経済を底から立て直すことを意味します。」

そのすべてを行う必要がありますか？ 私たちは「米国経済をボトムアップから再構築する必要がありますか?」

航空業界を「刷新」すること、肥料業界を「再構築」すること、または農業業界からの排出を「排除する」ことは何を意味するのでしょうか?

実際には、これらのほとんどのことは実行できません。 これらは、大統領の非常事態権限の合理的な行使の範囲内では達成できないことは確かです。

大統領がこれらの非現実的な目標を達成するために産業界に次から次へと直接介入しようとする場合、または政治的な理由でそれらを達成しようとしているふりをする場合、最高裁判所によって抑制されない限り、「気候非常事態」の範囲は徐々に想像を絶する規模にまで拡大する可能性があります。または政治的プロセス。

これらは無駄な懸念ではありません。 動きの遅い民主的な立法プロセスがますます障害と見なされているため、政府に今何かをするよう求める圧力は計り知れず、高まっています。

ドイツ銀行による 2021 年のレポートでは、「受け入れなければならない可能性がある」と述べています。ある程度の環境独裁国連は、各国の動きが遅すぎて、「社会の急速な変革」以外に選択肢がないと示唆しています。

そして、インガー・アンダーセン事務局長 国連環境計画、「私たちの経済と社会の根本的な変革だけが私たちを救うことができます。 加速する気候災害に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

「ゼロになることは、人類がこれまでに行った中で最も難しいことです。」 ビル·ゲイツ気候関連のビジネスに多額の投資をしている 2022 年の最後のブログ投稿.

追加されたゲート：

「私たちは物理的経済全体に革命を起こす必要があります。モノを作り、動き回り、電気を生産し、食料を育て、暖かさや涼しさを保つ方法を XNUMX 年以内に実現する必要があります。」

多くの人は、大統領が議会の行動を待たずに、緊急権限を行使して今すぐ始めてほしいと望んでいます。

しかし、これは連邦非常事態権限の危険な誤用であり、ブレナン司法センターの自由と国家安全保障のシニアディレクターとして、大統領に議会の周りのエンドランを与えることを意図したものではありませんでした. エリザベス・ゴイテインは警告した. また、気候変動のような複雑で長期的な課題に対処するように設計された緊急権限もありませんでした。

緊急権限が行使されると、その権限を拡大したくなるでしょう。 バイデン大統領または将来の大統領が、既存の緊急権限を使用して、あらゆる種類の重要で広範な気候目標に到達できる唯一の方法は、「議会が意図したことのない法的に疑わしい方法でそれらを使用して、すべての認識を超えてそれらを拡張することである. …非常時の権限が無限に順応性があるという考えは誤りであり、危険でもあります。」

「気候非常事態」が市民の自由と人権をどのように侵害する可能性があるか

2050年までに社会全体を「急速に変革」することを意図した「気候非常事態」（米国史上80番目の国家非常事態となる）が、基本的な市民の自由と人権を侵害する範囲に徐々に拡大する可能性があることを、どれほど心配する必要がありますか?

の2018年の記事 大西洋の"大統領の緊急権限の驚くべき範囲トランプ大統領が非常時の権限を乱用した場合に起こりうる悪夢のようなシナリオについて警告した。

「大統領が『国家非常事態』を宣言した瞬間、完全に彼の裁量による決定であるが、大統領は、彼の権限に対する法的制限の多くを脇に置くことができる」と記事は警告した。 「大統領は、ペンをフリックするだけで、米国内のさまざまな種類の電子通信を遮断したり、米国人の銀行口座を凍結したりできる法律を発動することができます」などなど。

「気候非常事態」がそのような危険なシナリオに変化しないことを期待できます。 歴史的に、ほとんどの国家緊急事態宣言は無害なものでした。

しかし、トランプの監視の下で開始され、バイデンによって実行された「COVID-19緊急事態」は、残念ながら、無視できない新しい厄介な権威主義の前例を設定しました。

人口を「封鎖する」という長引く概念ほど、その前例が明白な場所はありません。

2020年XNUMX月、ユニバーシティ・カレッジ・オブ・ロンドン経済学教授 マリアナマズカートWHO の経済評議会の議長を務める .

マツカートは次のように書いています。

「近い将来、世界は再びロックダウンに訴える必要があるかもしれません。今回は気候の緊急事態に対処するためです。 …「気候ロックダウン」の下で、政府は自家用車の使用を制限し、赤身肉の消費を禁止し、極端な省エネ対策を課す一方で、化石燃料会社は掘削を停止しなければならない.

これらの「気候ロックダウン」は、さまざまな形態の「グリーン緊縮」（消費と個人の行動に対する厳しい制限）を人口に課すことになります。

これは現実の可能性であり、陰謀論ではありません ( 偏ったファクトチェッカーの抗議).

「気候緊急事態」への対応としての「気候ロックダウン」に関するマッツカートの記事は、フリンジではなく、ウェブサイトで公開されました。 プロジェクトシンジケートは、ビル & メリンダ ゲイツ財団や、COVID-19 によるロックダウンを精力的に支援したその他の影響力のある組織から資金提供を受けています。

この記事は、 持続可能な開発のための世界経済人会議は、世界最大の企業 200 社を代表する「CEO 主導の組織」です。

Mazzucato は、気候変動と戦うために COVID-19 の「ロックダウン」中に使用された並外れたテクノクラート/権威主義的な力を活用したいと考えている多くの気候政策立案者の XNUMX 人にすぎません。

たとえば、雑誌に掲載された論文 自然の持続可能性 「Covid-19危機によって提供された機会の窓」を引用し、次のように主張しました。Covidワクチンパスポート 個人のカーボンパスポートに引き継がれる可能性があります。」

「カーボンパスポート」とともに デジタルID、中央銀行のデジタル通貨（CBDC）、社会的信用スコア、および消費、旅行、食事、個人の行動を追跡および制限するその他の手段が日常的に使用されています。 WEFで乱暴した およびその他のエリートテクノクラティック組織。

「カーボンパスポート」に関する懸念は、最近の G20 会議に照らして緊急性を増し、その結果、 原則として合意 WHOが管理する国際旅行用のデジタルワクチンパスポートのシステムを確立する。

そのような制限は、アメリカの法律と生活にどのように組み込まれるでしょうか? 立法、機関の規則制定、国際条約、市の条例など、さまざまな方法があります。

「気候非常事態」は強力な法的手段であり、通常の民主的な立法プロセスを回避して「環境に配慮した」制限を国民に課すために使用される可能性があります。特に、大統領政権がその非常事態権限を本来の目的を超えて拡大するよう圧力をかけられた場合はなおさらです。 .

非常事態宣言を発動できるのは大統領だけではないことを思い出してください。 米国保健社会福祉省 (HHS)、州知事、および WHO はすべて、それぞれの権限範囲内で「公衆衛生上の緊急事態」を宣言する権限を持っています。

これはまさに 2020 年初頭に起こったことであり、将来の「気候公衆衛生上の緊急事態」がどのように形成されるかを示しています。

世界、連邦、州の当局者が「気候公衆衛生上の緊急事態」を宣言した場合はどうなりますか?

COVID-19 中にロックダウンやその他多くの権力の乱用や基本的権利の侵害につながったのは、トランプ大統領の国家非常事態宣言だけではありませんでした。 彼の命令は、緊急ガバナンスの枠組みを確立するのに役立ちましたが、他の「公衆衛生緊急」命令は重要でした。

WHO は COVID-19 を「公衆衛生緊急事態」 30 年 2020 月 XNUMX 日。

翌日、トランプのHHS秘書はCOVID-19を宣言しました」公衆衛生緊急事態」という命令が繰り返し更新され、現在も有効です。

トランプ氏のその後 国家緊急宣言 13 年 2020 月 XNUMX 日、HHS が追加の緊急権限を行使することを承認する一方で、その命令を承認しました。

その16日後のXNUMX月XNUMX日、トランプは「コロナウイルスガイドライン」はアメリカ人に「10人以上のグループでの社交的な集まりを避ける」ように忠告し、それは国を席巻したロックダウンの基礎となった.

各州の知事も、独自の公衆衛生緊急命令を発行しました。 これらの緊急命令の下で活動している州の公衆衛生機関は、連邦機関と協力して、ロックダウン、学校の閉鎖、マスクの義務、ワクチンの義務、およびその他の「緊急」政策を制定するのに役立ちました。 ホワイトハウス.

WHO、HHS、および州の公衆衛生機関が、COVID-19 スクリプトに従って、最終的に「気候公衆衛生上の緊急事態」を宣言する可能性があると考えるのは、とてつもないことではありません。

WHOが公式に 気候変動を「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態」と宣言するに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

の方向で バイデン大統領の大統領令、HHSは最近、 気候変動と健康の公平性局. 「私たちは COVID-19 から学んだ教訓を利用して、気候変動が国民の健康に及ぼす影響に対処します」と HHS 保健省次官補の Rachel L. Levine 博士は述べました。

WHO と、米国公衆衛生協会 (APHA)、米国医師会 (AMA)、主要な医学雑誌を含む主要な公衆衛生機関は、気候変動を「公衆衛生危機に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

　 ランセット 気候変動を「21世紀最大の世界的な健康への脅威」と呼んだ。

この「公衆衛生の危機」が本格的な「公衆衛生上の緊急事態」に変わるかどうか、またいつになるかはまだわかりません。 もしそうなら、公衆衛生機関がCOVID-19の緊急事態に対応して主張したすべての並外れた権限を考えてみてください。 立ち退きモラトリアム 代理店の法的権限を著しく超えたもの。

今、これらの行政権限が、人間の健康の非常に多くの異なる側面にもっともらしく影響する、さらに広範囲ではるかに長期にわたる新しい緊急事態に適用されることを想像してみてください.

公衆衛生のリヴァイアサンは、その力を拡大する準備をしています 気候変動への対応、COVID-19のときと同じように。 今後、この取り組みがどのように進むかは予測できません。 WHO は気候変動を「公衆衛生上の緊急事態」と宣言するかもしれないし、宣言しないかもしれない。

HHS は、最近の規制に従い、そうすることを控える場合があります。 最高裁判例 議会の明確な承認なしに、連邦機関が気候変動のような「主要な問題」に対処する能力を制限する。 もちろん、政治は大きな役割を果たします。 現時点では、「気候変動による公衆衛生上の緊急事態」がどのように展開するかはわかりませんが、COVID-19 の影響で深刻な懸念が残ります。

グリーン エネルギーとは、実際にはどの程度「グリーン」なのですか?

ここで概説した民主的統治と市民的自由へのリスクにもかかわらず、「気候非常事態」を支持する人々は、少なくとも、地球を救う「グリーン」エネルギー革命を開始するために必要なことをしていると主張できますよね?

そんなに早くない。

と呼ばれる小さな環境団体 プロテクト サッカー パス、ネバダ州の主要なリチウム鉱山に反対している、と指摘した 「グリーン」エネルギー プロジェクト 「気候緊急事態」の下で「迅速に対応」されている企業は、合理化された連邦政府の資金にアクセスできるだけでなく、環境審査をスキップし、国家環境政策法、絶滅危惧種法、水質浄化法を順守することも許可される可能性があります。そして大気浄化法。

これは、COVID-19 の時代に確立された「緊急」モードのガバナンスの再現であり、製品は個人所有および開発されました。 大手製薬会社 連邦政府の承認プロセスを通じて迅速に追跡されました。

どちらの場合も、大企業は「緊急事態」を利用して、人間の健康と環境を保護するために導入された法的な保護措置を回避しています。

実際、「グリーン」エネルギーの大規模な建設を急速に進めることは、さまざまな環境問題を即座に悪化させるという非常に強力なケースがあります.

本 明るい緑の嘘: 環境保護運動はどのように道に迷ったのか、そしてそれに対して私たちができること、XNUMX人の環境保護論者による、太陽光、風力、およびその他の「グリーン」エネルギー技術は、クリーンで再生可能であり、地球にとって良いという議論を系統的に取り上げています.

「グリーン」エネルギーを大規模に開発するのに十分な量の鉱物を見つけるためにさえ、鉱山会社は「深海採鉱」 - 一部はすでに許可を申請しています - 海洋生態学者は海洋生態系を絶滅させる可能性があると恐れています.

リチウムやその他の金属を大規模に採掘するには、広大な地域を占拠する必要があります。 野生動物の生息地、グローバルを悪化させる 生物多様性の危機.

爆発的な需要と 鉱物の入手可能性の制限、採掘会社は、生態系へのダメージに関係なく、利用可能なすべてのソースを採掘する強いインセンティブを持っています.

気候変動活動家や進歩的な政治家は、環境へのこの巻き添え被害は「グリーン」経済にとっては小さな代償であり、最終的には破壊するよりも多くの地球を救うと信じているようですが、懐疑的な理由もあります。

たとえば、地質学教授のサイモン・ミショー博士は、 ミネラルが足りない 経済全体の「グリーン」エネルギー技術とインフラストラクチャを構築するための地球上のその他のリソース。

そしてもちろん、「グリーン」エネルギーが成長する世界経済に力を与えることができるかどうかは依然として疑わしいです。 化石燃料からのエネルギーの 80% 以上. 「気候非常事態」下でも、近い将来、私たちは化石燃料と「グリーン」エネルギーの両方によって引き起こされる環境破壊にとらわれ続けるでしょう。

「気候非常事態」に関する会話から抜け落ちているのは、土壌、水、森林、生物多様性、および生態系への生態学的損傷が気候変動と相互に関連する環境問題をどのように促進するかについてのより広い理解です。

活動家のヴァンダナ・シヴァ博士が説明したように、 グローバル化された産業用食品システム 土地利用の変化、農薬汚染、単一栽培、およびその他の非生態学的方法による気候変動の主な要因です。

しかし、緊急権限を使用して、地域の農業生態学的または伝統的な食料システムに移行するという話はほとんどありません。

ただ反対。 すべての兆候は、米国およびその他の世界政府が、グローバル化された産業用食品システムの範囲と管理を拡大し、最大規模の食品システムにさらに力を集中させたいと考えていることを示しています。 ビッグフード 法人。

世界中の政府は、環境目標を使用して 小さな農場を強制的に閉鎖する 産業技術や工場の食品への依存を促進するため、気候変動やその他 環境問題悪化.

シヴァが「企業のグリーンウォッシング」と呼んでいる、企業の利益を大量に投入して策定された会計スキームである「ネットゼロ」の曖昧な概念にも同じ欠点があります。

シヴァ氏は、「もし私たちが、より大きな生態系崩壊の他の側面を理解して対処することなく、気候の物語を単純に炭素排出量を『正味ゼロ』に削減するという問題に減らし続けるなら、気候の混乱は続くだけです。」

現在考えられているような「気候非常事態」は、どちらかといえば、これらの否定的な傾向を悪化させるでしょう。 それは、権力をさらに集中させ、企業の利益を豊かにし、一般市民を重く扱い、自然界に即座に害を及ぼすことになりますが、気候変動を大幅に遅らせたり、真の持続可能性をもたらすことはありません。

政府高官はビル・ゲイツに「空を暗くさせる」ために「気候非常事態」を利用するでしょうか?

上記のすべてが十分に心配ではないかのように、「気候非常事態」の下で活動している米国政府が行おうとする可能性のある最後のことが XNUMX つあります。これは、環境破壊につながる比類のない可能性を秘めたものです。

別の ニューヨーカー 記事 — これは、連邦政府が宣言した「気候非常事態、警告」の起訴を主導した、この国で最も重要な気候活動家、ビル・マッキベンによるものです。地球を冷やすために太陽を暗くすることは絶望的な考えですが、私たちはそれに向けて少しずつ進んでいますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

McKibben の記事は「ソーラー エンジニアリング」に関するものです — 反射化学物質の噴霧 成層圏に — 地球を冷やすために。 ゲイツ氏が一部資金を提供している科学者たちは、この問題を研究してきました。

ホワイトハウス 科学技術政策局 また最近、「太陽光発電およびその他の急速な気候介入」を評価するための XNUMX 年間の研究を発表しました。

「太陽工学を研究している科学者は、誰にも試してほしくありません」と McKibben は書いています。 しかし、彼によれば、「気候変動の不作為がその可能性を高めている」。

McKibben が、「気候変動の不作為」が「太陽を暗くする」可能性を高めると言っていることに注意してください。 その種の論理は際限なく続く可能性があります。

世界経済には炭素排出量を大幅に削減するための現実的な道筋がないため、少なくとも予見可能な将来については、常に「気候変動の不作為」が続くでしょう。 「脱炭成長する世界経済は、夢物語のままです。

「太陽を暗くする」ことの潜在的な副作用は気が遠くなるようなものです. それらには、空を青から白に変え、地球の全地域を生態系の混乱に陥れることが含まれます。

「左派」と「右派」は協力して「気候非常事態」に代わる手段を追求しなければならない

私が実証しようとしたように、公式の「気候非常事態」には大きな意味があります。

緊急事態宣言を強く求めている活動家は、彼らが何を求めているのかを完全には理解していない可能性があり、反対派の人々は、彼らが何に反対しているのかを完全には理解していない可能性があります.

この問題は、気候変動の「否定派」と「信奉者」の間の論争として組み立てられるべきではありません。 広範囲にわたる長期にわたる緊急事態の統治の見通しは、政治的スペクトル全体のすべての人から深刻な疑問を引き起こすはずです.

これらの質問は次のとおりです。

• 「気候非常事態」は私たちを気候変動の解決への道に導くでしょうか、それとも民主主義、市民の自由、人権を損なう可能性がある一方で、単に権力を集中させ、特別な利益を豊かにするだけでしょうか?
• 「気候非常事態」は、実際に環境に害を及ぼす怪しげな、あるいは危険な「グリーン」技術を促進するために利用されるでしょうか?
• 緊急対策が気候変動に影響を与えない可能性が最も高い場合/いつ何が起こりますか? 政府は、実際には機能しない政策に手を出し続け、失敗のループを作り、さらに多くのことを行うようにとの声を上げるのでしょうか?

左翼と右翼の要素からなる政治的連合だけが、現在考えられている「気候非常事態」に代わる実行可能な選択肢を見つけることができます。

気候変動について何かをしなければならないという政治的圧力は、理にかなっていないことであっても、今後数年間で確実に強まるでしょう。 他に選択肢がない大衆は、何らかのバージョンの 「大善のための権威主義」」と、パンデミックの際に大衆の多くが行ったように。

左翼と右翼の要素は、民主主義、市民的自由、人権、地方支配、共同体の価値観、そして森林、川、草原、海、空気、土壌、荒野、野生生物などの自然そのものの保全に基づいて、政治的同盟を構築しようとする必要があります。 — 社会の中央集権的な指揮統制の代替手段として。

左翼連合が後れを取る可能性がある主な原因の XNUMX つは、ローカルで小規模な有機農業です。 少なくとも3分の1、そしていくつかの見積もりによると、 温室効果ガス排出量の大部分.

小規模な有機農業は、家族経営の農家や中小企業の経営者にとっても有益であり、世界的な不安定さと経済の不確実性の時代において、地域の食料安全保障をより助長します.

危機を悪用しようとする強力な経済的および政治的勢力から国民を守りながら、将来の環境課題に対する回復力を構築することは、政治的範囲を超えてより多くの人々が同意できるプロジェクトです。

その教訓は、COVID-19 の大失敗の間に学ばなければなりませんでした。

対照的に、ほとんどの「グリーンな『思想的リーダー』」ライターは、 ポール・キングスノース 観察されたように、「人類全体を、持続可能なゼロカーボンペンに放り込まれる非常に多くの牛のように扱う世界観を持っています。 この話を以前にどこで聞いたのか疑問に思っている場合は、汚れた古いcovidマスクを掘り出してください. それはすべて戻ってくるでしょう。

それよりもうまくやることができます。 効果的な政治連合は、21 世紀の環境課題に現実的に対処するコンセンサスを目指して努力すると同時に、緊急事態管理を装って中央集権化を推進する動きに対するカウンターウェイトとして機能することを願っています。

それ以外の場合は、Kingsnorth の言い回しにある「ゼロ カーボン ペン」が待っています。

から転載 子どもの健康防衛