ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 新型コロナウイルスは特定の病気ではありません
新型コロナウイルスは特定の病気ではありません

新型コロナウイルスは特定の病気ではありません

シェア | 印刷 | Eメール

人々が「私は新型コロナウイルスに感染しました」と言うとき、それは何を意味するのでしょうか?

彼らは、SARS-CoV-2ウイルスの検査で陽性反応が出たことを意味する。

非常に多くの場合、彼らには臨床症状が全くなく、無症状の新型コロナウイルスに「感染していた」のです。 

彼らは、発熱、悪寒、息切れ、咳、喉の痛み、筋肉痛といった、風邪や「インフルエンザ」のよく知られた症状に苦しんでいた可能性があります。彼らは、鼻閉塞がなくても嗅覚と味覚の喪失(嗅覚障害、味覚障害)を感じていた可能性があります。 特性 SARS-CoV-2 感染の臨床症状。つまり、それは、 ました 初期の亜種では比較的特徴的でしたが、Omicron の出現以降、 もうそうではありません。 ただし、特徴は特定のことを意味するものではありません。多くの新型コロナウイルス感染症「症例」では嗅覚や味覚が失われておらず、症状は次のような原因によって引き起こされる可能性があります。 他の病原体 のためにペンを持つ時間も見つけています。 

場合によっては、風邪やインフルエンザが肺炎 (胸部感染症) に進行している可能性があります。肺炎 (胸部感染症) は、特に高齢者や合併症のある免疫不全患者の場合、生命を脅かす可能性がある重度の呼吸器感染症です。これらの重症型の臨床的および放射線学的所見は、非特異的で「非定型」の肺炎です。それらを他のものと区別できる明確に特徴的な兆候はありません。 他の多数のウイルスによって引き起こされる重度の呼吸器感染症

しつこいと訴える人もいます 非特異的症状 (例: 頭の霧、疲労、運動能力の低下) 検査結果が陽性となった元の病気「Long Covid」を患ってから数か月後。 

オーストラリアのクイーンズランド州政府は最近、 観察研究の結果 その研究者らは、「ロングコロナ」症状の頻度と重症度が、他のウイルス性疾患後の感染後症候群の頻度と重症度を反映していることを発見した。この結果を受けて、多くの研究者や臨床医は「『ロングコロナ』という用語の使用をやめる時期が来た」との結論に至った。この研究の筆頭著者である州保健主任のジョン・ジェラード博士は、「『長期にわたる新型コロナウイルス』のような用語は、このウイルスに関連する長期的な症状に何か独特で例外的なものがあることを誤って暗示している」と述べた。この用語は不必要な恐怖を引き起こし、場合によっては回復を妨げる長期にわたる症状に対する過剰な警戒を引き起こす可能性があります。」

同じ論理に沿って、「Covid-19」という用語は、このウイルスに関連する急性症状に何か独特で例外的なものがあるという誤った意味を含んでいると当然主張する必要がありますが、明らかにそんなものはありません。誰もが知っているように、この用語は多くの不必要な恐怖を引き起こしています。 XNUMX年以上にわたり、社会の過剰警戒と政治的ヒステリーも引き起こし、患者の回復を妨げるだけでなく、世界中の自由、経済、医療制度、そして多くの人々の生活に多大な損害をもたらしました。 

今ではどこでもこの表現が広く使われていますが、「Covid-19」は感染症ではありません。 疾患学的実体 それ自体の;つまり、特定の病気ではありません。診断は、SARS-CoV-2 の検査結果が陽性であるかどうかのみに完全に依存します。その検査がなければ、「Covid-19」は非特異的なウイルス性の鼻炎、喉頭炎、気管支炎、肺炎になります。まれに、非特異的なウイルスになることもあります。 心筋炎 および/またはそれに関係する可能性があります 他の臓器 - お気に入り 他の呼吸器ウイルス。事実上すべての呼吸器ウイルス株が原因となる可能性があります 危険な合併症

SARS-CoV-2 に関する膨大な量の生物学的研究にもかかわらず、 臨床的に、このウイルスは今も昔も新しいものではありません。私たちの免疫システムは、毎年このような呼吸器病原体の新たな変異体と対峙する必要があります。

しかし、新型コロナウイルスは特に異常に危険だったのでしょうか、特に致命的だったでしょうか?

一般にインフルエンザの方が重症であるため、私たちは「真の」インフルエンザを他のウイルス性呼吸器感染症(「風邪」)から区別しようとしてきました。それにもかかわらず、 臨床症状 ほとんど差別的ではありませんが、私たちは「インフルエンザ」(他の多くの言語では「グリッペ」)という用語をかなり区別なく使います。「インフルエンザの季節」とは、冬の間に(さまざまなウイルスによる)呼吸器感染症が高頻度に発生することを意味します。それに伴う 「超過死亡」 – 増加の重要性は年ごとに異なります。 

新型コロナウイルス感染症がインフルエンザの流行期に通常予想される死者数を超えているかどうかという問題はまだ議論が続いており、完全に解決されることはないかもしれない。私は依然として懐疑的である 検査陽性と超過死亡との相関関係 を購読する傾向があります 対立仮説 観察された超過死亡のすべてではないにしても、そのほとんどは、直接的または間接的に、「パンデミック」に対する社会的および政治的反応によって引き起こされたということです。 

この仮説を支持する主な議論は引き続き、新型コロナウイルス感染症による死亡者の年齢分布である。 平均 これはほとんどの国で一般人口(先進国では約 80 歳)よりわずかに高い値です。疫学的に言えば、新型コロナウイルスによる死亡は通常の避けられない死亡率の一部でした。私たちは不死ではありません。 平均死亡年齢

新型コロナウイルスによる死亡者は、同様の年齢分布を示しながらも、(ほとんど) 添加 通常の人口死亡率との比較は、2020年から2023年に超過死亡が観察された可能性がある場合、それらは不釣り合いに、そして悲劇的に人々に関係していたという事実と矛盾しています。 若い世代、それらはおそらくCovidによって引き起こされたとは考えられません。

また、Covid-19 が他のインフルエンザの季節と比較して例外的に深刻だった場合に必然的に予想されることとは対照的に、次のようなことが起こりました。 増加なし 「パンデミック」の年の間に、一般医や専門医の診療所、病院や救急治療室のいずれでも受けた呼吸器疾患の来院と入院の総数。いくつかの国(ドイツなど)でも 減少 2020 年にはこれらの医療サービスに

多くの医療従事者の個人的な印象にもかかわらず、 疫学的に、この「パンデミック」は新しいものではなく、一連の冬のインフルエンザの季節でした。 

間違いなく、公に入手可能な事実や数字からのこれらの単純な演繹は、遅かれ早かれ一般に知られるようになる科学的真実です。真実の列車が旅を始めました。それでも、多くのキャリア、名声、そして巨額の資金がかかっているので、旅は長く続くだろう。

「Covid-19」を特定の病気と呼ぶことにより、SARS-CoV-2 とその蔓延に対する特定の対策、特定のワクチン、特定の薬剤の開発が行われました。 

医師や科学者はますます増えています(しかし、まだ少なすぎます)。 依頼する これらすべての介入が風邪とインフルエンザの総数、肺炎の総数、入院の総数、そして何よりも死亡者の総数を減らすかどうか。結局のところ、公衆衛生にとって真に関連のある質問はこれらだけです。今日に至るまで、これらの質問に答えるのに役立つ確かなデータはありません。

純粋に 臨床 結果 新型コロナウイルスワクチンの治験からわかったことは、治験の全期間を通じて、ワクチンを接種したグループの人々はプラセボを投与されたグループよりもはるかに症状が重かったということだった。副作用のある検査陽性と検査陰性の「症例」を合計すると、彼らははるかに多くの発熱、はるかに多くの悪寒、より多くの頭痛、より多くの筋肉痛、より多くの胃腸の不快感を経験していたことを示しています。そしてこれらはまさに非特異的な臨床症状でした。試験のエンドポイントとしてカウントされた症状。おそらく、ワクチン接種を受けた人々は、SARS-CoV-2に対する陽性反応が少なかったのかもしれない。しかし、臨床的には、彼らはプラセボ群よりも症状が重く、間違いなく非常に顕著でした。 

一般に主張されている「重症型の予防」は実証されていません。登録試験では、検査陽性の胸部感染症の結果は、数が少なすぎたため、有意性がありませんでした。何よりも、全原因の肺炎、全原因の入院、総死亡率に対する新型コロナウイルスワクチンの有効性については、確固たる証拠がまったくない。これらのエンドポイントを使用して結果の試験を実行することは、それほど難しいことではありませんし、依然として可能です。 

ちなみに、私たちは、 説得力のある確かな証拠がない インフルエンザワクチンや治療薬の臨床効果についても。したがって、現在私たちの医療兵器で広く使用されているウイルスに特化した戦略のすべてが、呼吸器感染症の転帰にまったく影響を与えないか、あるいは悪影響を及ぼさない可能性は十分にあり、おそらくその可能性さえあります。これらの遍在的かつ遍在するウイルスはおそらく多かれ少なかれ互換性があり、特定の株から「保護」されている人でも、免疫がたまたま油断すると別の株に感染することを意味します。 

私たちは、非特異的な病気に対する特定の対策が本当に正当化されるかどうかを見極めるべきであり、それをどのように行う必要があるかはわかっています。真の結果を示す裁判の予想される結果が多くの専門家や政治家にとって壊滅的なものになるであろうということは、裁判の実施を控える十分な理由にはならない。いずれにしても真実はいつか明らかになるでしょう。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • マンフレッド・ホルスト

    Manfred Horst, MD, PhD, MBA は、ミュンヘン、モンペリエ、ロンドンで医学を学びました。 キャリアのほとんどを製薬業界で過ごし、最近では Merck & Co/MSD の研究開発部門で働いていました。 2017 年以来、彼は製薬、バイオテクノロジー、ヘルスケア企業の独立コンサルタントとして働いています (www.manfred-horst-consulting.com)。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する