新型コロナウイルス政権による憲法修正第1条への攻撃は、ロバート・ラドラムの小説の筋書きのようだ。外国の敵国からウイルスが出現し、国内危機を引き起こした。政府官僚は権力拡大の機会を捉えた。彼らは省庁間キャンペーンを開始し、民間の主体に命令を遂行するよう強要した。彼らは国の民間情報センターを国有化し、彼らの新たな権限のきっかけとなった緊急事態について国民が何を読んだり書いたりできるかを指示した。
その後、彼らの真の利益が明らかになった。検閲官長らがウイルスの作成に関与していたため、彼らは責任を隠すために隠蔽工作を画策したのだ。諜報機関と連携し、科学者らに賄賂を渡して公表した意見を改ざんさせた。党の方針から逸脱したジャーナリストを標的にした。同僚らは通信記録を消去するため「使い捨て携帯」を購入した。CIAと国務省で秘密会議を開いた。政府からのメールを避け、指導者の「指紋」が有罪の証拠に残らないようにした。彼らの陰謀団は国際的な影の政府を作り上げ、過去の悪行に対する責任逃れを目的とした政策を指示した。
それが陰謀のように聞こえるなら、それはまさにその通りだ。公衆衛生機関、ホワイトハウス、諜報機関は、米国の表現の自由に対する組織的な攻撃の先頭に立った。彼らは米国の報道機関を国有化するための強制的なキャンペーンを開始し、権力を強化するために米国民から憲法修正第1条の権利を剥奪した。この情報による締め付けには、ニール・ゴーサッチ判事が後に書いたように「この国の平時の歴史上、おそらく最大の市民の自由への侵害」を引き起こす技術力が必要だった。
インターネットの出現は解放を約束した。情報の自由な流れは避けられないように思われた。接続性は解放をもたらすように思われた。独裁政権は、急増する情報を制御できなくなるだろう。ソーシャル メディアは、ユーザーが政府の干渉を受けずに交流できるデジタル コミュニティを創出するだろう。
「中国がインターネットを取り締まろうとしていることは疑いようがない」とクリントン大統領は述べた。 注目 2000年。「頑張ってください。それはまるでゼリーを壁に釘で打ち付けようとするようなものです。」
20 世紀後半、合衆国憲法修正第 1989 条は、米国において世俗的な聖典の地位にまで上り詰めました。ハリウッドはジャーナリストを神格化し、ACLU はすべての国民、特に最も人気のない意見を持つ人々の言論の自由を擁護しました。XNUMX 年、最高裁判所は次のように判決を下しました。「修正第 XNUMX 条の根底にある根本原則があるとすれば、それは、社会がその考え自体を不快または不愉快とみなすという理由だけで、政府がその考えの表現を禁止してはならないという原則である。」
その後数十年にわたり、インターネットは表現の自由の最前線となった。米国人は、憲法修正第2012条が独裁国家によるデジタル書籍の焼却から自分たちを隔てていると考えていた。中国では、政府が国民のニュースフィードをキュレーションし、政府の正統性を確実に遵守させていた。「グレートファイアウォール」は、中国共産党の管理外のウェブサイトへのユーザーのアクセスを禁止していた。西洋人は、独裁主義はインターネットの力に屈するだろうというクリントン大統領の楽観論に賛同した。XNUMX年の民主党全国綱領 宣言された「オバマ大統領は、検閲や不当なプライバシー侵害に縛られることなく、投資、革新、創造性、消費者の選択、言論の自由を促進するオープンなインターネットを保護することに強く尽力しています。」
その楽観主義はすぐに消えた。エドワード・スノーデンやジュリアン・アサンジのようなサイバー犯罪者が彼らの犯罪の広範さを暴露した後、米国の安全保障国家とワシントンの官僚は、技術の進歩を憲法修正第1条に反する武器として利用した。今や、オンライン検閲は抽象的な類推ではなく、避けられない現実である。インターネットは言論の自由を保障しなかった。反体制派を取り締まる政府の能力を強化した。技術は抑圧された人々を解放しなかった。市民の情報を収集し、前例のない監視を実施した世界的なパノプティコンを生み出した。接続性は自由の繁栄を解き放たなかった。それはかつてないほど権力を集中させた。ウェブの力は、啓蒙主義に触発された東洋の西洋化にはつながらなかった。米国は中国政権の最も全体主義的な支柱を採用した。
わずか8年で、民主党の公式綱領は「検閲に縛られない」インターネットを守るという誓約から 発表 党幹部らがどのような定義をしているかに関わらず、「偽情報」や「憎悪の拡散」を助長するテクノロジーと闘う行動を取ると述べた。
連邦政府はコロナへの対応で、憲法修正第1条の「根本原則」を覆した。米国はシリコンバレーのパートナーと連携し、反対意見を検閲し、都合の悪いジャーナリストを標的にし、中国のような国家主導のニュースフィードシステムの構築に取り組んだ。医師は患者の治療に対して箝口令やキャリアを脅かす処罰に直面した。コロナ政権は、言論を民主主義の前提条件ではなく脅威として再構築した。インターネットの約束は消え、米国は建国の原則を放棄した。
言論の自由の取り締まりを主張した機関や個人は、自己利益のために行動した。彼らは科学的手法を乗っ取り、憲法修正第2020条を連邦官僚や選挙資金提供者の利益に従属させた。自治の概念を厚かましくも無視し、納税者の資金を注ぎ込んで政党に賄賂を贈り、政府支援のプロパガンダに従わせた。このプロセスの起源は、XNUMX年XNUMX月のメールに遡る。
パンデミック検閲の近因 – 01年27月2020日 – 午後6時24分
27年2020月XNUMX日は月曜日だった。ほとんどのニュース報道は前日のヘリコプター事故で亡くなったコービー・ブライアントに焦点を当てていた。ジョン・ボルトンは朝の番組に出演し、上院がトランプ大統領の初の弾劾裁判を検討している中、トランプ大統領に反対する発言をした。CDC 確認された 米国で19例目の新型コロナ感染者となり、 ニューヨーク·タイムズ紙 中国でのコロナウイルスの拡大に関する2つの一面記事を特集した。
折り返し部分の下には、防護服を着た男性たちが医療施設から出てくる写真が載っていた。「コロナウイルスの発生地である中国・武漢の病院は依然として非常に混雑している」とキャプションには書かれていた。 read。 ウイルス ビデオ 路上で倒れる男女の写真がインターネットで広まった。後に虚偽であることが判明したが、不吉なニュースサイクルの中心となった。マスクを着けた救急隊員が救助に駆けつけると、犠牲者は突然地面に倒れた。「これは中国の武漢市で発生したコロナウイルスの恐ろしい現実を捉えた写真だ」と、同メディアは報じた。 保護者 報告「マスクを着用した白髪の男性が、プラスチックの買い物袋を片手に歩道に倒れて死亡しており、完全防護服とマスクを着用した警察と医療スタッフが彼を搬送する準備をしている。」
その他 責任 データによれば、このウイルスは高齢者や重篤な併存疾患を持つ人にのみ影響を及ぼすようだが、見出しによってパニックに陥った米国人は家庭用品や缶詰を買いだめすることになった。
アンソニー・ファウチ博士のその日のパニックは、より個人的なものだった。午後6時24分、博士は中国全土に広がっているウイルスの発生源に自分が関与している可能性があるという警告のメールを受け取った。NIAIDの助手であるグレッグ・フォルカーズ氏は、同研究所がピーター・ダザック氏が率いるアメリカの非営利団体エコヘルス・アライアンスへの助成金を通じて武漢ウイルス研究所のコロナウイルス研究に資金提供していたことへの懸念を伝えた。フォルカーズ氏は、その研究がコロナウイルスの発生源である可能性があると警告した。メールには、コロナウイルスの機能獲得研究が「SARS 2.0」を生み出す可能性があると警告するウイルス学者ラルフ・バリック氏の研究が含まれていた。
フォーカーズ氏は、米国政府がアンソニー・ファウチ氏の助成金を通じて、いわゆる「研究室漏洩」仮説に資金を提供していたと示唆した。もしこれが事実なら、ファウチ氏は政治的破滅と法的責任を問われる恐れがあった。フォーカーズ氏は「NIAIDは過去5年間、中国でのコロナウイルス研究のためにピーター（ダザック氏）氏のグループに資金を提供してきた…協力者には武漢ウイルス研究所も含まれる」と書いている。
ファウチ氏は20年間の政府での勤務を経て権力の頂点に達していた。米国で最も高給の政府職員で、大統領よりXNUMX%高い給与を受け取っていたほか、連邦政府からの補助金を数十億ドルも管理していた。ファウチ氏はメディアで有名になり、米国の公衆衛生の顔となった。その週、彼は 広告 フォルカーズ氏は、新型コロナウイルスの新たなワクチンが開発中であると記者団に語った。そして今、フォルカーズ氏は、自身のキャリアを定義することになるウイルスの開発に資金提供した責任を負っているかもしれないと警告した。
ファウチは単なる恥辱以上の危険を冒した。6年前、オバマ大統領は、遺伝子組み換えウイルスが研究室から漏れる可能性があると批判者が警告した後、「機能獲得研究」（科学者がウイルスの遺伝子を改変するプロセス）への資金提供をすべて停止していた。オバマ政権は懸念に応えてモラトリアムを発令した。 に対する 「連邦研究施設におけるバイオセーフティ事故」だが、ファウチの公衆衛生官僚はオバマ大統領の禁止令に耳を貸さず、むしろグループが禁じられた研究を続けるのを助けた。
ファウチ氏は長年、機能獲得研究を擁護してきた。2012年に、彼はその擁護として不気味なほど先見性のある論文を発表した。 書いた 「たとえ科学者がウイルスに感染し、それが感染拡大につながり、最終的にはパンデミックを引き起こす」としても、「そのような実験とそこから得られる知識の利益は、依然としてリスクを上回るだろう」
ファウチ博士の主要同盟者である ニューヨーク·タイムズ紙ドナルド・マクニール（最も熱心な 擁護 2020年XNUMX月に始まった極度のロックダウンの際、米国は武漢ウイルス研究所の機能獲得研究への資金提供を擁護した。 たとえ それがパンデミックを引き起こした。「率直に言って」彼は 書いた 2023年XNUMX月。「エコヘルス・アライアンスと武漢ウイルス研究所によるコウモリの研究を支援することは正しいことだった」
NIAIDの責任者として、ファウチ氏はオバマ大統領の禁止令にもかかわらず、エコヘルス・アライアンスなどのコロナウイルス研究者に助成金を交付した。2016年XNUMX月、NIHの職員XNUMX人がピーター・ダザック氏に、同氏のグループの実験は「オバマ大統領の機能獲得モラトリアムに言及して、一時停止の対象となっている研究に関係しているようだ」と警告した。NIHは政府の命令を執行する代わりに、エコヘルス・アライアンスの助成金申請書と安全文書を書き直し、ダザック氏が禁止令の制限を逃れるのを手助けした。エコヘルス 継続します コロナウイルスの機能獲得研究に着手し、武漢ウイルス研究所と継続的な提携関係を結んだ。その年に助成金を受け取ったダザックは、 メールで送信 NIH 職員：「これは素晴らしい！機能獲得研究への資金援助の一時停止が解除されたことを大変嬉しく思います。」
2020年XNUMX月 ニューヨーク·タイムズ紙 記事、ダザック 説明 同博士らは、2018年に同博士らのグループが「まだ人類に侵入していない未知の新種の病原体」の研究を始めた経緯を記している。博士らは、この病気は「おそらく発生初期には他の病気と混同され、急速かつ静かに広がり、人間の移動や貿易のネットワークを利用して複数の国に広がり、封じ込めを阻むだろう」と書いている。博士は続けて、「（この病気は）季節性インフルエンザよりも死亡率は高いが、インフルエンザと同じくらい簡単に広がるだろう」と述べている。政府の文書は後に、ダザック博士が14年に武漢でSARS-CoV-2の独自の特徴を持つウイルスを作るために国防総省に2018万ドルを要請していたことを明らかにした。
27年2020月XNUMX日までに 新しい病原体 到着したようだ。午後6時24分、フォルカーズは、ファウチが世界史上最も広範囲に及ぶ公衆衛生スキャンダルに関与している可能性があると警告した。電子メールには、ファウチがダザックとエコヘルスアライアンスに何百万ドルもの納税者のお金を提供した方法と、彼らの「協力者には武漢ウイルス研究所が含まれている」ことが詳述されている。政府の監査は後に 終了する「エコヘルス助成金に基づいて実施されている研究に関連する潜在的なリスクを特定したにもかかわらず、NIH はエコヘルスがいくつかの要件に準拠しているかどうかを効果的に監視せず、適切なタイミングで対策を講じなかった。」
その日、パニックは世界中の公衆衛生機関を襲った。ファウチの英国側のカウンターパートであるウェルカム・トラストのジェレミー・ファラー所長は、独自の隠蔽工作を開始した。ファラー所長は、欧米の医療界がウイルスの起源に関与している可能性があると気づき、27月XNUMX日に「使い捨て携帯電話」を注文した。「私は使い捨て携帯電話を手に入れた。この目的のためだけに使い、その後は処分するつもりだ」と彼は回想録に記している。 言われ 彼の妻は、「私たちは別の電話を使うべきです。メールに何かを書かないようにし、通常のメールアドレスと電話の連絡先を捨てるべきです。」と言いました。
その日の夕方までに、ファウチ氏とファラー氏は、自分たちがウイルスの出現に関与している可能性があると認識していた。彼らは防御的な反応を示し、 MEA罪機能獲得研究の危険性について国民に説明することはなく、武漢ウイルス研究所の調査を求めることもなかった。その代わりに、彼らは組織的な検閲キャンペーンを開始し、ウイルスの起源を疑問視したり、研究室からの漏洩説を信じる者を排除した。新型コロナ検閲の起源は、原始的な自己保存本能だった。彼らのキャリアはその成功にかかっていた。
ファウチとファラーは、ウイルス学者のクリスチャン・アンダーセンとエディ・ホームズを彼らの研究に参加させた。29月XNUMX日、アンダーセンはファラーに、コロナウイルスは機能獲得研究から生まれた可能性があると警告した。アンダーセンは、 記載された 「武漢コロナウイルスを研究室で作るためのマニュアル」として出版された。科学者がコウモリコロナウイルスを人間に感染させるように設計する方法を概説した。
「アンダーセン氏は、まさにこの技術が、1年から2002年にかけてSARSの流行を引き起こした最初のSARS-CoV-3ウイルスのスパイクタンパク質の改変に使われた科学論文を発見した」とファラー氏は回想録に記している。「XNUMX人は、研究者たちが何年もコロナウイルスの実験をしてきた研究所を知っていた。流行の中心地である武漢市にある武漢ウイルス研究所だ」
ファラーはその後、ファウチに電子メールを送り、電話で個人的に話したいと要請した。アンダーセンも電話会議に参加し、その週に秘密の電話会議を数回開催した。アンダーセンが武漢ウイルス研究所に関する懸念を表明した後、ファウチ博士は「近位起源」を促し、研究所からの漏洩説が公表される前にそれを反証しようとした。彼らは科学的手法を逆転させ、事前に決められた結論が研究の指針となるはずだった。 警告 ファウチ博士は、このウイルスは「進化論の予想とは矛盾している」と述べたが、彼らの仕事は人獣共通感染症の説をリバースエンジニアリングするミッションへと進化した。
2018年から2021年まで疾病予防管理センターの所長を務めたロバート・レッドフィールド博士は、後に 証言された 彼は2020年XNUMX月にはすでにファウチ氏とその同僚に対し、ウイルスは動物から人間に感染したのではなく、実験室から発生したようだと警告していた。 主張した ウイルスの「フーリン切断」部位（ウイルスのタンパク質がヒト細胞に感染しやすくなる部位）は、人間による操作を示唆しているという。こうした懸念を表明したため、ファウチ博士はウイルスの起源に関するすべての議論からレッドフィールド氏を排除した。
レッドフィールド氏のような懸念を抱いていたのは彼だけではなかった。1月下旬、クリスチャン・アンダーセン氏は、フーリン切断部位を発見し、それが機能獲得研究の証拠ではないかと心配した後、同僚のエディ・ホームズ氏に「エディ、話せる？ここから引きずり下ろさないと」とテキストメッセージを送った。
ファウチ氏は、ウイルスが人工的に作られたようだという警告を継続的に受け、プレッシャーが高まった。捜査官は、公開されている情報を見つけるのに遠くまで行く必要はなかった。ファウチ氏の研究所は、不自然な特徴を持つウイルスの発生の中心地にある研究所で機能獲得研究に資金を提供していたのだ。秘密の電話会議は夜遅くまで続いた。「研究所の漏洩の可能性について夜中に電話を切ってベッドに戻るのはつらいことだ」とファラー氏はその時期の秘密の通信について書いている。「エディ［ホームズ］、クリスチャン［アンダーソン］、トニー［ファウチ］、そして私という数人だけが、もし真実だと証明されれば、私たちの誰よりも大きな一連の出来事を引き起こす可能性のある機密情報に接していた。まるで嵐が近づいているようだった。」
嵐は翌日も進路を進み続けた。1月XNUMX日、 サイエンスマガジン ウイルスの起源を疑問視する記事を発表した。その記事では、武漢ウイルス研究所について懸念を表明したアンダーセン氏とその同僚を引用していた。ファウチ氏はその記事を読み、 転送 アンダーセン氏にそれを伝え、「現在の議論に興味深い」と述べた。
1時間以内に、ファラー氏とファウチ氏は緊急テレビ会議を開いた。アンダーセン氏は、ウイルスが実験室からの漏洩から発生したことを示唆する証拠を提示した。彼は、機能獲得研究とコロナウイルスに関する5つの研究に言及したが、これらはすべてラルフ・バリック氏が共著者である。しかし、バリック氏は武漢ウイルス研究所と「近すぎる」と思われたため、会議から除外された。
電話の後、ファウチ氏は、武漢で同局がどのプロジェクトに資金提供したかについてさらに情報を求めた。ウイルス学者らは、コロナウイルスが研究所から来たことは80％確実だと述べた。アンダーセン氏は、60～70％の確信で同意したと述べた。「私の心に残っている主なことは、研究所からの脱走説は、彼らがすでにこの種の研究を行っており、分子データがそのシナリオと完全に一致しているため、非常に起こりそうであるということです」とアンダーセン氏は述べた。 書いた 2月に同僚に。
しかし、彼らの科学的分析と相容れない政治的懸念もあった。「中国が偶発的にウイルスを放出したと本気で非難すれば、大変なことになるだろう。特別に人工的に作られたウイルスの証拠がないので、自然な進化と逃避を区別することは不可能なので、自然のプロセスによるものとすることで満足するべきだというのが私の考えだ」とアンダーセン氏の同僚アンドリュー・ランバウト博士は2020年XNUMX月にSlackグループに書いた。ファウチ氏は、自分が資金提供した原因の可能性があるプロジェクトを捜索し、自分の足跡を隠そうとした。
アンダーセンとウイルス学者のチームはファウチと協力して、 サイエンスマガジン 論文の背後にある意図的な隠蔽は後に電子メールで暴露された。ファウチの顧問の1人は 明らかになった 政府のメールアカウントを避けて情報公開法を逃れようとしたという。「トニーは起源の物語に自分の指紋を残したくないのです…心配しないでください…私は見たくないものはすべて削除します ニューヨーク·タイムズ紙に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
アンダーセン氏と彼のチームはファラー氏とファウチ氏の「助言とリーダーシップ」に感謝し、隠蔽工作を進めた。彼らは従来の査読期間を飛ばして、1か月後の2011年に論文を発表した。 Nature Journal彼らの最終成果である「SARS-CoV-2の近位起源」は、政権の論点と検閲活動の根拠となった。その論文は、XNUMX週間前に著者らが出した結論とは矛盾するものだった。
「我々は、いかなる種類の実験室ベースのシナリオも妥当であるとは考えていない」と記事は述べている。 終了するアンダーセン氏はファウチ氏に、ウイルスが「進化論の予想と矛盾している」という広範な証拠を提示していたが、彼の新しい論文では以前の懸念については触れられていなかった。その後の報道で、論文は草稿作成中に大幅な変更が加えられたことが明らかになった。31月には、著者らは武漢ウイルス研究所に関する懸念やラルフ・バリック氏、ピーター・ダザック氏との電話会議に言及していた。28月XNUMX日からXNUMX月XNUMX日にかけて、アンダーセン氏と彼の同僚らは、 50の直接的な発言 ウイルスの発生源はおそらく研究室からの漏洩であるとの考えを表明した。
「主な問題は、（研究室からの）事故による逃亡は実際に非常に起こり得るということだ。これは異端の説ではない」とアンダーセン氏は2月XNUMX日に同僚に語った。しかしそのXNUMX日後、アンダーセン氏はファウチ氏が別の会議を招集し、「これはエンジニアリングによるものではないという声明が彼らの作業成果物から出てくるはずだ」とグループに伝えた。
ウイルスが自然起源であることを国民に納得させるために3週間にわたって議論をまとめた後、アンダーセン氏は同僚に「これらはどれも研究室起源を否定する助けにはなりません」とメールした。しかし、最終的な出版物では、研究室漏洩説を支持する情報源への言及はすべて削除された。 After 「近位起源」論文の発表後、アンダーセン氏は、科学者らは「（基礎研究のための）工学的手法がウイルスの原因である可能性を完全に排除することはできない」と非公式に文書で述べた。密室では、科学者らは「いかなる種類の実験室ベースのシナリオも妥当であるとは信じていない」という公言した信念を繰り返し否定した。
CIA、マスメディア、学界が隠蔽を支持
わずか 6 か月で、著者らは結論を覆し、公衆衛生機関が病気の発生を非難されることを免れる論文を作成した。XNUMX 月 XNUMX 日、アンダーセン氏は Slack チャンネルの名前を「Project-Wuhan Engineering」から「Project-Wuhan Pangolin」に変更した。これは、世界保健機関が、このウイルスはコウモリまたはセンザンコウ (アリクイに似た哺乳類) から発生したと発表したためである。アンダーセン氏は同僚に対し、「私が知る限り、人間がセンザンコウに感染させた可能性はあるが、その逆はない」と認めたが、彼らには守るべき政治的な物語があった。
当時、ファウチ氏は中国で機能獲得研究が行われていることを認めていた。2020年XNUMX月、同氏はNIHの職員に宛てて、「武漢大学の科学者らは、コウモリウイルスがヒト感染に適応する分子メカニズムを解明するため、機能獲得実験に取り組んでいたことが知られており、今回の流行は武漢で始まった」と書いた。しかし数週間のうちに、科学者らはウイルスと機能獲得研究との常識的な関連性に関する研究を放棄した。
彼らの心変わりのきっかけは何だったのだろうか？内部告発者は後に、 CIAは支払いを申し出た 下院監視委員会は、「内部告発者によると、調査の最後には、調査チームの19人のうちXNUMX人が、情報と科学は、COVID-XNUMXが中国武漢の研究所から発生したという低い信頼性の評価を下すのに十分であると信じていた」と説明した。しかしその後、内部告発者は、「XNUMX人のメンバーには、立場を変えるために多額の金銭的インセンティブが与えられた」と報告した。
その後の報告によると、諜報機関は武漢ウイルス研究所を守るために資産を配備することに強い関心を持っていたようだ。シーモア・ハーシュ 明らかになった CIAは武漢ウイルス研究所にスパイを置き、2019年後半に「中国は病原体に対して攻撃と防御の両方の作業を行っている」と警告し、研究室で事故が発生し、研究者が感染したという。
その後、諜報機関が隠蔽工作の中心となった。内部告発者がファウチ博士が CIA本部に入った パンデミックの初期に、彼は「入国記録なしで」COVID-19の起源に関する調査に影響を及ぼすために入国した。アメリカを代表する公衆衛生当局者は、ラングレー研究所で秘密裏に会議を開き、ウイルスの起源に彼が関与している可能性を調査から遠ざけ、納税者の資金を使って科学者を買収して従わせようとした。彼はその後、国務省やホワイトハウスとも同様の会議を行った。
「ファウチ氏はウイルスの自然な起源を宣伝するために私たちの建物に来ました」 CIAの内部告発者はこう語った「彼は何が起こっているか知っていた…彼は自分の尻拭いをし、情報コミュニティと協力してそれをやろうとしていた…彼は何度もやって来て、武器拡散防止ミッションセンターからロックスターのように扱われた。」
隠蔽工作の特徴がすべて備わっていた。彼らは「使い捨て携帯」を購入し、文書に書き込む内容を制限した。密室で話し合ったことすべてと矛盾する理論を公表しようとした。科学者に賄賂を贈り、彼らの従属関係を買った。諜報機関は納税者の資金を使ってアメリカ国民を欺いた。そして、陰謀団はこの問題に関するすべての反対意見を黙らせようとした。
ファウチ博士は4月初め、記者らに対し、新型コロナは「動物から人間への種の飛躍と完全に一致している」と語った。同博士は記者らに、その発言の根拠として「近似起源」論文を電子メールで送った。CIAが資金提供したこの論文は、ファウチ博士の権威に疑問を呈する者を攻撃するための棍棒となった。
2020年XNUMX月、トム・コットン上院議員は、このパンデミックが、ウイルス学研究所がコロナウイルスの実験を行っていた同じ都市で発生したことに気づいた。公式の説明はつじつまが合わない、と同議員はフォックスニュースで説明した。最初のコロナ患者と地元の「生鮮市場」を結びつける証拠はなく、北京は捜査官に協力する気はなかった。「どこで発生したのかは分からない。真相を究明する必要がある」とコットン議員は語った。 前記。 「また、その食品市場からわずか数マイル離れたところに、中国で唯一、人間の感染症を研究するバイオセーフティーレベル4のスーパー研究所があることもわかっています。」
この ワシントン·ポスト コットン氏は「異端の」陰謀説を唱えていると読者に語り、ラトガース大学のリチャード・エブライト教授の言葉を引用して聴衆に「このウイルスのゲノム配列には、ウイルスが人工的に作られたことを示すものは全くない」と保証した。民主党議員のグループは 告発された 彼は「人種差別的な固定観念」を永続させていると非難した。
しかしコットンの発言は、アンダーセンがファウチに送った「研究所からの脱出」は「彼らがすでにこの種の研究をしていたから、起こった可能性が非常に高い」というメッセージと完全に一致していた。アンダーセンは17月XNUMX日にProximal Originの著者らにSlackメッセージを送り、コットンの理論は「完全に間違っているわけではない」と述べた。ジェレミー・ファラー 後で認めた「私の最初の偏見は、動物から人間への流出イベントが、バイオラボのある都市で、これほどすぐに、そして劇的に人々に広がるのは奇妙だということでした...野火のように広がるこの新しいウイルスは、まるで人間の細胞に感染するように設計されているようでした。」
CDCのロバート・レッドフィールド所長も同じ直感を持っていた。「レッドフィールド所長が初期の症例の内訳を見ると、その中には家族内でのクラスターもいくつかあり、市場の説明は意味をなさなくなった。複数の家族が同じ動物との接触によって病気になったのだろうか？」 Vanity Fair 報告「レッドフィールドはすぐに武漢ウイルス研究所を思い浮かべた。」
しかし、ファウチ氏のリーダーシップの下、米国ではそのような言論が突然公の場で許されなくなった。連邦政府がソーシャルメディア企業と連携して、コットン上院議員が提起したような懸念、報告、疑問を封じ込めていたことが、フェイスブックの内部メッセージから明らかになった。連邦政府は、調査につながる前に議論を終わらせようとした。インスタグラムとフェイスブックの親会社であるメタは、ウイルスが研究室から来たと示唆するすべての投稿を禁止した。中国も言論弾圧に加わった。北京 投獄されたジャーナリスト ウイルスの発生に関する政府の説明に異議を唱えたためだ。武漢とワシントンでは、ウイルスの起源について議論することは禁じられていた。
16年2020月19日、NIHのフランシス・コリンズ所長は、フォックス・ニュースの司会者ブレット・ベイヤーによる、複数の情報源が新型コロナウイルスは武漢研究所から発生したと考えているという報告をファウチに電子メールで送った。「勢いを増しているように見えるこの非常に破壊的な陰謀を鎮圧するためにNIHが何かできることはないかと考えています」 コリンズ氏はこう書いている。「私は 自然医学 「SARS-CoV-2のゲノム配列に関する論文がこれを解決してくれるだろう…」コリンズ氏は、「陰謀」が関与した人々にとって「非常に破壊的」なものだっただけだとは明言しなかった。
この ウォールストリートジャーナル 後で 報告 国防総省の専門家が2020年春にゲノム解析を実施し、武漢ウイルス研究所で使用された特定の技術を用いてウイルスが人間によって操作された証拠を発見した。しかし、これらの専門家はペンタゴンの上司から調査結果の共有をやめるよう指示された。2020年XNUMX月、国防総省の専門家は調査結果を詳述した非機密文書を執筆したが、ホワイトハウスとのブリーフィングへの参加を直ちに禁止された。
研究室からの漏洩を示唆する明確な情報（アンダーセン、ファラー、ファウチの3人が知っていた）があったにもかかわらず、政府は検閲を強化し、 自然医学 反対意見を封じ込めるためだ。政府の命令で、フェイスブック、インスタグラム、ツイッターの何十億ものユーザーは、研究所の漏洩についてオンラインで言及することを禁止された。情報センターは ニュースアカウント, 政治活動家, ウイルス学者 彼らが好む物語に異議を唱えることから。
米下院の新型コロナウイルス感染症特別小委員会 まとめ ウイルスの起源に関する検閲を「隠蔽工作の解剖」とみなす。
「31年2020月19日、ファウチ博士はプロキシマル・オリジンを促した。その目的は、COVID-XNUMXパンデミックを中国に責任転嫁することを避けるため、研究室漏洩説を『反証』することだった。プロキシマル・オリジンは、その目的を達成するために致命的に欠陥のある科学を利用した。そして最終的に、コリンズ博士とファウチ博士はプロキシマル・オリジンを利用して研究室漏洩説を否定しようとした。これは隠蔽工作の解剖学である。」
6月24日午後27時XNUMX分のメールは、数億人のアメリカ人の検閲につながる一連の出来事を引き起こした。国民は、世界史上最も混乱を招いた政治的出来事の原因について質問したり、調査したり、議論したりする権利を失った。自由な調査に対する攻撃には公衆衛生上の根拠がなかった。ファウチとその仲間は、自分たちを守るために研究室漏洩仮説への攻撃を開始した。彼らは、自分たちの資格を利用して、報道陣と科学界を脅迫し、屈服させた。メディアの仲間を通じて、彼らは 卑劣な 反対意見は「暴かれた主張」による「危険な」「インフォデミック」を引き起こす恐れのある「異端の理論」である。
MSNBCのジョイ・リードは、研究所からの漏洩説を「論破されたナンセンス」と呼んだ。CNNの記者は「広く論破された」と表現した。 ワシントン·ポスト, 主張した 「このウイルスが研究室から逃げ出すことは事実上不可能だ…我々は事実を扱っている。」
「近位起源」論文は、ウイルスの起源がコウモリであるというファウチ博士の主張を裏付けるために、意図的に研究結果を歪曲した。ファウチ博士は、論文の草稿作成への関与と、著者らがCIAから受け取った資金提供を隠蔽した。彼は後に 証言された 非公開の証言で、彼は100日で2023回以上、新型コロナの起源についての詳細を「思い出せない」と述べた。2020年XNUMX月、下院監視委員会は「隠蔽の近因の調査」に関する公聴会を開催し、XNUMX年XNUMX月の論文をめぐる「科学的議論の抑圧」を調査した。委員会は、アンダーセン氏とホームズ氏を含む論文の共著者が「政治的便宜を優先して」科学的誠実さを放棄したと判断した。ロニー・ジャクソン下院議員 直面した アンダーセン氏はファウチ氏の利益に屈したと語った。
「あなたは仮説を完全に変えました。あなたは共著者と協力し、その期間内にProximal Originsの論文を書き上げました。アメリカ国民にとって、それは完全に馬鹿げたことに聞こえるということを、あなたに知ってもらいたいのです。そして、これは多くの人が考えていることと完全に一致しています。つまり、アンソニー・ファウチ博士とフランシス・コリンズ博士は、自分たちがこのウイルスの製造または創出に関与していたことに気づいたのです。そして彼らは、あなた方2人をその理論を覆すための道具または手段として参加させることを含め、できることはすべてやっていました。」
検閲官たちの主な目的は、自分たちの利益を守ることだった。彼らは国民の政府参加の権利を奪い、「公衆衛生」という善意の言い訳は、彼らの専制的な願望の見せかけだった。パンデミック検閲の近因は、検閲体制の中心的な信条を明らかにした。それは、説明責任を逃れ権力を増強するために計画された抑圧、共謀、欺瞞だった。おそらくもっと恐ろしいのは、それがアメリカの諜報機関による省庁間の検閲の土台を築いたことだ。
「米国史上最も大規模な言論の自由に対する攻撃」
憲法修正第1条に対するその後の攻撃の規模は前例のないものでした。ウッドロー・ウィルソン大統領は社会主義者の大統領候補ユージン・デブスを投獄し、郵政長官に反体制派の政治雑誌の郵送を中止させました。ジョン・アダムズ大統領は政敵に対する治安妨害法の運動を主導しました。しかし、これまでの表現の自由に対する挑戦は、コロナ対策における安全保障国家の技術的範囲や洗練度に匹敵するものはありませんでした。
2023年、医師、ジャーナリスト、州のグループが、バイデン政権が憲法修正第XNUMX条の権利を侵害したとして訴訟を起こした。 ミズーリ対バイデン、後に マーシー対ミズーリ州 控訴審で原告となったのは、アーロン・ケリアティ医師、マーティン・クルドルフ医師、ジェイ・バッタチャリア医師、ミズーリ州とルイジアナ州の州司法長官、独立系報道機関など。スタンフォード大学の教授で、 グレートバリントン宣言 （米国のロックダウン政策を批判した）の記者会見で、自分と同僚は新型コロナ対策中に「政府が好むメッセージに反対する我々の意見に対する容赦ない秘密のソーシャルメディア検閲キャンペーン」に直面したと宣誓した。
被告にはバイデン政権、FBI、CIA、国土安全保障省などが含まれていた。4年2023月XNUMX日、地方裁判所は、被告がソーシャルメディア企業と共謀して憲法で保護された言論を制限することを禁じる仮差し止め命令を下した。
「今回の訴訟は、米国史上最も大規模な言論の自由に対する攻撃と言えるだろう」と、米国地方裁判所判事のテリー・ダウティ氏は記した。同氏はさらに、「これまでに提出された証拠は、ほとんどディストピア的なシナリオを描いている…米国政府は、オーウェルの『真実省』に似た役割を担っているようだ」と続けた。
政府は控訴したが、第5巡回区控訴裁判所はダウティ判事の判決をほぼ支持した。「連邦当局がアメリカ生活の基本的な側面を危険にさらすような、これほど大規模な組織的なキャンペーンを最高裁が直面したことはめったにない」と巡回区控訴裁判所は判決を下した。政府は「[ソーシャルメディアの]検閲が政府の望む見解と一致するように設計された、長年にわたる圧力キャンペーンに従事していた」と裁判所は判断した。
この作戦は、政府の悪党たちだけによるものではなく、米国の安全保障国家とバイデン政権のトップにまで遡る、省庁間の組織的な陰謀だった。
「ホワイトハウスの最高レベル（本当に最高レベルです）」
デジタル戦略担当ディレクターのロブ・フラハティ率いるバイデン政権は、大手テクノロジー企業に政敵の言論を抑圧するよう要求し、政府の報復をちらつかせることで国民から憲法修正第1条の権利を剥奪した。
「君らマジで言ってるのか？」フラハティ 尋ね フェイスブックがコロナワクチン批判者の検閲に失敗した後に、フラハティ氏は「ここで何が起こったのか答えが欲しい。今日欲しい」とツイートした。他の時には、フラハティ氏はもっと直接的だった。「このアカウントをすぐに削除してください」 言われ バイデン一家のパロディアカウントについてのツイッター。 同社はXNUMX時間以内にまとめた。
フラハティ氏は、真実性や真実性ではなく、政治権力に関心があることを明らかにした。 虚偽情報彼はフェイスブックに抑制を要求した 誤報、センセーショナルとみなされる可能性のある「多くの場合真実の内容」。彼は会社の幹部に、WhatsApp上の「誤った情報」を含むプライベートメッセージに介入できるかどうかを尋ねた。
後でフラハティ 求め フェイスブックが「疑わしいが、明らかに偽ではないもの」にどう対処するのか知りたい。2021年XNUMX月、彼は同社を 煽る フェイスブックは、プラットフォーム上で「ワクチン懐疑的」なコンテンツを許可することで「政治的暴力」を助長している。
アメリカ人の情報へのアクセスをコントロールしたいという彼の願望は、批判的なメディアソースを排除することを意味した。彼はフェイスブックに、ジョンソン・エンド・ジョンソンのワクチンと血栓の関連性に関するタッカー・カールソンのレポートの拡散を減らすよう要求した。「このビデオは40,000万回シェアされています。今誰が見ているのでしょうか？何人ですか？」フラハティの憲法修正第XNUMX条への攻撃は議長に向けられたものではなく、市民の情報へのアクセス権を否定することで政治権力を守ることが目的だった。
「ニューヨークポストが毎日、死者に関する記事を量産していることが気になる」と同氏はフェイスブックに書いた。「その記事は縮小され、ラベルが貼られるのか？」同氏はフェイスブックに「アルゴリズムを変更して、デイリーワイヤーやトミ・ラーレンなど、意見が二分される記事よりも、ニューヨークタイムズやウォールストリートジャーナルなどの方が目に留まりやすくなるように」と提案した。フラハティ氏の目的は隠すところがなかった。「私の偏見は、人々を蹴落とすことだ」と同氏は同社幹部に語った。
2021年XNUMX月、フラハティ氏はグーグルに対し検閲活動を強化するよう強力に働きかけた。 同氏は幹部らに対し、自身の懸念は「WHの最高位（最高位という意味だ）でも共有されている」と語った。 「やるべきことはまだある」と彼は指示した。 同月、同氏はフェイスブックとも同様の論点を持ち、バイデン大統領とロン・クレイン首席補佐官に「なぜインターネット上に誤った情報があるのか」を説明する必要があると幹部らに語った。
ほぼすべてのケースで、ソーシャルメディア企業はホワイトハウスの圧力に屈した。
ジェニン・ユネス、新自由民権同盟の訴訟弁護士、 書いた in ウォールストリートジャーナル:
「これらのメールは明確なパターンを示している。ホワイトハウスを代表するフラハティ氏は、企業がコロナ関連のコンテンツを満足のいくように検閲しなかったことに怒りを表明している。企業は彼の要求に応えるために方針を変更した。その結果、何千人ものアメリカ人が、政府が承認したコロナに関する物語に疑問を呈したことで沈黙させられた。」
2021年XNUMX月、アメリカ国民が新型コロナワクチンが宣伝ほど効果的ではないことに気付くと、バイデン政権の検閲活動は強化された。バイデン大統領はソーシャルメディア企業に対し、新型コロナワクチン批判者を検閲するよう公に呼びかけた。 報道陣に伝える バイデン氏はその後、この発言は言論の自由に対する攻撃であり、テック企業のCEOに対する攻撃ではないと明言した。「フェイスブックが『フェイスブックが人を殺している』と私が言っていると個人的に受け止めるのではなく、この誤報に対して何か行動を起こしてくれることを私は願っている」とバイデン氏は述べた。 説明.
フェイスブックは要請に応じ、その従業員は翌週、検閲強化の取り組みについてバイデン政権に報告した。フェイスブック幹部は政府当局者にメールを送り、政権にとって都合が悪いと判断されたページの検閲に取り組んでいると伝えた。「先週、誤情報に関する削除方針を調整するため、また『偽情報の12人（ロバート・F・ケネディ・ジュニアを含むワクチン批判者）』へのさらなる対応策として講じた措置について、必ず確認していただきたいと思いました」と幹部はホワイトハウスに書いた。
翌月、ホワイトハウスのコロナ対策顧問アンディ・スラヴィット 成功したロビー Twitterは、ジャーナリストのアレックス・ベレンソンがmRNAワクチンは「感染や伝染を阻止しない」と投稿したことを受けて、同氏をプラットフォームから削除する。Twitterに対する訴訟後にアカウントを回復したベレンソン氏は、後にTwitterのトップロビイストであるトッド・オボイル氏が社内規則を回避し、Twitterの若手社員に自身のアカウントを禁止させたことを示すメールを発見した。オボイル氏は、ホワイトハウス顧問のアンディ・スラヴィット氏とファイザー取締役のスコット・ゴットリーブ氏との協調キャンペーンを通じて、この圧力戦略を考案した。
フラハティ氏はバイデン政権の検閲活動の先頭に立った。「我々は、あなたのサービスがワクチン接種を躊躇させる最大の要因の一つであることを深刻に懸念しています」 彼が書きました Facebookの幹部にこう言った。「私たちは、あなたが努力していることを知りたいのです。私たちがどのように支援できるかを知りたいのです。そして、あなたがシェルゲームをしていないことを知りたいのです。私たちに正直に話してくれたら、すべてがずっと簡単になるでしょう。」
もちろん、ギャングは 言論の自由へのアプローチ — 正直に話してくれたらもっと楽になるんだけど、そうでなければ – 憲法修正第1条に違反する。フラハティ氏は、誰がFacebookアカウントを持つことができるかを制御し、投稿内容を決定し、閲覧できる内容に影響を与えようとした。同氏は会社を所有しておらず、CEOの下で働いてもいなかったが、政府の報復の脅しを利用して検閲を実施した。
メタのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏は後にジョー・ローガン氏にこう語った。「バイデン政権の当局者は私たちに電話をかけてきて、事実やミームやユーモアでさえも、コロナ関連のコンテンツを削除するよう要求してきました…拒否すると、複数の機関から捜査を受けることになったのです。」
He 継続します:
「バイデン政権時代、ワクチンプログラムを展開しようとしていたとき…彼らはそのプログラムを推進しようとしながらも、基本的にそれに反対する人たちを検閲しようとしました。そして、正直に言って真実であるものを削除するよう、私たちに非常に強く圧力をかけました。彼らは基本的に私たちを押し付け、ご存知のとおり、『ワクチンに副作用があるかもしれないと言っているものはすべて、基本的に削除する必要がある』と言ったのです。」
その週、ザッカーバーグは声明を発表した。 認める「この世界的な傾向に逆らう唯一の方法は、米国政府の支援を受けることです。だからこそ、米国政府でさえ検閲を推進してきた過去4年間、非常に困難を極めてきたのです。私たちや他の米国企業を追及することで、他の政府はさらに踏み込む勇気を持つようになりました。」2025年XNUMX月の告白は、長年の訴訟や報道の漏洩を通じて明らかにされた戦略を裏付けたに過ぎません。
ホワイトハウス当局者 アンディ・スラヴィット フラハティ氏の反対意見を取り締まる取り組みに加わった。2021年XNUMX月、彼は政権の 違憲運動 これは、アメリカ人がアマゾンで政治的に好ましくない本を購入するのを防ぐためのものだ。フラハティ氏の支援を受けたこの取り組みは、2年2021月XNUMX日にスラヴィット氏がアマゾンにメールを送り、同サイトの「プロパガンダや誤報、偽情報のレベルが高い」ことについて幹部と話をするよう要求したことから始まった。
翌月、スラヴィットはフェイスブックを標的にし、 厳しい フェイスブックは、新型コロナウイルスワクチンを風刺するミームを削除するよう要求した。2021年XNUMX月の電子メールで、フェイスブックの国際問題担当社長ニック・クレッグは、バイデン大統領の上級顧問であるスラヴィット氏が「[フェイスブックが]特定の投稿を削除しなかったことに憤慨している」とフェイスブックのチームに伝えた。
クレッグ氏が「そのようなコンテンツを削除することは、米国における表現の自由の伝統的な境界への重大な侵害となる」と反論すると、スラヴィット氏は警告と合衆国憲法修正第1条を無視し、その投稿が「明らかにコロナワクチンへの信頼を阻害している」と不満を述べた。
それは「公理的」です アメリカの法律 国家は民間企業が憲法に違反する目的を追求することを「誘導、奨励、促進」することはできない。 最高裁判所は「憲法修正第 XNUMX 条の下では誤った考えなど存在しない」と判示した。 ガーツ対ウェルチ。 「意見がどれほど有害に見えても、私たちはその意見の修正を裁判官や陪審員の良心に頼るのではなく、他のアイデアの競争に依存します。」
ない 誤報 憲法修正第1条の例外やパンデミックに関する憲法の例外を認めるべきだと主張しているが、フラハティ率いるバイデン政権は検閲機構における指導力について反省の姿勢を見せていない。
2023年XNUMX月、フラハティはXNUMX時間の 議論 ジョージタウン大学で、政府がソーシャルメディアを使って国民とコミュニケーションをとる方法について自身の役割について講演した。聴衆の一人が、フェイスブックにプライベートなWhatsAppメッセージを検閲するよう促すメールについてフラハティ氏に質問した。「プライベートメッセージングアプリに何を送信して何を送信してはいけないかを法的に指示することをどう正当化するのか」とフラハティ氏は答えなかった。「具体的なことについてはコメントできません。大統領は、私たちのコロナ対策の重要な部分の一つは、アメリカ国民が信頼できる情報をできるだけ早く入手できるようにすることだと明言したと思います。それはすべてその一部ですが、残念ながら訴訟についてあまり詳しくは言えません。」
XNUMXか月後、フラハティ氏はホワイトハウスの職を辞した。 バイデン大統領 注目「アメリカ人が情報を得る方法は変化しており、初日からロブは私たちが人々がいる場所で会えるよう手助けをしてくれました。」バイデン大統領は正しかった。アメリカ人の情報へのアクセスは変化したのだ。インターネットは自由な意見交換を約束したが、フラハティのような官僚は情報の専制政治を実施しようとした。フラハティの言葉を借りれば、これはすべてホワイトハウスの戦略の「不可欠な部分」だった。政権を代表して、彼は企業に真実のコンテンツを削除するよう要求し、ソーシャルメディアグループにジャーナリストのアカウントを削除するよう呼びかけ、市民のプライベートメッセージを検閲するよう提案し、合衆国憲法修正第1条の濫用を制度化した。
民主党全国委員会は、米国人の情報へのアクセスを阻害した役割に対して、彼をバイデン大統領（後にカマラ・ハリス）の2024年大統領選挙の副選挙対策本部長に任命することで報いた。トランプ大統領の2024年勝利後、フラハティは 嘆い イーロン・マスクによるツイッターの買収と独立系ポッドキャスターの人気が、彼の政党が「文化を失う」一因となった。マスクは自身の陰謀団の利益のために文化をコントロールすることに生涯を捧げてきた。
安全保障国家は内向きになる
検閲活動は、政治的に任命された特定のイデオローグだけに限定されていたわけではない。米国の安全保障国家は、表現の自由との戦いを何十年も続けてきた。当初、その標的は、違法なサイバー活動家に限られているように見えた。ジュリアン・アサンジやエドワード・スノーデンは、社交性に欠けるハッカーのように見え、これから起こることの前兆とは見えなかった。2001年のテロ攻撃と炭疽菌騒動の後、米国の諜報機関は愛国者法と国土安全保障省の創設を通じて絶大な権力を獲得した。しかし、イスラム過激派と戦うために設計された権力は、国内の反対派を一掃するための武器に発展した。新型コロナ対策における主導的な政府機関は、CDCでもNIHでもなく、国土安全保障省だった。
検閲官らは、国家安全保障上の恐怖をあおる言葉を使って、市民の自由に対する攻撃を正当化した。バイデン政権の国土安全保障省は、 記載された 「偽情報」を「米国に対するテロの脅威」と定義した。国土安全保障省は、情報テロリストを「政府機関に対する国民の信頼を損なう」情報を公表する者と特定し、具体的には新型コロナウイルスに関する「虚偽または誤解を招くような物語」を挙げた。
2020年、米国安全保障国家によるアメリカ社会の支柱への侵略は、突如として文明間の闘争となった。コロナ政権が権利章典を覆すと、安全保障国家はアメリカ社会を閉鎖し、適正手続きを根絶し、公衆衛生機関を掌握した。これは、CIAの賄賂やハンター・バイデンのラップトップへのFBIの干渉に限ったことではない。国土安全保障省内の機関であるサイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁（CISA）が、コロナクーデターの中心的な役割を担った。
18年2020月XNUMX日、DHSは保健福祉省に代わって、新型コロナに対応する主導的な連邦機関となった。DHSの別の子会社であるFEMAは、政府業務の広大な範囲の管理を引き継いだ。その後、CISAは国の労働市場と「認知インフラ」（思考と意見を表すディストピア的な言葉）を乗っ取った。その週、CISAはアメリカの労働力を「必須」と「非必須」のカテゴリーに分類した。数時間以内に、カリフォルニア州は「在宅」命令を出した最初の州となった。これは、これまで想像もできなかった状況の始まりだった。 暴行 アメリカ人の公民権について。
In ミズーリ対バイデンで、第五巡回区控訴裁判所は、CISAがどのようにして憲法修正第1条を侵害する方向に移行したかを説明した。CISAはソーシャルメディアプラットフォームと継続的に会議を開き、「選挙関連の発言の検閲に関してより厳しいポリシーを採用するよう圧力をかけた」。この広範なカテゴリには、アメリカの有権者に関連するあらゆるものが含まれており、ロックダウン、ワクチン、ハンター・バイデンのラップトップを批判する権利は、突然、国土安全保障省の承認の対象となった。
「スイッチボーディング」と呼ばれるプロセスを通じて、CISA の職員はビッグテック プラットフォームに対して、どのコンテンツが「真実」でどのコンテンツが「偽」であるかを指示し、それがオーウェル風の許容される言論と禁止される言論の婉曲表現となった。CISA のリーダーたちは、憲法修正第 1 条に対する攻撃を大いに楽しんだ。彼らは何百年にもわたる言論の自由の保護を覆し、自らを真実の裁定者に任命した。
彼らはこの点について遠慮はなかった。CISAのジェン・イースタリー局長は、 ミズーリ対バイデン「人々が自分自身で事実を選ぶのは、本当に危険だと思います。」代わりに、CISAは彼らに代わって事実を選び、ニュースフィードをキュレートします。イースターリーは誇らしげに 主張した 彼女の機関は「認知インフラ」、つまり米国人の心の中の考えに関係していた。CISAの諮問委員会はイースターリー氏に2022年草案報告書を発行し、「インフラ」の範囲を広げて「選挙、公衆衛生、金融サービス、緊急対応などの重要な機能に重大なリスクをもたらすため、虚偽や誤解を招く情報の拡散」も含めた。
憲法修正第 1 条は、彼らの思想統制の追求の障害となった。CISA の検閲活動のリーダーであるケイティ スターバード博士は、アメリカ人は「誤った情報を言論として、民主主義の規範の範囲内で受け入れている」ようだと嘆いた。スターバード博士が言う「誤った情報」とは、真実だが政治的に都合の悪いオンライン上のニュースのことである。たとえば、CISA は、ラウドン郡の政府関係者に関するレポートの封じ込めに協力した。「その記事は、その関係者の言葉を信用できないものにするための大規模なキャンペーンの一環として投稿された」ためである。そのビデオには虚偽の要素はなかったが、批判的人種理論に反対する親のグループの一部であったため、CISA はその投稿を削除した。ワクチン、学校閉鎖、ロックダウンに関するレポートについても同様のニュースが浮上した。
2024年、アメリカ・ファースト・リーガル 露出した CISAと国土安全保障省からのより厳しい検閲指令。内部文書によると、国土安全保障省は特に 対象となります CISAは、ジェイ・バッタチャルヤ博士の投稿を検閲した。その投稿は、政府の誇張された新型コロナの致死率に関する主張と矛盾していた。その後、CISAはメディア・マターズ、アトランティック・カウンシル、スタンフォード・インターネット・オブザーバトリーなどの左翼検閲機関と連携し、マスク着用、ロックダウン、ワクチンの有効性に異議を唱える未承認のレポートを抑制した。CISAは、ロックダウン措置とマスク着用義務を批判する投稿は「親クレムリン・メディア」に一致すると判断した。そして彼らは、「反移民、反ユダヤ、反アジア、人種差別、外国人嫌悪の比喩が、新型コロナ関連の陰謀の最前線にある」と主張して検閲を正当化した。
もちろん、この番組は明らかに憲法に違反している。憲法修正第1条は発言の真実性に基づいて差別するものではない。「公の場でも私的な場でも、意見をオープンかつ積極的に表明するためには、ある程度の虚偽の発言は避けられない」と最高裁判所は判決を下した。 アメリカ vs アルバレス。 しかし、スターバード博士のような狂信者が率いるCISAは、自らを真実の裁定者に任命し、世界で最も強力な情報企業と協力して反対意見を一掃した。
その後、CISA は検閲を継続するための補助機関として非営利団体や非政府組織 (NGO) を設立しました。政府は「CISA とソーシャル メディア組織との関係を活用して、誤報の報告を優先的に処理している」と自慢していました。このプロセスにより、憲法修正第 1 条に直接反する情報の武器化が制度化されました。
国土安全保障省の「4年ごとの国土安全保障レビュー」の草稿で、同省は、CISAが、新型コロナウイルスの起源、新型コロナウイルスmRNAワクチンの有効性、人種的正義、米国のアフガニスタンからの撤退、ウクライナへの支援などの問題に関する誤った情報や不正な情報の疑いを調査すると発表した。CISAエージェントのブライアン・スカリーの証言によると、 ミズーリ対バイデン国土安全保障省はCDCおよび諜報機関と協力して取り組みを調整した。
2022年XNUMX月、国土安全保障省は「偽情報管理委員会」の設立を発表し、民主党活動家のニーナ・ジャンコウィッツ氏が委員長を務めることになった。 政治家1999年、バイデンの真実省は「国土安全保障に関する誤報に対抗し、特に不法移民とロシアに焦点を当てる」任務を負っていた。ヤンコウィッツは特に偽情報に精通しており、任命される前はロシアゲート陰謀論の熱心な支持者であり、後に 報道を抑制する ハンター・バイデンのノートパソコン。
2022年、イーロン・マスクがツイッターの買収を検討しているという噂が広まる中、ヤンコヴィッツ氏はナショナル・パブリック・ラジオに対し、「言論の自由を絶対視する人々がより多くのプラットフォームを乗っ取っていると考えるとぞっとする」と語った。ジェームズ・ボバード 回答 会場は ニューヨーク·ポスト「この一文は、新しい偽情報管理委員会を理解するためのロゼッタストーンです。目標は、対立する意見の衝突から生まれる可能性のある『真実』ではありません。代わりに、政治権力者は、不承認の意見を完全に抑圧しないまでも信用を失墜させることで、米国人の信念を形作るために圧力と影響力を及ぼす力を必要としています。」
幸いなことに、ヤンコヴィッツの不条理は国民や報道機関から大きな反発を引き起こし、バイデン政権は スクラップ 同年後半に偽情報統制委員会を設立した。
他の政府機関もこの取り組みに加わった。国立科学財団は、CDCのガイダンスに疑問を呈しているかどうかに基づいて「疑わしいCOVID-19情報の場所、人物、組織関係を追跡」するために人工知能を使用する助成金を支給した。「これは研究ではなく、学術界を通じて洗浄された政府の監視および検閲プログラムです。」 コメントアウト デジタル公民権の非営利団体liber-netのCEO、アンドリュー・ローエンタール氏。
ローウェンタールも 報告 ツイッターの「偽情報対策パートナー」の一人であるミーダン氏は、新型コロナウイルス対策で「偽情報を排除するためにプライベートな暗号化されたメッセージを覗き見ることを提唱するクリプトチャットと呼ばれるプログラム」を開発するために米国政府から資金提供を受けた。この助成金は、ホワイトハウスとロブ・フラハティ氏の目的と一致しており、 求め WhatsAppのプライベートメッセージに政府による検閲を課す。
セキュリティ国家による表現の自由に対する戦いは、テリー・ダウティ判事が、CISAが大手IT企業と共謀して米国人の言論を検閲することを禁じる差し止め命令を出すまで続いた。ダウティ判事は「言論の自由条項は、まさに[CISA]のイースタリー長官がやりたいことを禁止するために制定された。つまり、政府が何が真実で何が虚偽かを選択できるようにすることだ」と書いている。
ダウティ判事が差し止め命令を出すまで、検閲官らは匿名性を利用して目的を達成しようとしていた。CISAの「誤報・偽情報小委員会」の委員であるスザンヌ・スポールディング氏は、「誰かが私たちの存在に気づき、私たちの仕事について質問し始めるのは時間の問題だ」と警告した。彼女の言う通り、原告らは ミズーリ対バイデン CISA の活動に関する疑問を第 5 巡回控訴裁判所に持ち込んだ。当初はこの問題について迷っていたが、裁判所は CISA に対するダウティ判事の差し止め命令を復活させた。裁判所は、CISA のスイッチボード業務は「ソーシャル メディア プラットフォームにコンテンツのモデレーションを強制または大幅に奨励した可能性が高い…その行為により、職員は憲法修正第 1 条に違反した可能性が高い」と判断した。
バイデン政権が率いるコロナ政権は、オーウェル的な二重思考で対応した。検閲の存在を否定しながらも、検閲は継続されなければならないと主張した。 ミズーリ対バイデン 第五巡回区控訴裁判所の公聴会で、バイデン司法省 主張した 検閲の申し立ては、単に「文脈から外れた引用や文書の一部を集めたもので、記録を歪曲し、事実がまったく裏付けていない物語を作り上げている」とハーバード大学法学教授でバイデン前大統領顧問のラリー・トライブ氏は述べた。 呼ばれます 検閲の申し立て 2023年XNUMX月に「徹底的に論破された陰謀論」を発表する。
しかしオーウェルが描写しているように、暴君たちは「相殺し合う二つの意見を同時に持ち、それらが矛盾していることを知りながら、その両方を信じている」。 ミズーリ対バイデン政府は、検閲活動を停止することは「アメリカ国民と民主主義のプロセスに重大な損害を与える」と主張した。法廷では、司法省の弁護士が 擁護 「誤情報の拡散を減らすための取り組み」
トライブ氏は、検閲は幻想的であると同時に社会にとって有益であるという司法省の見解に同調した。ソーシャルメディアの検閲がなければ、米国は「国家としての安全性が低下し」、国民は「選挙否定論や新型コロナウイルスに関する偽情報の溜まり場」にさらされることになる、とトライブ氏は主張した。簡単に言えば、政権は検閲は存在しないと主張し、検閲があったことは良かったのだ。
治安は長い間、暴君たちが表現の自由を犯罪とみなす口実となってきた。オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニア判事は、ウィルソン大統領の政敵を投獄する判決文の中で、第一次世界大戦に反対するビラを配ることを「満員の劇場で火事だと叫ぶこと」に例えた。ブッシュ政権は、米国民は「我々の味方かテロリストの味方か」という誤った二分法によって、対テロ戦争で市民の自由を侵害した。そして、目に見えない敵からの安全が政権批判者を黙らせるために持ち出されたため、服従の要求は新型コロナ対策で新たな高みに達した。
第一次世界大戦後に最高裁が公民権を守れなかったのと同様に、ロバーツ裁判所は新型コロナウイルス対策において、米国民の憲法修正第1条の権利を守る義務をひどく怠った。
2024年XNUMX月、最高裁判所は下級裁判所の差し止め命令を覆した。 マーシー対ミズーリ州 原告に訴訟適格がないという理由で、この判決は棄却された。エイミー・コニー・バレット判事が書いたこの意見は、省略された事実、歪んだ認識、そして不合理な結論的記述に基づいていた。サミュエル・アリト判事が出した反対意見は、ニール・ゴーサッチ判事とクラレンス・トーマス判事も賛同し、この事件の事実と多数派の矛盾を巧みに説明した。
多数意見には、検閲体制の加害者やその強制発言への言及がなかった。バレット判事は判決文の中で、バイデン政権の取り組みの背後にいる2人の主要取り巻き、ロブ・フラハティとアンディ・スラヴィットについて一度も言及しなかった。彼女はCISAや「スイッチボーディング」について触れず、ソーシャルメディア企業の乗っ取りを示す電子メールについても議論しなかった。しかし、反対意見はホワイトハウスの検閲運動の詳細を数ページにわたって説明した。
アリト判事は反対意見で、「ホワイトハウスの電子メールは事実上命令のように表現されており、職員らの頻繁なフォローアップにより、そのように理解されたことが確実であった」と指摘した。メタのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏は後に、ジョー・ローガンのポッドキャストでの告白でこの事実を認めた。
しかし、トランプ大統領は20期目の就任から数時間以内に、ロバーツ裁判所ができなかった措置を講じた。2025年XNUMX月XNUMX日、彼は「言論の自由を回復し、連邦検閲を終わらせる」大統領令に署名し、「アメリカ国民が憲法で保護された言論を行う権利を保障する」ことと、「連邦政府の役人、職員、代理人が、アメリカ国民の言論の自由を違憲に侵害する行為に関与したり、助長したりしないようにする」ことが米国の政策であると宣言した。
わずか3か月前、ジョン・ケリー 卑劣な トランプ大統領は世界経済フォーラムでの気候変動に関する演説で、憲法修正第1条の「主要な障害」に言及した。彼は米国には「偽情報」を封じ込める十分な資源がないことを嘆き、同盟国に対し「自由に変化を起こせる」よう「基盤を勝ち取り、統治する権利を勝ち取る」よう求めた。しかし、トランプ大統領が連邦検閲に反対する最初の行動を取ったことから、言論の自由が基盤と統治する権利を勝ち取ったようだ。インテリジェンス・コミュニティ、CISA、その他の関係者がどのように反応するかはまだ分からない。
医師の検閲
諜報機関と連邦政府の官僚機構が公共の場で反対意見を抑圧しようと舞台裏で活動する一方で、カリフォルニア州は検閲撲滅運動の次の論理的ステップとして、医療専門家による承認されていないコロナ関連の報道を禁止した。
カリフォルニア州知事ギャビンニューサム 署名されました 州議会が公開討論や討論を行わずに法案を可決した後、2098年2022月に議会法案XNUMXが法律として発効した。この法律は、カリフォルニア州医師会に、新型コロナウイルスに関する「誤情報」を共有した医師を処罰する権限を与えた。誤情報は、「現代の科学的コンセンサスに反する」発言と定義されている。
この法律は、新型コロナウイルス関連の発言の3つのカテゴリーを標的にしている。第一に、健康な若者に及ぼす危険性など、ウイルスの性質に関する正統派の見解から逸脱する医師を脅迫した。第二に、医師が患者を治療する方法を規制した。第三に、マスク着用義務とmRNAワクチン接種をめぐる医学的言説の統制に焦点を当てた。立法記録から、この法律の推進者は「マスク着用やワクチン接種などの公衆衛生の取り組みに疑問を投げかける」医師の「問題」に対処したいと望んでいることが明らかになった。彼らが提案した解決策は、専門家の領域での議論を終わらせることだった。
官僚の気まぐれな思いつきでいつでも変更される可能性があるこの法律の「誤報」の幅広い定義は、言論の自由に対する意図的な攻撃だった。それは、1943 世紀にわたる修正第 XNUMX 条の法理とアメリカの伝統に反する。最高裁判所は XNUMX 年に「我が国の憲法の星座に恒星があるとすれば、それは、高官であれ下級官僚であれ、政治、国家主義、宗教、その他の意見に関する正統性を規定したり、市民に言葉や行動でその信仰を告白するよう強制したりすることはできないということだ」と判決した。「公衆衛生」という見せかけの下で、検閲官はアメリカの言論の自由の根幹を覆そうとした。
ジェイコブ・サラム 説明 会場は ニューヨーク·ポスト:
「新法は…医師会が『科学的コンセンサス』から逸脱していると判断すれば、COVID-19に関する医師の正直な意見を述べたとしても懲戒の対象になるが、この用語は法律で定義されていない。この曖昧な基準は適正手続きの問題を引き起こす。なぜなら法律は医師にどの行為に及ぶかの公正な通知を与えていないからだ。また、自己検閲を奨励するため、言論の自由の問題も引き起こす。」
この法案の主執筆者は、長年憲法修正第1条を無視してきたサクラメント出身の民主党医師、リチャード・パン州上院議員だ。政治的日和見主義に舵を取られた空っぽの器に過ぎないように見えるが、パン医師はコロナ権威主義者の典型だ。米国民がロックダウンや強制措置に屈する中、パン医師は憲法上の自由を軽視し、人々の苦しみを無視し続けていることを露呈した。
彼は敵対者を非難しながら虚偽を吐き出した 誤報そして、彼は「公衆衛生」という武器を使って、アメリカの生活様式への攻撃を正当化した。その間ずっと、彼は自らの政策が子供たちに与えた甚大な被害に鈍感なようで、検閲、ロックダウン、学校閉鎖、マスクマニア、ワクチン接種義務化、製薬業界との腐敗した関係といったコロナ体制の基本原則を擁護していた。
の論説で ワシントン·ポストパン氏は、反ワクチン運動を「国内テロに似ている」と呼び、ソーシャルメディア企業に対し、政府が承認したコロナに関する物語に異議を唱えるユーザーやグループを締め出すよう要求した。パン氏は、ワクチン懐疑派が彼らの取り組みに「金銭的利益」を持っていると非難したが、自身の潜在的な利益相反については特に無視した。 受け ワクチン接種義務を強化する法案を提出した後、カリフォルニア州の他の州議員よりも製薬業界から多くの選挙資金が集まった。パン氏は自身の誤った情報にそれほど批判的ではない。 主張 「思春期抑制剤」は「可逆的」であり、 それ 「自然免疫は明らかにナンセンスだ」
ニューサム知事がパン博士の検閲制度を法律として承認したとき、言論の自由の擁護者たちは、「現代の科学的コンセンサス」に異議を唱える医師を処罰することは科学的手法を危険にさらし、憲法修正第1条に違反すると警告した。リバティ・ジャスティス・センター 説明:
「COVID-19パンデミックの間、科学的コンセンサスは進化し続けています。疾病予防管理センターやその他の公衆衛生当局は、科学的データの公開方法を絶えず変更してきました。パンデミックの初期には、保健当局は国民にマスクを着用しないよう求めましたが、すぐにその決定を覆しました。ニューサム知事自身も学校や屋外スペースを閉鎖しましたが、これらの政策は非科学的で有害であると広く認識されています。」
カリフォルニア州の医師らはニューサム・パン真実省に異議を唱え、訴訟を起こした。法廷では、事実が示すところによれば「AB2098の真の目的」は「不人気な考えや情報を抑圧すること」であり、これは憲法修正第XNUMX条に明らかに違反していると主張した。 継続します「AB 2098 は『科学的コンセンサス』（この言葉がいかに曖昧に定義されていても）と一致する発言を優遇し、それから逸脱する発言を罰するものであるため、これより明確な視点差別的な法律の例はほとんどないだろう。」
2023年XNUMX月、米国地方裁判所のウィリアム・シャブ判事は、この法律が「違憲的に曖昧」であるとして、法律の発効を阻止する仮差し止め命令を出した。シャブ判事 継続します「COVID-19は急速に進化する科学分野であり、多くの点でコンセンサスが得られていない」。原告側の弁護士グレッグ・ドリン氏も同意した。「この法律は、徹底した科学的研究に基づいているとはいえ、政府が承認した『党の方針』から逸脱した見解を持つ医師を黙らせようとする露骨な試みだ」と、同氏は差し止め命令の発令後に述べた。「カリフォルニア州は、許される発言と許されない発言の境界線を明確にすることができていない」
2023年XNUMX月、カリフォルニア州民主党は静かに 廃止された コロナ禍が収まり、裁判所が憲法修正第2098条の権利に対する攻撃を否定する中、AB XNUMXは可決された。ニューサム知事の反対派医師を黙らせようとする試みが司法審査で失敗したため、第XNUMX巡回控訴裁判所は同法への異議申し立てを無意味として却下した。
カリフォルニア州での言論の自由に対する反対運動は、2020年に権力を握った検閲の陰謀の典型でした。加害者は広く暴露された虚偽を広め、反対派のキャリアを台無しにすると脅しました。彼らは国家を政治的反対者に対する武器として利用し、自らが任命した道徳的権威は、彼らの権力に対するいかなる法的制限も超越していると仮定しました。合衆国憲法修正第XNUMX条への攻撃は意図的であり、政治的権威を獲得し、個人の責任を逃れようとした人々によって開始されました。
最初から、コロナ検閲官の焦点は公衆衛生ではなく私利私欲だった。彼らは批判者を反科学、親クレムリン、漂白剤を飲み馬の駆虫薬を食べるおばあちゃんを殺す人種差別主義者として中傷した。彼らの無能さと不正行為は、反対意見に対する恥知らずな焦りの裏に隠れていた。
アンソニー・ファウチは「率直に言って、私への攻撃は科学への攻撃だ」と悪名高い発言をした。ホワイトハウスのジェン・サキ報道官はワクチン接種への躊躇を「ロシアの偽情報の試み」のせいにした。 彼女は誓った 「あらゆる手段を使って戦う」ジャスティン・トルドー と ワクチン未接種者について、「彼らは科学を信じない過激派であり、女性蔑視者であり、人種差別主義者であることも多い」と述べている。 CNN と FDA イベルメクチンを「馬の駆虫薬」と呼び、この薬の発明者が人間への使用で2015年にノーベル賞を受賞したことを故意に省略した。
検閲官らは、批判者たちは救いようがないので、市民として最も基本的な権利を剥奪されるべきだと主張した。コロナ法と政権の絶対的な指導者たちは、反体制派に憲法修正第1条の自由を否定した。その間、検閲官らは言論の自由を慎重に計算された抑圧に置き換えた。 誤報 ウイルス、ワクチン、マスク、自然免疫、ロックダウンに関する検閲は、政府や政党の方針を追従的な報道陣に宣伝する一方で、より陰険な検閲活動が思想市場から反対意見を根絶しようとしていた。テリー・ダウティ判事が書いたように、コロナ検閲は「米国史上、言論の自由に対する最も大規模な攻撃」を引き起こしたと言っても過言ではない。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
