当初、コロナワクチンの義務化には超党派の反対が表明されていた。「いいえ、（ワクチン接種は）義務化されるべきではないと思いますし、義務化を要求するつもりもありません」とバイデン次期大統領は述べた。 プレスに語りました 2020年XNUMX月にファウチ博士も同意した。「誰かにワクチン接種を義務付けたり強制したりすることは望ましくありません。私たちはそのようなことはしたことはありません」 彼が説明した「それは執行不可能であり不適切である」
数か月後、下院議長ナンシー・ペロシ氏も彼らの意見に同調した。「ワクチン接種を義務付けることはできない」 彼女は記者団に語った「それは私たちにできることではありません。誰がそうで誰がそうでないかを知ることはプライバシーの問題です。」2021年XNUMX月、ホワイトハウスの報道官ジェン・サキ氏は、義務化は「連邦政府の役割ではない」と述べた。 継続します「それは、機関、民間企業、その他の団体が担う役割である。」
当初、実験的な接種は任意であった。 圧力キャンペーン, 政府によるプロパガンダ, 執拗な虚偽広告多くのアメリカ人は二級市民になることなく「ワクチン」を拒否した。
9年2021月100日、バイデン大統領がワクチン接種義務化への劇的な政策転換を発表したことで状況は一変した。「我々はこれまで我慢してきたが、忍耐も限界に達している」と、バイデン大統領は国民に語り、約XNUMX億人の男女に適用される義務化を発表した。
彼は連邦政府職員と請負業者全員にワクチン接種を要求した。さらに、100人以上の従業員を抱える民間雇用主にワクチン接種を義務付けるか、毎週の検査プロトコルを実施することを義務付ける「緊急規則」を発表した。ファウチ博士は突然、「さらに多くの義務」を支持すると発表した。彼はLGBTジャーナリストの会議に出席し、意見の転換を詳細に語った。強制は必要だった。 彼が説明した「市民に完全に自発的にやってもらいたいが、それがうまくいかない場合は、代替策を講じなければならない」もちろん、代替策は 不随意の 基礎。ワクチンは 任意 人々がそれを受け入れることに同意した場合にのみ、彼はそれが命令であるという真の本質を明らかにするだろう。
コロナ政権は新たなメッセージに同調し、突然、ペロシ下院議長のような義務化反対派が、義務化反対の意見を「憂慮すべき」で「危険な偽情報の炎を煽っている」と評した。ビル・デブラシオ市長はニューヨーク市民にこう語った。「この時点で人々を揺さぶり、『いい加減にしろ』と言わなければなりません。私たちは自主的にやろうとしました。これ以上親切で思いやりのあることはできなかったでしょう…これ以上はダメです。ワクチン接種を受けなければ、ニューヨーク市で働くことはできません」
民主党全国委員会のジェイミー・ハリソン委員長はこう続けた。 MSNBC バイデン大統領の命令に対する共和党の「狂った」「崩壊」を非難し、共和党は「アメリカ国民を守るために前進している」と主張した。民主党は明確に 支持された ワクチン接種義務化について、「共和党指導者たちの息苦しく無責任な論点」を批判した。
1月の2022では、 ポール 調査では、民主党員の59％がワクチン未接種者に対して自宅待機を義務付けることに賛成し、民主党員の55％がワクチン未接種者への罰金を支持し、民主党員の47％がワクチン未接種者に対する政府の追跡システムを支持し、民主党員の45％がワクチン未接種者のための強制収容所を支持した。
意見が180度変わったことで、明らかな疑問が生まれた。バイデン氏とファウチ氏が義務化に反対したのは正しかったのか、それとも彼らの懸念は「息苦しく無責任な論点」だったのか？州は子供たちにコロナワクチン接種を強制できるのか？これらの政策は単に賢明ではないのか、それとも政府権限の逸脱なのか？
バイデンの大統領令は、大部分が違憲かつ違法だった。子供に対する命令は気まぐれで不道徳だった。地元産業、政府機関、軍隊への影響は悲惨なものだった。コロナ政権は、法的正当性という虚偽の主張で恥知らずにも自らの行動を正当化した。それぞれの措置は計算された嘘であり、アメリカの自由に対する攻撃となった。
国は不妊手術を義務づけることができるか？
「強制的なワクチン接種を支持する原則は、卵管切除もカバーするほど広範囲にわたる。」
– オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニア判事
予防接種の推進派は、天然痘ワクチンの義務化を支持した1905年の最高裁判所の判例を繰り返し引用した。法学者、政治家、評論家らは、 ヤコブソン対マサチューセッツ 政府はあらゆる医療プログラムに「公衆衛生」を支援することを義務付けることができると主張する。
ニューヨーク·タイムズ紙ウェンディ・パーメット 提案しました 挑戦的な ジェイコブソンの「前例」は「他の長年受け入れられてきた公衆衛生対策に危険を及ぼす」と脅かした。CNNの法律アナリスト、ジョーイ・ジャクソン氏は、政府の管理を「パンデミックの問題であり、多くの人々を本当に苦しめている」と呼んだ。 ジェイコブソン 州に「ワクチン接種を義務付ける」完全な権限を与えた。元労働長官ロバート・ライシュ 事件と呼ばれる 「私たちの社会の本質です。政府が公衆衛生に関して国民に代わって行動を起こせないのであれば、社会に何の意味があるのでしょうか？」
リベラル派の判事も同意した。第7巡回控訴裁判所のフランク・イースターブルック判事は「 ヤコブソン対マサチューセッツ「SARS-CoV-2のワクチン接種に憲法上の問題はあり得ない」アメリカ法曹協会は「速報ではないが、義務的ワクチン接種はXNUMX世紀以上前から合憲」という見出しを掲げた。 主張 それ ジェイコブソン 新型コロナウイルスワクチン接種義務化を「100％合憲」とした。
彼らは自信過剰で、支持者たちは彼らに基本的な質問をしなかった。 ジェイコブソン 命令に関する最高裁の判断は実際どうなのか？最高裁は州に完全な権限を与えたのか？サンフランシスコは、フェンタニルに対する国民の予防接種として少量の麻薬を義務づけることができるのか？大統領は連邦政府の請負業者にインフルエンザの予防接種を受けるよう義務づけることができるのか？その政府の権力は「我々の社会の本質」なのか？医療の自由は最高裁で1世紀以上にわたって異議を唱えられずにきたのか？
もちろんそうではない。コロナワクチンの熱狂的支持者たちは事実を誤って伝え、より最近の関連のある意見を故意に省略した。 ジェイコブソン 政策は単純明快だった。1902年にマサチューセッツ州で天然痘が流行した。州は住民にワクチン接種を受けるか、5ドル（現在の貨幣価値で約150ドル）の罰金を支払うよう義務付けた。当時、天然痘ワクチンは100年も使用されており、感染を防いでいた。この病気の流行では、致死率が30％にも達した。最高裁判所は、ジョン・マーシャル・ハーラン判事が書いた判決で、XNUMX年後にワクチン接種か罰金かの政策を支持した。
しかし、この判決は、義務化を支持する明確なルールではなかった。ハーラン判事は、政府に公衆衛生対策を実施する完全な権限を与えることを明確に否定した。同判事は、裁判所は「公衆衛生、公衆道徳、または公衆の安全を守るために制定されたと称する」法律が「それらの目的と実質的な関係がない」か、「明白で明白な権利侵害」を構成する場合、それを覆さなければならないと記している。
天然痘ワクチン接種の取り組みを支持するかどうかを分析するにあたり、彼は1つの要素を考慮した。(2)その義務付けが「恣意的で、事態の必要性によって正当化されていない」かどうか、(3)それが「公衆の安全のために合理的に必要とされる範囲をはるかに超えている」かどうか、(XNUMX)それが「国民の健康に現実的かつ実質的な関係」を持つ「合理的な規制」であるかどうかである。
要求はなかった 科学に従ってください or 専門家を信頼する代わりに、批判的分析では、人口全体に及ぼされる危険性、義務化に代わる選択肢、そして 1 世紀にわたる医療データを考慮しました。
政府機関は、ハーランが引用した各基準を証明できなかった。 ジェイコブソン, によって説明されているように ノートルダム大学の憲法学教授ジェラルド・ブラッドリー氏と、イェール大学の疫学名誉教授ハーヴェイ・リッシュ博士。 ジェイコブソン 最高裁は義務化を「100％合憲」としなかっただけでなく、「我々の社会の本質」の根底にある最高裁の意見は、コロナワクチン接種の義務化は違法であると示唆した。最高裁の分析枠組みを通して見ると、バイデン政権は非科学的、非合理的、そして違憲な医学実験をアメリカ人に押し付けたことになる。
恣意的で抑圧的
最初の ジェイコブソン この要件が恣意的で抑圧的であるかどうかを検討している。ブラッドリーとリッシュは、この義務は不合理であり、法的基準を満たしていないと主張している。バイデンの命令は、自然免疫を持つ市民への配慮を全くせず、ウイルスによる重大なリスクに直面していないグループに適用された。「すでに免疫を持っているか、自身の健康や感染拡大に影響がない人々にワクチン接種を要求する政策は、 任意」と彼らは書いている。「それは 抑圧的 自分自身や他人にとって必要のない医療処置を強制すること。」
天然痘とは異なり、予防接種に代わる効果的な方法があり、一般大衆に対するリスクはごくわずかでした。 研究 自然免疫はワクチンより最大27倍強力な防御力をもたらすことが示された。健康な子供は新型コロナウイルスに対して大きなリスクはないが、国中の官僚は実験的で責任のないワクチン接種を子供に義務付けた。
罰則も対照的だ。 ジェイコブソン、従わなかった人々には5回限りの150ドル（現在の価値で約XNUMXドル）の罰金が科せられた。社会から追放されたり、レストランへの出入りを禁じられたり、仕事を解雇されたり、学校に通うことを妨げられたりはしなかった。コロナ体制下での影響は、単なる金銭的罰則よりもはるかに抑圧的だった。大人は生計を失い、子どもは教育を失い、市民は公共のイベントに参加する権利を失った。
もし学生たちに、高額な授業料に150ドル上乗せする選択肢が与えられていたなら、ワクチン接種を回避できた可能性は十分にあっただろう。しかしこれは罰金でも税金でもない。新型コロナ対策の義務化は、誰が市民社会に参加できるかという問題だったのだ。
さらに、ワクチン推進派は 意図的に省略 医療の自由に関する前世紀の最近の判決。少なくとも、現代の判例は、医療が「恣意的で抑圧的」であるかどうかに関する法的判例を更新した。
1990年、裁判所は 開催 国民は医療を拒否する憲法上の権利を有すると述べ、「能力のある人が望まない医療を拒否する自由権を憲法で保護されているという原則は、これまでの判決から推測できる」と書いている。7年後、最高裁は次のように書いている。 ワシントン対グリュックスバーグ「望まない医療処置を拒否する権利は、私たちの歴史、伝統、慣習に深く根ざしており、憲法修正第14条による特別な保護を必要としている。」
この保護は、治療が無効で不必要な場合に最大限に発揮される。しかし、義務化の支持者は、国にワクチン接種を強制するために、不都合な法的基準を故意に省略した。
引用されたコロナ政権 ジェイコブソン アメリカの法学の北極星のように、 教育のブラウン対委員会 or マーベリー対マディソン彼らの他の議論と同様に、これは完全に誤解を招くものでした。 ジェイコブソン 1927年に最高裁が州の優生学プログラムを支持する決定を下した根拠となった。 バック対ベルこの訴訟の原告であるキャリー・バックは、バージニア州の強制不妊手術プログラムの対象であり、裁判所は ジェイコブソン その意見では。
「強制予防接種を支持する原則は、卵管切除も対象とするのに十分広い」とオリバー・ウェンデル・ホームズ判事は書いている。さて、 バック対ベル 並んで立っている Dred Scott と 是松 これはアメリカ憲法の「反正典」である。しかしワクチン推進派は喜んで同じ論理を利用して、ワクチン接種の議題、つまり世界史上最も広範囲に及ぶ強制医療プログラムを推進した。
不合理
2 番目の問題、つまり公衆の安全のために義務化が合理的に必要かどうかについて、ブラッドリー氏とリッシュ氏は、ワクチン接種における政府の第一の関心は、他者への感染を防ぐことだと主張している。ワクチンは、この目的を達成していないだけでなく、企業は、ワクチンを市場に出す前に、それが感染を減らすかどうかのテストを一度も行っていない。
さらに悪いことに、義務化は逆効果になる可能性がある。2022年11月の研究では、XNUMX歳未満の子供に対するワクチンのウイルス対策効果はマイナスであることがわかった。 データ 示されました ワクチン接種を受けた子供は41％ 可能性が高いです ワクチン接種後6週間で、ワクチン未接種者よりも感染する可能性が高くなります。 後の研究 カリフォルニア州の刑務所の受刑者96,000人を対象にした調査では、ワクチン未接種者の感染率は全年齢層でワクチン接種者より低かった。ファイザーの調査 示されました 新型コロナウイルスワクチン接種を受けた人の5人に1人が2か月以内に新型コロナウイルスに感染した。
逸話的に、ワクチン接種は公衆の安全を促進するために必要ではなかったことは明らかだった。バイデン大統領とメディアは、グリーンベイ・パッカーズのクォーターバック、アーロン・ロジャースがワクチン接種を受けていないのにコロナ陽性反応を示したことを非難した。「クォーターバックにワクチン接種を受けなければならないと伝えてください」と大統領は語った。 叫んだ ウィスコンシン州の集会で。 ニューヨーク·タイムズ紙、作家 攻撃 同氏は「誤った情報を広めた」ことと「ワクチン接種を受けないという無責任な選択」をしたとして非難された。MSNBCでは、カビタ・パテル氏が、ロジャース氏がチームメイトとその家族を危険にさらしたと語り、フットボールのハドルは「文字通り、スーパースプレッダーイベントにおける濃厚接触の定義」だと述べた。CNNでは、ピーター・ホーテズ博士が、ロジャース氏が「極右過激派の見解」を喧伝し、「ワクチン未接種者150,000万人」の死を招いたと述べた。
活動家たちは誰も、ロジャースがどのようにして新型コロナに感染したかについては言及しなかった。彼はRFKジュニアとのディナーパーティーに出席しておらず、反ワクチン派とスチームルームで過ごしたわけでもない。ワクチン接種を受けたチームメイトが「突発的な感染」から彼に新型コロナを感染させたのだ。
この証拠は政権のmRNAへの傾倒に何ら変化をもたらさなかった。
ジョー・バイデン、ジル・バイデン、カマラ・ハリス、バラク・オバマ、ヒラリー・クリントン、ジェン・サキ、カリーヌ・ジャン＝ピエール、エリザベス・ウォーレン、コリー・ブッカー、メリック・ガーランド、アントニー・ブリンケン、アルバート・ブーラ、ロイド・オースティン、ギャビン・ニューサム、リンジー・グラハム、エリック・アダムス、アレクサンドラ・オカシオ＝コルテス、キャシー・ホックル、テッド・リュウ、リチャード・ブルーメンソール、マキシン・ウォーターズ、アキーム・ジェフリーズ、ラシダ・トライブ、クリス・マーフィー、ナンシー・ペロシ、リズ・チェイニーなど、ワクチン推進派のほぼ全員が、最大割り当ての注射とブースター接種を受けた後、新型コロナに感染している。2025年XNUMX月現在、アンソニー・ファウチは少なくともXNUMX回新型コロナに感染しており、バイデン大統領も同様である。
しかし、感染しても彼らの信仰は揺るがず、彼らは素直に「ワクチンがもたらす保護」に感謝した。「ワクチン接種は依然として私たちの労働者にとって医学的要件です」 書いた 2022年XNUMX月、ロイド・オースティン国防長官は、新型コロナウイルスの検査で陽性反応が出たことを発表し、ブースター接種の有効性をアピールした。
その時点で、ワクチンの無効性は明らかだった。2021年60月、ワクチン接種を受けたXNUMX歳未満のイギリスの成人は 死んだ ワクチン未接種者の90倍の割合で接種を受けている。XNUMX％のワクチン接種率を達成したデンマークとイギリスは、 新しい高値を打つ 2022年XNUMX月のCOVID感染者数について。
ワクチン接種キャンペーンを広く実施していない第三世界の国々は、米国がワクチンへのアクセスが十分であるにもかかわらず、新型コロナの流行中は米国よりもはるかに良い結果を残しました。 必要 医療製品。
マダガスカル 人口は約30万人。新型コロナウイルスワクチンを接種したのはわずか8％。パンデミックが始まって以来、2025年1,500月時点で新型コロナウイルス関連の死者はXNUMX人未満。 イリノイ州 イリノイ州の人口は13万人で、住民の79%が少なくとも1回はコロナワクチンを接種している。イリノイ州の住民36,000万XNUMX人がコロナで亡くなった。
ニュージャージー 人口9.2万人のうち93％が少なくとも11.5回はコロナワクチンを接種している。ハイチの人口は3.5万人だが、島国でコロナワクチンを接種したのはわずかXNUMX％だ。 ニュージャージー 新型コロナウイルスによる死者は36,000人に達し、 ハイチ わずか860でした。
イエメン 人口33万人のマサチューセッツ州では、3.4%が新型コロナワクチンを接種している。マサチューセッツ州の人口は7万人以下だが、州は新型コロナワクチンを17万回近く接種している。州民の95%以上が少なくともXNUMX回の接種を受けている。 マサチューセッツ州 新型コロナウイルスによる死者は24,000人を超えたが、イエメンではわずか2,000人だった。
ジェイコブソンだが、ワクチン接種は「公衆の安全のために合理的に必要」でなければならない。イリノイ州は、人口がマダガスカルの半分以下でワクチン接種率がアフリカの島より25倍高いにもかかわらず、新型コロナによる死者数がマダガスカルのXNUMX倍に上った。ニュージャージー州はワクチン接種率がハイチのXNUMX倍であるにもかかわらず、新型コロナによる死者数はXNUMX倍に上った。マサチューセッツ州の人口はイエメンのXNUMX分のXNUMXだが、接種率はXNUMX倍だ。それでも、同州の新型コロナによる死者数はイエメンのXNUMX倍に上った。
このデータは、ワクチン接種が公衆衛生上「合理的に必要」であるという主張を否定するものである。この証拠は、 ジェイコブソンしかし、異なる事実パターンを検証したコメンテーターはいなかった。ワクチン狂信者は、天然痘予防接種義務化の憲法上の正当性を繰り返し誤って伝え、予防接種の明らかな違いを無視した。
「ジェイコブソン 「FDAは、何十年にもわたるワクチンの安全かつ有効な使用を実証する、疑いの余地なく実証されなければならない安全性と有効性の基準を確立した」とブラッドリーとリッシュは書いている。「新型コロナワクチンはその基準にまったく近づいていない」。天然痘ワクチンは19年にほぼ1905世紀にわたって「社会の必需品」となっていたが、FDAは接種義務化の時点ではすべての新型コロナワクチンを「実験的」に分類していた。
そして、異なる基準は予測可能な結果をもたらした。コロナワクチンは通常の定期接種ワクチンの24倍の割合で傷害を引き起こした。 調査 2021年に示された。政治家は 感染を阻止した、それから 入院を防いだをタップし、その後、 死を防いだ動くゴールポストの各段階は嘘であり、計算された 虚偽情報 国民にワクチン接種を促すため。
当時の主流の通説は真実とは正反対だった。 ジェイコブソン 新型コロナウイルスワクチン接種義務化を支持しなかった。同法案は、同法案は違憲かつ不当であると示唆した。連邦政府の請負業者、民間雇用主、公共部門の労働者、そして子供たちに同法案を課すことは違法だ。同法案は司法の調査で否決され、バイデン政権は同法案の責任を回避しようとした。
2024年XNUMX月、第XNUMX巡回控訴裁判所はブラッドリーとリッシュの主張を支持し、 ジェイコブソン 新型コロナウイルスワクチン接種義務化には適用できない。控訴裁判所は次のように記した。
「ジェイコブソン 原告は、義務的なワクチン接種は天然痘の蔓延防止に合理的に関連していると判断した。しかし、原告は、ワクチンは効果的に蔓延を防止せず、接種者の症状を緩和するだけであり、したがって「伝統的な」ワクチンではなく医療行為に似ていると主張している。訴訟のこの段階で原告の主張を真実とすると、原告はCOVID-19ワクチンがCOVID-19の「蔓延防止」に効果的ではないと主張した可能性が高い。したがって、 ジェイコブソン 適用されません。」
しかし、ワクチン接種義務化の絶対的な権限を宣言したバイデン政権にとって、この論理は何も意味しなかった。
2021年XNUMX月の命令
2021年XNUMX月、バイデン大統領は包括的なワクチン接種義務化を発表した。全体として、この要件により、アメリカ人の成人のXNUMX人にXNUMX人がワクチン接種を受けなければ生計を失うリスクを負うことになり、これは通常、強制と理解される選択となった。
He 発表された計画 「行政部門の連邦職員全員にワクチン接種を義務付ける大統領令に署名する。全員だ。また、連邦政府の請負業者にも同じことを義務付ける別の大統領令に署名した。」
この命令は、連邦政府の業務を遂行する企業で働くすべてのアメリカ人に適用され、たとえその職務が政府との協力とは関係がなかったとしても適用された。「連邦政府との契約があるかもしれない企業で働くという不運な理由だけで、アメリカ人は望まないワクチン接種を強いられたり、職を失ったりする可能性がある」と、ある専門家は述べた。 その後の訴訟 説明しました。
バイデン大統領は、政府がサービスや資産を調達するための「経済的で効率的なシステム」を制定するのを支援することを目的とした連邦法である調達法に基づいて、この命令を正当化した。彼は、「連邦政府の請負業者と下請け業者がCOVID-19から十分に保護されることを確実にすることで、連邦政府の調達の経済性と効率性が向上する」と主張した。
しかし、実際はその逆だった。この義務化により、ワクチン接種を望まない労働者層の大部分が利用できなくなるリスクがあった。バイデン氏は、労働力プールを縮小することで効率性がどのように促進されるかについて言及しなかった。政権が法廷で彼の羊皮紙宣言を擁護せざるを得なくなったとき、この命令は司法の精査に耐えられなかった。
2021年XNUMX月、判事は連邦政府の請負業者に対する義務化の発効を阻止した。この義務化は「行政や管理の問題に対処することをはるかに超えている」とスタン・ベイカー地方裁判所判事は記している。「これは公衆衛生の規制として機能しており、調達法では明確に認められていない」。ベイカー判事は、この義務化は効率性ではなく経済的負担を生み出したと説明した。バイデン氏には正当な理由がなかっただけでなく、公言した意図とは正反対のことを実現していた。ベイカー判事 全国的な禁止命令を発令した これにより命令は発効されなかった。
翌月、 別の 地方裁判所判事は、この命令を阻止した。「（この命令は）すべての連邦職員が新型コロナウイルスのワクチン接種に同意するか、そうでなければ職を失うという大統領の命令に相当する」とジェフリー・V・ブラウン判事は記した。「大統領の権限はそこまで広くはない」。ホワイトハウスが「ペンを一振りするだけで、あるいは議会の意見も聞かずに、何百万人もの連邦職員に雇用条件として医療処置を受けるよう要求するのは、あまりにも「行き過ぎ」だ」 彼が説明した.
ホワイトハウスはバイデン氏の「経済性と効率性」を理由に差し止め命令を控訴した。第11巡回控訴裁判所は同年夏にこの件について審理を行い、2022年XNUMX月にバッカー判事の差し止め命令を支持した。 パネル 終了する バイデン大統領は調達法の下で「権限を超えた可能性が高い」と述べた。
テキサス州のケン・パクストン司法長官は、バイデン政権に対して2021年2023月の義務化の無効化を求めて州を率いて訴訟を起こした。XNUMX年XNUMX月、ホワイトハウスは 発表の 連邦政府職員と請負業者に対するワクチン接種義務を終了し、訴訟が最高裁に持ち込まれる前に義務を撤回した。
パクストン氏は「ジョー・バイデン氏は連邦政府の請負業者全員にワクチン接種を強制し、さもなければ職を失うという措置を取ろうとするなど、権限を著しく超えた行動をとった」と反論。「大統領が命令を順守させるために労働者の家族を養う能力を脅かすのは、軽蔑に値する」
ホワイトハウスは司法の敗北を再び経験することを望まず、要件を撤回し、政権の義務化政策を元に戻した。連邦政府はバイデンの当初の姿勢に戻った。義務化はもはや「連邦政府の役割」ではなく、ジェン・サキ氏が2年足らず前に説明した通り、再び「機関、民間企業、その他の組織が担う役割」となった。
OSHA
議会は1970年に労働安全衛生法（OSHA）を制定した。 〜へ 「労働者が職場で死亡したり、重傷を負ったりすることを防ぐ」この法律は、アスベストへの曝露の規制、溝の陥没防止、危険な仕事に対する免許の義務付けなど、職場に特化した保護策につながっています。
バイデン氏がワクチン推進運動を支援するために調達法を歪めようとしたのとちょうど同じように、ホワイトハウスはOSHAを職場保護プログラムから民間部門に政府の政策を押し付けるための棍棒に変えようとした。バイデン大統領の大統領令はOSHAを発動させ、100人以上の従業員を抱えるすべての企業にワクチン、検査、マスク着用の要件を実施するよう義務付けた。
ホワイトハウスのジェン・サキ報道官は、この政策を「わが国の新型コロナウイルス対策にとって極めて重要」と呼んだ。司法省は、ワクチン未接種の労働者による「深刻な健康被害」を防ぐためにこのプログラムが必要だと主張した。この命令は民間部門の19分の80以上、XNUMX万人以上のアメリカ人に適用された。
企業と州は、このプログラムはバイデン大統領の権限の範囲を超えているとして訴訟を起こした。彼らは、大統領が労働力の3分の2にOSHAの目的を変更することはできないと主張した。 主張した バイデン氏の理論は、労働省に「世界全体に存在するからこそ職場に存在する危険を標的にすることを許可することで、アメリカの産業に対する無制限で前例のない権力」を与えることになると主張した。2022年XNUMX月、彼らの訴訟は最高裁判所にまで持ち込まれた。
最高裁は、バイデン大統領の命令は違法だとした。「法（OSHA）は労働長官に職場の安全基準を設定する権限を与えているが、広範な公衆衛生対策は与えていない」と多数派は記した。しかし、新型コロナは職場の安全問題ではなく、「家庭、学校、スポーツイベント、その他人々が集まるあらゆる場所で広がる。こうした普遍的なリスクは、犯罪、大気汚染、その他さまざまな伝染病など、誰もが直面する日常的な危険と何ら変わらない」。最高裁は、「一般的なリスク」を利用してOSHAを大統領の要求に歪め、「膨大な数の従業員の生活と健康に重大な侵害」を課すのは不当だと記した。
ゴーサッチ判事は賛成意見で、地方自治体は「公衆衛生を規制する相当の権限を持っている」が、連邦政府の権限は「制限され、分割されている」と記した。同判事は、こうした制限がなければ、「緊急事態はいつまでも終わらず、憲法の三権分立が守ろうとする自由はほとんど意味をなさないだろう」と主張した。
もちろん、行政命令の明確な目的は三権分立を回避することだった。ファウチ博士が説得力のある説明をしているように、自発的な遵守だけでは彼らの要求を満たすには不十分だった。それは強制的な順守のプログラムであり、バイデン大統領は公衆衛生の権限を地方自治体に譲り渡すことを望んでいなかった。2021年XNUMX月、彼はワクチン未接種者に対し、「我々は我慢してきたが、忍耐は限界に達している。そして、あなた方の拒否は我々全員に損害を与えた」と悪名高い発言をした。彼の焦りと、その結果生じた不寛容さが、彼が広範囲で違法な命令を発令することになったのである。
コロナ政権は最高裁の決定を非難した。ナンシー・ペロシ下院議長 プレスに語りました「最高裁は、政権が職場でアメリカ人を安全に保つことを阻止することで、科学と法律を無視することを選んだ」とファウチ氏は述べた。 後で言った ニューヨーク·タイムズ紙 義務化への反対は「くすぶる反科学感情、この国で政治的に明白な分裂」の一部であると述べた。
ホワイトハウスは静かに 撤退した 2週間後、OSHAの命令が発令された。その後、OSHAは事件がなかったかのように装った。OSHAの責任者ダグラス・パーカー 証言された 議会に対して「我々は誰も脅迫していないし、誰かを解雇するよう要求していない」と述べた。彼らの専制的な命令は司法の精査に耐えられなかったが、彼らは間違いを認めなかった。ホワイトハウス 記載された 「バイデン大統領はワクチン接種率を上げるために戦時中の努力を結集した」。彼の最初の命令から30週間以内に約XNUMX万人のアメリカ人がワクチンを接種した。この取り組みは違法だったが、成功した。
子どもへのワクチン接種
わずか8ヶ月で、アンソニー・ファウチ博士は、公にあらゆるコロナワクチン接種義務化に反対していたのが、学童に義務化すべきだと提案するに至った。「子供たちに学校に通うためにワクチン接種を義務化するのは良い考えだと思います」 彼はCNNに語った 2021年XNUMX月に、彼はこれをポリオワクチンに例え、子供にとって何のリスクもない病気の予防接種を親に強制するよう学区に求めた。
次のような議論がある。 ジェイコブソン公務員やコメンテーターたちは、これは議論の余地がないかのように振舞った。任命されたトニー・ファウチがそれを求めたのであれば、その命令は崇拝されなければならない。しかし、またしても、命令は単純な精査に耐えられなかった。
新市民自由同盟の弁護士ジェニン・ユネス氏は、 ウォールストリートジャーナル「子供へのコロナワクチンの強制接種は違法だ」と彼女は述べた。彼女はファウチ博士がポリオやジフテリアなどの「標準的な小児用注射」と比較したことに触れ、「何十年も前のワクチンはFDAの完全な試験体制を通過している」のに対し、「コロナワクチンは2021年秋に子供向けの緊急使用許可（EUA）しか受けていない」と説明した。
連邦法は、患者がEUA製品を服用するよう強制、強要、または圧力をかけることを禁じている。公生活に参加したり学校に通ったりするために子どもに注射を義務付けることは「自由で十分な情報を得た上での同意に反するものであり、したがって違法である」とユネス氏は主張した。
こうした基本的な法的原則は、コロナ禍の混乱の中で失われた。ファウチ氏とホワイトハウスは、青春と教育を失った年月と同様に、自分たちの計画を進めるために子供たちの自由を犠牲にすることを提案した。ユネス氏は次のように結論付けた。 記事「憲法違反であり連邦法で違法である幼児への強制ワクチン接種を、大人の不合理な恐怖を和らげるために彼らの利益を無視する次の方法にしないでください。」
しかし、政権は突き進んだ。2021年19月、カリフォルニア州は、FDAの承認が得られれば学生にコロナワクチン接種を義務付けると発表した最初の州となった。「州はすでに麻疹、おたふく風邪、風疹を引き起こすウイルスのワクチン接種を学生に義務付けている。COVID-XNUMXについても同様にしない理由はない」とギャビン・ニューサム知事は述べた。 説明 彼は新たな任務を祝った。 ワシントンDC, デトロイト、その他の地域も同様の計画を発表した。
どうやらコロナ狂のバブルに閉じ込められていた議員たちは、親たちが子供たちに害のない病気の予防接種を拒否し、彼らの命令に抵抗していることに衝撃を受けた。コロンビア特別区では、政府は 発表の ワシントンDCの公立学校の生徒のほぼ半数がワクチン接種の期限を過ぎても接種を受けていないため、義務化を延期すると発表した。エリック・アダムス市長はニューヨーク市の学生アスリートに対するワクチン接種義務を撤廃した。 いつ ワクチン接種率は50％前後で推移した。カリフォルニア州の裁判所は、ロサンゼルスとサンディエゴの学校への接種義務は 違法ニューサムのワクチン接種キャンペーンの実施を2022-2023学年度まで延期した。2023年XNUMX月、カリフォルニア州は学生に対するコロナワクチン接種義務をひそかに撤回した。ニューサム政権 漏れた いかなる発表や説明もなしに報道機関にニュースを伝えた。
「子どもには身体の自主権と、親が子どもに代わって行使する不必要な医療を拒否する権利がある」とユネス氏は主張の中で述べた。「政府は子どもをモルモットや大人を守るための器として徴兵することはできない」。親がこれらの権利を行使したことで、義務化は停止された。2023年現在、米国の子どもの約XNUMX分のXNUMXが「ワクチン未接種」のままであると、米国保健省は報告している。 CDC推奨されている追加接種を受けた子どもはわずか7％だった。民主党支持の地域でさえ、推奨されているコロナワクチンを「最新」に接種した子どもはXNUMX人にXNUMX人にも満たなかった。政権の圧政に抵抗したのは、法の支配ではなく、大衆の抵抗だった。
下流への影響
手段が違法だっただけでなく、結果も悲惨なものだった。少なくとも 8,000 軍 米軍は、新型コロナワクチン接種を拒否したために除隊処分を受けた。2022年、軍は現役部隊の新型コロナによる死者はゼロだと報告したが、ロイド・オースティン国防長官は接種義務の継続を主張した。
彼は明確な指示を出していた。2022年XNUMX月、報道陣は誰が政策の責任者なのかと尋ねた。オースティンは「私が責任者だ」と答えた。 追加されました「私は兵士へのワクチン接種の継続を支持する」。上院議員が介入するまで、国防総省は以前の感染の有無にかかわらず、健康な兵士にワクチン接種か軍からの除隊かの選択を強制し続けた。
2023年XNUMX月、ランド・ポール上院議員とテッド・クルーズ上院議員は国防権限法に要件を追加し、国防総省に義務の撤回を強いた。国防総省はその不合理性を認めなかったが、後に義務に従わなかったために除隊となった兵士には未払い給与を支払わないと発表した。
ロイド・オースティンは、兵士たちに実験的なワクチンと国への奉仕のどちらかを選ばせたことを自慢した。 メモ大統領は「新型コロナウイルス感染症と闘う省の取り組みを深く誇りに思う」と述べ、自身の命令は「私たちが救った多くの命の中に永続的な遺産を残すだろう」と付け加えた。
しかしオースティンは、自分の決断の費用対効果分析について説明を求められたことは一度もない。軍が攻撃を開始したのと同時に 歴史的な不足 募集活動において、彼の任務はアメリカ軍の人員を削減した。主張されている利点は、健康を脅かすことのないウイルスに対する効果のないワクチンを接種した兵士の数を増やすことだった。2025年XNUMX月、トランプ大統領はワクチン接種を拒否したために解雇された軍人を復職させた。 行政命令 同氏はこの行為を「不公平を正すもの」と評し、「科学的証拠があるにもかかわらず、バイデン政権は、多くが自然免疫を持ち、生涯をかけて国に奉仕してきた健康な軍人を、COVIDワクチン接種を拒否したという理由で解雇した。政府はこうした不当解雇の是正を遅らせている」と述べた。
しかし、被害の大部分はすでに現れており、混乱は軍だけにとどまらなかった。2021年XNUMX月のバイデン大統領のワクチン接種命令を受けて、サウスウエスト航空は全スタッフとパイロットにワクチン接種を義務付けると発表した。サウスウエスト航空パイロット協会 提訴 命令を中止するよう求めた。2日後、航空会社は キャンセル コロンブスデーの週末に1,800便のフライトが中止。原因は悪天候と人員不足。
義務化が続くにつれ、遅延、キャンセル、人員不足も増加した。2022年1,300月、サウスウエスト航空の従業員XNUMX人がダラス空港でピケを張り、ワクチン接種義務化に抗議した。「なぜ人員不足が起きているのか？」 尋ね サウスウエスト航空のパイロット、ティム・ボガート氏。「これはCOVIDワクチンのおかげだと思います。」
国の効率と安全性は低下し、国民の生活の質は継続的に低下し、子どもたちは健康を失い、ワクチンによる傷害は家族に永久的なダメージを与えます。これらの問題は、アメリカ人の生活のほぼすべての分野を支配したトップダウンの命令に直接結びついています。それらは非論理的で、不道徳で、違法であり、私たちの社会で最も影響力のあるメンバー、つまり法曹界、メディア界、政府権力の担い手が、その実施を促進し保証しました。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
