最近では、 Brownstone Institute 公表 チェコの新しい研究に関する記事 これは、Covid mRNAワクチンの有効性について不快な光を当てています。この研究自体は、注射が効果がないことを証明するものではありませんが、効果に関する主張が、大幅ではないにしても、少なくともある程度誇張されていたことを強く示唆しています。
チェコの研究論文の著者の一人である数学者で、チェコ微生物学者・免疫学者・統計学者協会（SMIS）の創設メンバーでもあるトーマス・フュルスト氏は、新型コロナウイルス感染症の流行中にチェコ当局がデータを扱った方法を強く批判している。SMISはまた、当局がエビデンスに基づいた医療を無視し、実験的なmRNA製品を用いたワクチン接種を過度に推進してきたことを繰り返し指摘している。
このインタビューでは、フュルスト氏と私が、彼が最近発表した「健康なワクチン接種者効果（HVE）」に関する論文と、それが新型コロナウイルスmRNAワクチンの有効性に関するデータの解釈に与える影響について議論します。
Q: トーマスさん、あなたと同僚はいつ、なぜチェコの健康保険会社のデータを調査し始めたのですか?
流行が始まって以来、私たちは保健情報統計研究所（IHIS）に対し、この病気の危険性と対策、特にワクチンの有効性と安全性に関する関連情報を推測できる有意義なデータセットを公開するよう要請してきました。 。
残念ながら、IHIS は不完全なデータセット、誤解を招くデータセット、または遡及的に変更されたデータセットを繰り返し提供してきました。さらに追い打ちをかけるように、より完全なセットは、データを理解することを望まず、むしろ公式の説明を確認したい「友好的な」研究チームにのみ提供されました。 IHIS は、データから得られた結果を公表したい場合は、まず IHIS の承認を得る必要があるという「同意書」に署名するよう私に要求しました。もちろん、私は学問の自由を侵害するものとして署名を拒否したため、要求されたデータを受け取ることはありませんでした。
2021年のいつ頃か、誰かがIHISではなくチェコ最大の健康保険会社である総合健康保険会社（VZP）に問い合わせてみようと思いついた。驚くべきことに、VZPは顧客の総死亡者数を、新型コロナウイルスワクチンの接種状況別に分類したデータを提供してくれた。私たちは2022年1月に、この興味深いデータセットについて「若返りの妙薬」というタイトルの記事を書いた。このタイトルは、新型コロナウイルスワクチンを接種した人がまるで不死身のようだったという驚きを反映したもので、同年代のワクチン未接種者と比べて死亡率が2～3分の1にとどまっていた。これは死因に関係なく当てはまり、新型コロナウイルスワクチンは新型コロナウイルスによる死亡だけでなく、新型コロナウイルスとは無関係の死因による死亡も防いでいるようだった。
これが私たちにとって、ヘルシー ワクチン効果 (HVE) との初めての出会いであり、私たちは驚きました。正直、私に疫学の経験がもっとあれば、観察データにおけるこの影響に注意しなければならないことは明らかだったでしょう。
私たちはそのデータに大変興味を惹かれ、より詳細なデータセットを強く求めました。チェコの調査報道ジャーナリスト、アンジェリカ・バザロヴァ氏（彼女についての詳細はここを参照）のたゆまぬ努力のおかげで、VZPではなく、チェコの他の複数の健康保険会社から、ついに詳細なデータセットを入手することができました。これらの詳細なデータに基づいて、被保険者の新型コロナウイルスワクチン接種状況別に、月ごとの全死因死亡率を正確に算出する、包括的な分析を行うことができました。さらに、最近ワクチン接種を受けた人と、以前にワクチン接種を受けた人を区別することもできました。
この結果は、健康ワクチン接種者の実質的な効果を明確かつ包括的に示しました。新型コロナウイルス関連の死亡がほとんどなかった2021年の夏でも、ワクチン接種者の全死因死亡率はワクチン接種を受けていない人の何倍も低かった。これはすべての年齢層に当てはまりました。ワクチン接種済みの死亡率とワクチン接種を受けていない死亡率の比率は、その後の2021年秋の新型コロナウイルス関連死亡の波でも大きく変化せず、これがワクチンの有効性に関する公式主張に疑問の影を投げかけている。
さらに、データは、ワクチン接種の新しい波が到来するたびに、前回のワクチン接種を受けたグループが、健康で次のワクチン接種を受け続けるグループと、健康ではなく継続接種を続けるグループに分かれたことを明確に示しました。前回の投与量。したがって、「最初の投与からかなり経った後」、まさに2回目の投与が始まったときに死亡率が急増した。その後の投与でも状況は同様でした。
他のジャーナリストチームも同じデータを入手しようとしたことがありますか?
メディアのことを言っているのなら、残念ながらそうではありません。データの入手に精力的に取り組んだのはアンジェリカ・バザロワただ一人だった。そして、それを入手すると、それを分析できる人々に連絡しました。アンジェリカだけだったのが残念！ 「データジャーナリズム」と「批判的思考」に対して互いに賞を与え合う他のジャーナリストたちは、ほとんどが公式のプロパガンダを繰り返し、公式の物語に異議を唱える者をガスライティングで攻撃した。
健康なワクチン接種者の効果は他の研究や論文でも発生しますか?
そこが重要な点です。この効果は、すべての観察研究で見られます。つまり、ワクチン接種を受けるかどうかを人々に自分で決めさせ、その後、彼らの健康状態を観察する研究です。しかし、ワクチン接種キャンペーン開始以来、新型コロナウイルスワクチンの有効性に関する情報はすべて、こうした研究から得られたものです。HVE（健康影響評価）の影響を受けないランダム化比較試験は、最後に実施されたのは2020年で、当時は（ワクチンが開発された対象である）武漢型ウイルスがまだ流行しており、感染後の免疫を持つ人はほとんどいませんでした。そのため、これらの試験結果は、今日のワクチンの有効性について多くを語ってはくれません。
私たちが地球上の何十億人もの人々に実験用ワクチンを接種してきたにもかかわらず、その有効性についてはほとんど何も分かっていないのは興味深いことだと思います。正、null、または負の場合もあります。これは、リスクと利益の方程式の反対側、つまりこれらの製品の悪影響については言うまでもありません。ここでも HVE が登場します。ワクチンの安全性を評価する際には、ワクチン接種者がベースラインよりも著しく健康であることを考慮する必要があるため、有害事象の「通常の」発生率はすでに疑わしいからです。そして誰もこれを考慮しません。
チェコまたは外国の専門家コミュニティはあなたの研究に対してどのような反応を示しましたか?
チェコの専門家国民は、完全に沈黙して、標準的な反応を示した。 SMISとアンジェリカ・バザロヴァのFacebookプロフィールでのいくつかのガスライティング暴言を除けば、チェコのコロナ体制の誰からも何の反応も見られなかった。しかし、私たちはそれに慣れてしまった。感染症の流行が続いている間、私たちはエスタブリッシュメント側の誰も議論に参加させることができなかった。私たちはチェコ議会の上院や下院でのプレゼンテーションや他の多くのイベントに彼らを何度も招待してきました。誰も来なかった。主流メディアも助けにはならなかった。感染症の流行が始まった当初から、彼らは私たちを「偽情報拡散者」とレッテルを貼り、あえて私たちの言葉を引用しようとする者を激しく攻撃してきました。
しかし、私たちの記事は海外で非常に驚いた反応を受けました。英国のHARTグループの創設者であるマーティン・ニール氏は、 それを引用してコメントしました 彼のサブスタック「数字はどこにありますか?」多くの外国の専門家がこのサブスタックを読んでおり、英国の HART グループが SMIS に大きなインスピレーションを与えているため、これは私たちにとって重要です。その後、肯定的なコメントがあった 公表 アリゾナ大学公衆衛生学名誉教授のエヤル・シャハール氏が、世界中の何百万人もの読者がいるデイリー・セプティック・プラットフォームに寄稿し、その後再掲載された。 Brownstone Instituteこれは私たちにとって大変光栄なことです。何人かの海外の科学者から質問が寄せられており、そこから興味深い共同研究が生まれる可能性もあります。
健康なワクチン接種者の影響は、スティーブ・カーシュ氏によるニュージーランドのデータの分析に影響を及ぼしますか?
はい、とても興味深いものです。私の理解が正しければ、スティーブは死亡者数とワクチン接種後の経過日数をプロットします。そして彼は、このグラフが最初の数週間は上昇傾向にあることを示しました。同氏は、これはワクチン接種による死亡率の証拠であると結論づけた。しかし、私の意見では、これは HVE のもう 1 つの現れにすぎません。ワクチン接種済みの集団はワクチン接種を受けていない集団よりも健康ですが、この「利点」は時間の経過とともに減少し、ワクチン接種者の死亡率は徐々にベースラインに戻ります。これにより、スティーブがデータに見られる上昇傾向が生じます。したがって、私は新型コロナワクチンが死亡を引き起こさないとは主張しませんが、それを別の方法で示す必要があると思います。
全体として、HVE は観察データに 1 つの錯覚を引き起こします。(2) 上で説明したワクチンの有効性の錯覚、(3) 時間の経過とともに弱まる HVE によって引き起こされる「ワクチンの有効性が薄れていく」という錯覚、および (XNUMX)スティーブ・カーシュがデータで見たワクチン死亡率。興味深いことに、最初の XNUMX つの幻想はワクチン支持者に嫌われており、XNUMX 番目の幻想はワクチン懐疑論者を苛立たせています。
追跡調査を計画していますか?
今回の研究の発表により、他の国々も最終的に個人レベルのデータを公表するようになる事を願っています。私の知る限り、これまでのところどの国もそのようなことを行っていません。ただし、英国の ONS は数人の国会議員からまさにこのデータを執拗かつ強く求められています。このデータが明らかになれば、他の国にもHVEが大量に存在することが裏付けられると私は確信しています。
また、長い年月を経て、ついに IHIS から個人レベルのデータを入手したことも発表します。これにより、チェコ全人口に対してこの分析を繰り返すことができるようになります。すでに現在の論文で、HVE をより深く理解するための数学モデルを提示しました。私たちは現在、HVE が上記の 3 つの錯視を引き起こす仕組みを丁寧に説明する別の論文を準備中です。
同時に、リスクと利益の分析のもう一方の側面、つまり新型コロナウイルスワクチンに関連する有害事象（AE）にも取り組みます。ここでは、数週間以内に、ワクチンバッチ間で報告されたAEの数の驚くべきばらつきを説明する、査読済みの別の出版物を発表できることを願っています。私たちは、もう一人のチェコ人調査ジャーナリスト、ペトル・スーレクとともにこのテーマに取り組んできました。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
