ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 親愛なるファイザー:子供たちを放っておく

親愛なるファイザー:子供たちを放っておく

シェア | 印刷 | Eメール

ファイザーはワクチン接種の承認を得るためにFDAに行く予定です 5歳から12歳のお子様 彼らが完了したと主張する研究に基づいています。 バイデン政権が乗っています。 

これは絶対に無謀で危険です。 安全性データ 研究方法論が貧弱で、科学的根拠がありません。

子供たちは、ワクチンを保証する Covid-19 のリスクにさらされていますか? 証拠は何を示していますか。 

感染死亡率 (IFR) は、季節性インフルエンザとほぼ同じです (または、すべての感染データが収集されると、より低くなる可能性があります)。 スタンフォードの ジョン・PA・イオアニディス 36 の研究 (43 の推定) と追加の 7 つの予備的な全国推定 (50 のデータ) を特定し、世界中の 70 歳未満の人々の感染致死率は 0.00% から 0.57% の範囲で、中央値は 0.05% であると結論付けました。世界中のさまざまな場所にまたがる (修正された中央値は 0.04%)。 70歳未満の方の生存率は 99.5% (イオアニディスの更新)。 さらに、子供に焦点を当て、「推定 IFR は、 子供にはゼロ そしてヤングアダルト。」 グローバル データは、「Covid による死亡者数は 信じられないほど珍しい」 子供の場合。

発表された証拠は、子供のCovid-19による重病または死亡のリスクがほぼゼロ(統計ゼロ)であることを決定的に示しており、この証拠は18年以上にわたって蓄積されています。 実際、私たちはこれを XNUMX か月以上前から知っていました。 子供のリスクが非常に低いことは明らかです。 感染の拡大 〜へ 他の 子供、に広がる 大人 に見られるように 家庭 勉強したり、持ち帰ったり、 病気になったり、死んだり、そしてこれは科学的な世界的証拠として確立されています。 子供は重症化するリスクが低く、また SARS-CoV-2 の感染や拡大の可能性もはるかに低くなります (参考文献)。 1, 2, 3, 4)。 これは、大量の注射/接種、または子供に対する臨床試験でさえ、拡散のリスクがほぼゼロであることを意味します。 病気/死亡 禁忌であり、非倫理的であり、重大な害を及ぼす可能性があります。

これらのCovid-19注射を受けた子供たちのリスクとベネフィットの議論は、大人のためのものとは非常に異なります. 実際、これは完全に斬新で実験的なものです 注射療法 中期または長期の安全性データ (または決定的な有効性データさえも) はありません。 適切な安全性テストなしで子供たちのワクチン接種を進めると、一部の死亡者を含む壊滅的なリスクを子供たちにもたらす可能性があります.

のチーム ジョンズホプキンスの研究者 最近 報告 ウイルスに感染した米国の約48,000人の子供たちのグループを調べたところ、 いいえ (ゼロ)健康な子供たちのCovidによる死亡。 Makary 博士は、彼のチームが「非営利の FAIR Health と協力して、48,000 年 18 月から 2020 月までの健康保険データで Covid と診断された XNUMX 歳未満の約 XNUMX 人の子供を分析した…数千人の子供に関する包括的なデータを調査した後、チームは「白血病などの既往症のない子供の死亡率はゼロです。」

この背景から、私たちはそもそも子供へのリスクが非常に低いことを知っていましたが、子供へのこれらの注射に対する私たちの主張を裏付けるのに役立つように、なぜこの低いリスクが存在するのかについての科学的文書 (分子的/生物学的) を求めていました. 以下に示す証拠(注射自体のリスクを含む)は、子供がCovidワクチンの候補ではない理由を説明するのに役立つかもしれません(ここ & ここ) 免疫がある可能性が高く、「完全にワクチン接種済み」と見なすことができます。

主な引数は次のとおりです。

1.) ウイルスは ACE 2 受容体を使用して宿主細胞に侵入しますが、ACE 2 受容体の発現と幼児の鼻上皮 (おそらく上気道) での存在は限られています (少ない); これは、子供がそもそも感染する可能性が低い、または他の子供や大人に感染する可能性が低い、または重病になる可能性が低い理由の一部を説明しています。 によって雄弁に報告されているように、生物学的分子装置は単に子供の鼻咽頭にはありません。 パテル & ブニャヴァニッチ. この自然な保護 (幼い子供の限られた鼻の ACE 2 受容体) を迂回して肩の三角筋に入ることにより、これはワクチン、その mRNA および LNP コンテンツ (例えば PEG) を放出し、循環にスパイクを生成し、それが血管内​​皮の内皮を損傷する可能性があります。血管 (血管系) を破壊し、重度のアレルギー反応 (例: ここ, ここ, ここ, ここ, ここ).

2) 最近 研究 (2021年XNUMX月) by ロスケ この自然型の生物学的/分子的防御についての理解をさらに深める成人よりもSARS-CoV-2感染に。」

3) 人がワクチン接種を受けるか自然に感染すると、体液性免疫記憶をコード化する鍵となる B 細胞の形成、組織分布、およびクローン進化が促進されます。 最近ある 研究の証拠 に掲載されたヤンによって 科学 (2021 年 19 月) Covid-2 パンデミックの前に回収された子供から検査された血液には、SARS-CoV-XNUMX に結合できる記憶 B 細胞が含まれていることから、幼児期に一般的な風邪のコロナウイルス (コロナウイルス) にさらされることの強力な役割が示唆されます。 これはによってサポートされています マテウス等。 風邪を引き起こす以前のコロナウイルスに対するT細胞記憶について報告した人(交差反応性/交差防御). 

4) ワイズバーグとファーバー等。 提案する(そして、 クマールとフェイバー)子供たちがウイルスをより簡単に中和できる理由は、彼らのT細胞が比較的ナイーブだからです. 彼らは、子供のT細胞はほとんど訓練されていないため、免疫学的に新しいウイルスに対してより迅速かつ機敏に反応できると主張している.

5) リスク: 約 570 人の子供の Covid 注射による死亡が VAERS に登録されており、緊急事態の開始 (350 年 2020 月/2 月) 以来、CDC は子供の約 XNUMX 人の死亡を報告しており、ワクチンはより多くの死者を出しているという新たな議論があります。ウイルス/病気そのものよりも子供たちに(Steve Kirsh、私信、XNUMX 月 XNUMX 日)nd 2021)。

6) イェール大学レポート (イェール大学とアルバート アインシュタイン医科大学のレポートは、18 年 2020 月 2 日の Science Translational Medicine 誌に掲載されています)、子供と大人は SARS-CoV-19 感染に対して非常に多様で異なる免疫系反応を示すことが示されています。またはCOVIDによる死亡。 「COVID-17 発生の最初の日から、科学者たちは、ウイルスに感染した子供は大人よりもはるかにうまくいく傾向があることを観察しました…研究者は、17 つの免疫系分子のレベルを報告しました - 動員を助けるインターロイキン 17A (IL-XNUMXA)感染初期の免疫系応答、およびウイルス複製と闘うインターフェロン ガンマ (INF-g) は、患者の年齢と強く関連していました。 患者が若いほど、IL-XNUMXA と INF-g のレベルが高いことが分析で示されました…これら XNUMX つの分子は自然免疫系の一部であり、感染後早期に活性化される、より原始的で非特異的なタイプの反応です。」

7) ダウェル等。 (2022) 最近発表され、子供 (3 ~ 11 歳) と成人の抗体と細胞性免疫についてコメントしました。 彼らの調査結果は、SARS-CoV-2 感染が一般的に小児で軽度または無症候性である理由の生物学的根拠を裏付けています。 彼らは、スパイクタンパク質に対する抗体応答が子供で上昇し、セロコンバージョンが「S2ドメインの相互認識を通じて季節性ベータコロナウイルスに対する応答を後押しした. ウイルスバリアントの中和は、子供と大人の間で同等でした。 スパイク特異的 T 細胞応答は子供の 6 倍以上高く、多くの血清反応陰性の子供でも検出され、季節性コロナウイルスに対する既存の交差反応を示しています。」 調査結果の非常に重要な点は、感染後 12 か月間、子供は「抗体と細胞の反応」を維持し、維持していたのに対し、大人では相対的な衰退が見られたということでした。 スパイク固有の応答も、2 か月を超えて広く安定していました。 したがって、子供たちは、スパイクタンパク質に対する特異性に重点を置いて、SARS-CoV-XNUMX に対して堅牢で交差反応性があり、持続的な免疫応答を生成します。」

何を結論付けることができますか? これらの新たな研究結果をまとめると、子供たちはCovidワクチンの候補ではなく、すでに「完全かつ完全にCovidワクチン接種を受けている」と見なされるべきであるという主張が強化されます。 さらに、によって明快に概説されているように、 ウィーラン、子供たちへの害の可能性を適切に研究せずにワクチンを進めれば、子供たちに悲惨な結果をもたらす可能性があります. ワクチン開発者は、適切な安全性研究と、害を解明する期間を実施できませんでした。 

規制当局:どれだけ時間がかかっても、速度を落として安全性テストを要求してください。 適切なリスクベネフィット分析を実施し、注射が子供に禁忌であることを確認してください。 これらの注射の安全性または有効性に関する実際のデータが得られる前に、子供への広範な注射の可能性に関して特別な注意が必要です.

Covid-19のいずれかを正当化するリスクはほとんどなく、データも証拠も科学もありません。 子供の注射. いかなる状況においても、注射のリスクを子供にさらしてはなりません。また、大人を保護するために子供にリスクを負わせることを検討することは、ひねくれた無謀であり、非常に危険です。 安全性データはありません。 適切に倫理的に情報を得て同意した場合、誰がこれらの注射の信頼できる候補者であるかを確立するために、早期の治療と検査(血清抗体またはT細胞)に焦点を当てる必要があります。 、自然獲得免疫 (利益はなく、潜在的な害/悪影響のみ) (ここ, ここ, ここ, ここ, ここ, ここ). 

これは注射の前にパズルの重要なピースであるため、誰がCovidから回復したか、つまり自然免疫であることを確認する必要があります。 さらに、公衆衛生機関のリーダーであるファウチ、ワレンスキー、コリンズが子供たちにワクチン接種を要求し続ける場合、ワクチンの恩恵を受けるすべての人に対する責任保護を取り除かなければなりません.

これはどういう意味ですか? 子供たちがすでに「ワクチン接種を受けている」ことを示す生物学的および分子的(および疫学的)な議論が提示されました。 ファイザーとすべての Covid ワクチン開発者 (CDC の Walensky、NIAID の Fauci、NIH の Francis Collins を含む) は、子供たちから離れて、テーブルから責任保護を削除する場合にのみ、これについて話し合う必要があります。 

彼らがテーブルにリスクを負っていない場合、親としてこのチャンスを利用することはできません. その場合、私たちの子供たちのこれらのワクチンについて、何かが完全に適切ではありません. 子どもたちのリスクがこれほど低いのであれば、これらの当局者やワクチン開発者が彼らの保護を取り除くことは問題になるはずです。 子供たちのリスクが非常に低く、利益を得る機会がなく、起こりうる害という点で費用がかかるだけなので、これらのワクチンは私たちの子供たちにとって「行くべきもの」ではありません.  



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ポールエリアスアレクサンダー

    ポール アレクサンダー博士は、臨床疫学、エビデンスに基づく医療、および研究方法論に焦点を当てた疫学者です。 トロント大学で疫学の修士号を取得し、オックスフォード大学で修士号を取得しています。 彼は McMaster の健康研究方法、証拠、および影響部門で博士号を取得しました。 彼は、メリーランド州ボルチモアのジョンズ・ホプキンスでバイオテロリズム/バイオ戦争のバックグラウンドトレーニングを受けています。 ポールは、2020 年に COVID-19 対応のための元 WHO コンサルタントおよび米国 HHS 部門の上級顧問です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する