この事件をめぐる騒動にもかかわらず、テリー・ドーティ判事の命令は ミズーリ対バイデン 単純明快だった。 政府関係者がソーシャルメディア企業と共謀して「言論の自由が保護されたコンテンツ」を検閲することを禁じた。
言い換えれば、ホワイトハウス、CDC、司法省を含む被告は、憲法修正第 XNUMX 条を遵守することで守ると誓った憲法に従わなければなりません。 検閲体制は、検閲の存在を否定しながら検閲は続けるべきだと主張するという、いつもの二重思考で対応した。
火曜日に裁判所は、 耳 ドーティ判事の命令を回復すべきかどうか検討する。 口頭弁論では、否定、そらし、防御という政府の３つの戦略が明らかになった。 同社の弁護士は確立された事実を否定し、論争から逸れ、突飛な正当化によって同社の行為を擁護した。
そうすることで、彼らは、アメリカ人の憲法上の自由を剥奪したことに対する検閲機構の反省の欠如を実証した。 さらに悪いことに、彼らは全体主義的作戦を継続しなければならないと主張している。
- 否定：事実のせいにする
公聴会で政府被告は、原告が訴訟をでっち上げたと主張した。 メディアにおける彼らの同盟者たちと同様に、彼らは検閲の申し立ては「ありのままの事実が単純に裏付けていない物語を構築するために記録を歪曲する、文脈を無視した引用や文書の一部の抜粋」にすぎないと主張した。
検閲は存在しない、と彼らは主張する。 それは「徹底的に誤りが暴かれた陰謀論」である。 言葉 ラリー族の。
法解釈の問題とは異なり、これは事実の問題です。 政府関係者がビッグテックと共謀してアメリカ人の言論の自由の権利を抑圧したか、あるいはしなかったかのどちらかです。 ディスカバリーは、彼らがそうしたことを証明する広範な文書を明らかにしたが、被告らはダウティ判事の主張がどのように行われたかを説明する努力を一切していない。 155ページの注文 憲法修正第 XNUMX 条の数十の違反を詳述するのは、単に「文脈を無視した引用の寄せ集め」にすぎません。
マット・タイビ、マイケル・シェレンバーガー、アレックス・ベレンソンを含むジャーナリストは、情報の自由な流れを制御しようとする政府機関、NGO、官民パートナーシップの絡み合った網である「検閲産業複合体」について詳述している。 しかし、一連のつながりと共謀を検討する必要はない。被告の録音された供述は彼らの否認と矛盾している。
「継続的な協力に感謝します」と官僚の一人 書いた 2020年XNUMX月に行われた米国政府とビッグテック企業との「業界会議」の後。
ホワイトハウス顧問のロブ・フラハティ氏はツイッターに対し、「このアカウントを直ちに削除してください」と異なる態度で要求した。 同社はXNUMX時間以内に応じた。 「君たちは本気で言ってるの？」 新型コロナウイルスワクチン批判者の検閲に失敗したことを受け、同氏は会社関係者に宛てて書簡を送った。 「ここで何が起こったのか、今日中に答えてほしい。」 彼の上司もRFKジュニアの投稿に関して同様に率直な態度をとった。「みなさん、下のツイートにフラグを立てたいのですが、できるだけ早く削除する手続きを進められるかどうか迷っています。」
ドーティ判事の 155 ページに及ぶ意見書を再作成する必要はないが、検閲制度の否定は一見ばかげている。 アレックス・ベレンソンの事件、の啓示 ツイッターファイル、そして議論の余地のない事実 ミズーリ対バイデン 被告の前提を否定する。
- 逸らす：ロシア人のせいにする
政府弁護士らは、この事件の不都合な事実に対処するのではなく、すぐに第二の戦術、つまりそらしに転じた。 彼らは訴訟とドーティ判事の判決を回避し、仮説的な物語を支持した。
ある時点で、彼らは「ワクチンは効果がある、あるいは喫煙は危険である」という健康勧告を発令する政府機関の権利を擁護した。 彼らは「政府によるいじめっ子の説教壇の使用には何も違法はない」と主張した。 その推論には議論の余地はなかったが、ドーティ判事の命令には応えられなかった。
ダウティ氏の判決の下では、ホワイトハウスはジャーナリストを非難したり、記者会見を行ったり、ソーシャルメディアに投稿したり、いじめっ子の説教壇を楽しんだり、友好的なメディア環境を利用したりすることができる。 憲法で保護された言論を検閲するよう民間企業に奨励することはできない。
弁護側は、問題となっている検閲から注意をそらすために、言論の自由と情報統制を混同している。 この戦術は、命令に基づく政府の権限に限定されない。
公聴会で裁判官は弁護人に対し、「新型コロナウイルスワクチンは効かない」と言うのは憲法で保障される言論の自由なのかと尋ねた。 「あの演説自体が かもしれない 保護されました」と弁護士はある時点で答えた。 合衆国憲法修正第XNUMX条がバイデン大統領の政策から逸脱する政治的意見を保護しているという認めることを繰り返し拒否した後、彼はロシアの恐怖心を煽る手段に訴えた。
「それがロシアの秘密工作員によって話されたとしましょう。それは言論の自由によって保護されません」と彼は裁判官に語った。 政府の「いじめっ子説教壇の使用」問題と同様、ロシア工作員の言論制限はドーティ判事の命令とは無関係である。
憲法修正第 XNUMX 条の基本的な自由を擁護することを弁護士が拒否したことが物語っていた。 弁護側は、よく使われる表現に頼って、本能的に問題を言論の自由から国家安全保障に変更した。 恐怖の戦術 合衆国憲法修正第 XNUMX 条を覆すために。
こうした逸脱は公聴会の目的を意図的に曖昧にした。 被告らは、原告らが禁煙ＰＳＡを禁止し、クレムリンのメディアキャンペーンに資金を提供しようとしていたとほのめかした。 彼らの否定戦略と同様に、その目標は、彼らの大規模な検閲活動についての議論を避けることでした。
- 防御: ウイルスのせいにする
政府がこの問題に対処する必要に迫られたとき、政府は新型コロナウイルスが憲法上の自由の廃止を正当化すると主張することに訴えた。 の パンデミックが私たちを検閲した Doublethink という議論が蔓延し続けた。 民主主義を守るためには民主主義の規範を根絶することが必要だと彼らは主張した。 以前、バイデン政権は法廷に対し、「米国民と民主的プロセスへの重大な危害を防ぐために」命令を撤回する必要があると述べた。
被告らは、事件の証拠は政府関係者の正当性を証明していると主張した。 弁護士らは「一世代に一度のパンデミックや外国による米国選挙への干渉に関する超党派の調査結果といった差し迫った危機に直面して、政府が国民の関心事について発言する特権を責任を持って行使したことを示している」と述べた。
彼らは続けて、「これらの脅威から国民と私たちの民主主義を守るための正確な情報を促進しました。 そして、いじめっ子の説教台を利用して、ソーシャルメディア企業を含む社会のさまざまな分野に、誤った情報の拡散を減らす努力をするよう呼びかけた。」
彼らは何の良心の呵責も示さず、自称崇高な目的のために合衆国憲法修正第XNUMX条を強奪しようとする努力を誇りに思っている。 彼らは、この弁護が司法の監視を逃れることを期待している。
CISA を含む過去の検閲に直面したとき 「交換機」 2020 年の選挙に向けて、被告は、原告が同じことが再び起こることを証明できなかったため、以前の行為は本件に関係ないと主張した。
彼らは、国土安全保障省の憲法違反の検閲活動は「ずっと昔に起きたこと」だと述べた。 彼らは、反対派を黙らせる保健当局の電子メールは「XNUMX年半以上前」に送信されたものであるため無視されるべきだと主張した。
検閲機構は、合衆国憲法修正第 XNUMX 条に対する無関心、あるいはおそらく軽視を繰り返し示しているにもかかわらず、法廷が責任ある行動をとっていると信頼するよう求めている。
政府の否認と逸脱は、彼らが代表していると称する国民を侮辱するものであるが、私たちは彼らの目的に焦点を当て続けなければならない。政府は情報管理に対する憲法上の制限に反対するためにダウティの命令を上訴したのだ。
私たちは、政府に憲法の遵守を要求することが議論の余地のないものであることを望んでいます。 今、それは米国に法の支配がまだ存続しているかどうかを意味するかもしれない。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
