免責事項：もし新型コロナウイルス感染症が動物用ワクチン研究と関連していたとしたら、それは意図せざる結果であったと言えるでしょう。しかし、研究機関の対応は決して偶然によるものではありませんでした。
ノースカロライナ大学（UNC）のラルフ・バリック博士という、アメリカのトップクラスのコロナウイルス科学者が、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック発生前に情報機関と協力していたという新たな事実が明らかになったことで、バリック博士がCOVID-19パンデミックを引き起こしたウイルスであるSARS-CoV-2の開発者である可能性が著しく高まった。
しかし、米国政府が重要な情報を隠蔽し続けているため、この仮説を裏付ける証拠も反証する証拠も依然として不完全である。政府が情報公開に積極的であるかどうかに関わらず、バリック氏自身がパンデミック発生以前の期間の実験資料を公開することで、公共的にも科学的にも極めて重要なこの問題に多くの光を当てることができるだろう。
以下の重要な点を裏付ける強力な証拠が存在する。
- バリックの研究室には技術的能力（逆遺伝学）があった システムキメラスパイク タンパク質感染性クローン 製造SARS-CoV-2に類似したウイルスを構築する。
- その 2018 国防高等研究計画局（DARPA）へのDEFUSE提案、 LED Baricは、SARS-CoV-2に類似したウイルスを生成できる実験室操作を明確に概説した。
- DARPAは 拒否した DEFUSEの資金調達のため、チームメンバーのほとんどは後に同様の資金提供を受けました。 その他 助成 米国国立衛生研究所（NIH）より。
- 米国の情報機関（CIAおよびODNIを含む） 相談した Baric 氏や他の専門家は 2015 年以降、パンデミックの戦争ゲーム (例: イベント201, クリムゾン伝染）パンデミックの直前。CIAは現在、中国での研究所関連の事件は 可能性が高いです 純粋に自然な起源よりも。
- この新たな評価は、バリックがウイルスを作成し、「提供「それを武漢ウイルス研究所（WIV）に送って実験を行う」ワイルドキャッチ「中国のコウモリ。」
- パンデミックの初期には、バリック 省略 彼の諜報ブリーフィングでフリン切断部位について言及した。 証言された 彼がそれを見た、そして アイデア そのようなサイトを挿入したことは「明らかに私のものだった」。
- SARS-CoV-2は、既知の唯一のSARS様ウイルス（サルベコウイルス）このようなフリン切断部位（FCS）を持つことで、感染力と伝染性が著しく向上する。
私たちの一人（ハスラム）は、パンデミックの起源に関する最も詳細で可能性の高い仮説を提示しました。 本 新型コロナウイルス：謎が解けた：武漢の研究所から流出したが、中国製の粗悪品ではない （2024年）。本書で仮説として提示されている以下の出来事の順序に異議を唱えたり反駁したりする情報は、今のところ一切出ていない。
- ノースカロライナ州のバリックの研究室は、キメラ型SARS様ウイルス（SARS-CoV-2またはその直接の祖先と呼ばれる）を作成した。 HKU3-Smix）DEFUSEスタイルのメソッドを使用する。
- 提案された新規ウイルス（HKU3-Smix）はSARS-CoV-1とは以下の点で異なっていた。 25%SARS-CoV-2のスパイクは24.7%異なっていた。 証言された「我々は許容範囲内だった。」
- バリクはエジプトのフルーツコウモリを サロゲート モンタナ州のロッキーマウンテン研究所（NIHの高封じ込め施設で、 DARPAは 研究）。彼のバイオテクノロジーは、 ポータブル 小さな チューブ また、BSL-2環境下でも使用可能です。
- 構築されたウイルスはその後 送信 武漢ウイルス研究所（WIV）へ送られ、さらなる実験が行われる予定。おそらく中国のコウモリが使用されるだろう。 コロニー (Rhinolophus sinicus) BSL-4施設付近。
- ウイルスは研究所に感染した workerおそらく無症状で、 広がる （当初は検出されなかった）武漢の武漢ウイルス研究所（WIV）から発生し、パンデミックを引き起こした。
- エジプトのフルーツコウモリ (エジプトオオウミウシ) 持ってる 登場 非自然的なものとして 宿主 SARS-CoV-2の場合、 参照 DARPA DEFUSEにて。
この1年間、私たちはこの研究所からの漏洩について議論してきました 仮説 世界保健機関（WHO）の新規病原体の起源に関する科学諮問グループ（SAGO）との議論。この議論は、最近の彼らの発表で公になった。 自然 論文。 思い出した SAGOは、99%のゲノム類似性を持つ祖先ウイルスを特定しておらず、動物宿主や中間宿主も特定できていないと述べています。私たちは、BaricのHKU3-Smixとエジプトオオコウモリの両方を提案しています。
また、 内部通報者 CIA内部の行動に関する疑惑は、CIAがこれまで公表してきたよりもはるかに多くのことを知っていたという考えを裏付けている。 2023 の記事 科学 匿名の内部告発者によると、CIA幹部が研究所からの情報漏洩説を軽視するようCIAアナリストに金銭的なインセンティブを提供したという。CIAはこの主張を否定しており、この件は議会の調査対象となっている。
この仮説において、ラルフ・バリックの役割は極めて重要である。彼は世界有数のベータコロナウイルス研究者として広く知られている。新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の流行以前から、彼は以下のことを行ってきた。
- SARS様コロナウイルスに対する逆遺伝学システムを開発した。
- WIVの石正麗のチームと協力しながら、石正麗が できなかった and しませんでした 彼の工学的手法を再現する。
- 機能獲得型の実験を行い、波及リスクを理解しようとした。
新たな開示によると、 2015バリック氏は、国家情報長官室（ODNI）が招集した生物安全保障幹部グループ（BSEG）の会議に参加し、CIAも参加して生物学的脅威について説明を行った。議会の問い合わせに応じて公開された電子メールによると、ODNIとCIAはその後、コロナウイルス問題に関する専門家の助言を求めてバリック氏に連絡を取ったことも示唆されている。1月 2020彼はODNIの「Bグループ」に研究所からの漏洩の可能性のあるシナリオについて説明した。繰り返しになるが、バリックは 言及 珍しいです フリン切断部位、 認められた わずか3週間前に会った時とは全く違っていた。
当時ピーター・ダザックが率いていたエコヘルス・アライアンス（EHA）という組織も、この仮説の中心的存在である。なぜならEHAは以下の理由からである。
- Baric氏との共同研究を含め、コウモリコロナウイルスの研究のためにNIHから多額の助成金を受け、WIVとの積極的な共同研究も行った。
- BaricとWIVと共にDEFUSEの提案を提出し、Daszakは 外注 安全な ヒト化マウスは働き、 PCR法 テスト。
- 国防総省機関からも資金提供を受けた（DTRA）と あなたがいった 新興病原体の世界的な監視のため。
DEFUSEは提出されました 2018 EcoHealth AllianceがWIVおよびUNC（Baric）のパートナーと共にDARPAに提出したDEFUSE提案は、 漏れた 内部告発者のジョセフ・マーフィー少佐は、公衆衛生に重大な影響を及ぼす米国政府の機密情報を暴露した。DEFUSEの主な要素は以下のとおりである。
- SARSに似たコウモリコロナウイルスのサンプリング、
- Baricの逆遺伝学システムを使用して、フリン切断部位を含む新しい機能をスパイクタンパク質に挿入し、
- これらの改変ウイルスをヒト化マウスとコウモリのコロニーで試験し、人獣共通感染症のリスクを評価する。
DEFUSEは、Baricが率いる米国資金提供の科学者たちが 構想され、詳細に説明された まさにSARS-CoV-2を生み出した可能性のある操作（SARS様コロナウイルスにフリン切断部位を挿入する）である。さらに、ハスラムが丹念に示したように、DEFUSE提案の科学チームのほとんどは、DARPAが提案を却下した後、NIHから資金提供を受けた。
最近公開されたメールは、 劇的なDARPA DEFUSEの資金調達に関する新たな詳細が明らかになった。2018年から2019年にかけて、ダザックとバリックは、却下された申請書の文章を2つのNIH助成金申請書に再利用した。
- DEFUSE の技術領域 1 (例: シェアリング RaTG13（類似のサンプル）がNIHになった 2R01AI110964.
- DEFUSE の技術領域 2 (例: フューリン切断部位）はNIHになった U01AI151797。 （ResearchGate そしてザックス＝ハスラムWHO 手紙).
これらの重複部分は以下の表に示されています。
2020年3月5日、米国政府の生物防衛当局者は、レッド・ドーンでバリックに質問した。 メール SARS-CoV-2に「制限酵素部位」が含まれているかどうか。バリック氏は「いいえ、遺伝子操作の証拠は全くありません」と答えた。SARS-CoV-2には 五 制限サイト、 収穫 6 ピース。バリックは後ほど。 証言された「我々（UNC）のアプローチは、ゲノムを6つの断片に分割しているため、（WIVよりも）安全だと考えています。」
進行中の政府による隠蔽工作
米国政府はSARS-CoV-2の起源について、公表したよりもはるかに多くのことを知っている。隠蔽工作はハスラムの仮説を証明するものではないが、 数百 科学者と 世界保健機関―これは、公式発表が示唆してきたよりもはるかに説得力のある仮説を裏付けるものだ。つまり、米国政府は、米国が支援する研究の実態と、その中でのバリック氏の役割を、一貫して国民の目から隠してきたのである。
重要なことに、米国政府はパンデミックの初期にはDEFUSEを公表していなかった。この提案の存在と内容が公になったのは、マーフィー少佐がそれを発見した後だった。 トップシークレット 国防総省（DoD）のフォルダ。バリックはDEFUSEがリークされる前にメディアに公に発言したが、 公表されて以来、誰も何も言わなかった。NIHも国防総省も、情報機関も、いち早く「ところで、EcoHealth/WIV/UNCの主要チームは2018年に、現在のウイルスに関係する形でSARS様コロナウイルスを改変する詳細な提案書を作成していた」とは言わなかった。この沈黙は、科学界と一般市民から重要な背景情報を意図的に奪い、純粋に自然起源であるという説明だけが唯一の有力な説であるという印象を強めた。
隠蔽工作の2つ目の重要な要素は、NIHと国立アレルギー感染症研究所（NIAID）がSARS-CoV-2が人工的に作られた可能性があるという初期の認識をどのように扱ったかという点である。2020年1月31日、スクリップス研究所のクリスティアン・アンダーセン教授は、 メールで送信 アンソニー・ファウチ氏は、自身と同僚たちが「ゲノムは進化論の予測と矛盾していることを発見した」と述べている。
言い換えれば、ファウチ氏が相談した最も影響力のあるウイルス学者数名による初期評価では、人工起源を真剣に検討する必要があるとされた。アンダーセン氏は、武漢ウイルス研究所の石正麗氏が保有していたRaTG13と呼ばれるコウモリのサンプルと比較した結果、新しいSARS-CoV-2ゲノムは「人工的に作られたように見える」と結論付けた。 公表 ほんの数日前。RaTG13とSARS-CoV-2（PRRAR使用）の比較は以下のとおりです。
YECDIPIGAGICASYQTQTNS_____RSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (RaTG13)
YECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (SARS2)
2018年のDEFUSE提案および関連する2019年のNIAID助成金に基づき、Baricは 証言された Shiがサンプルを共有する予定だった ような RaTG13は出版前に彼と一緒だったが、Shiは 隔離する 生きたRaTG13ウイルス、Baricは 書かれた フリン切断部位を挿入することで「培養不可能なウイルスを回復できる」可能性がある。重要なことに、Baricの細胞培養ではフリン切断部位が保持されるが、Shiの細胞培養では ベロ 細胞はそれを削除する。この枠組みでは、Baricは「紹介する「フリン切断部位（例：PRRAR）と、その後「提供します「Shi氏は、その結果できたキメラを武漢ウイルス研究所で中国のコウモリを使って試験した。」
翌日の2020年2月1日、ファウチ氏とフランシス・コリンズ氏は、ウェルカム・トラストのジェレミー・ファラー氏が急遽招集した電話会議に参加し、アンダーセン氏、エディ・ホームズ氏、ロバート・ギャリー氏、その他の著名なウイルス学者らが出席した。その後の議会公聴会や公開された電子メールやメッセージによると、その電話会議とその後の数日間で、参加者の何人かは、遺伝子操作を含む実験室由来の可能性が妥当、あるいは可能性が高いと考えていたことが明らかになった（ 見積もり 例えば、60～70％が実験室関連、30～40％が自然由来）といった見解から、自然由来である可能性がはるかに高いという結論へと急速に移行した。
電話会議自体とその参加者リストは当時公表されなかった。情報公開法に基づく請求や議会調査を通じて徐々に明らかになった。明らかなのは、(i) NIHとNIAIDは、選抜した専門家が当初、工学的な兆候と一致する所見を見ていたことを公表しなかったこと、そして(ii) この電話会議に関連する文書（電子メール、メモ、そして存在する場合は音声）は、積極的に公開されるのではなく、断片的に、かつ大幅に編集された形で公開されたことである。アンダーセン 証言された 彼らは、バリク氏がWIVとの利益相反関係にあるため、2020年2月1日の電話会議から彼を除外した。
2日後、アンダーセンとバリックはエンジニアリングの証拠を提示するよう招待され、 ナセム 当局者（例：FBI、CIA、ホワイトハウス）。2020年2月3日の編集済みSlackメッセージで、Baricの 証言アンダーセンは、「NASEMとの電話会議でラルフ・バリックが私を攻撃し、実験室からの脱走の可能性に関するあらゆることをばかげた、突飛な理論だと断じたことを言っておかなければならない。彼自身もこのことを心配しているのだろうか」と書いた。アンダーセンは後に、「全く分からない「バリクは2月1日の電話会議に参加していなかったが、ファラーは彼を招待しなかったようだが、どうやら ファウチ でした。
ランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州選出）の事務所も 文書化された ファラーとの電話のわずか数日前、バリックはODNIの傘下で招集された秘密の生物安全保障執行グループ（BSEG）に「現在のコロナウイルスの状況」と研究所関連のシナリオの可能性について説明していた。2020年1月のそのブリーフィングの存在、そしてバリック、ダザック、 FBI、CIA は、FOIA と独立した調査によってごく最近になって明らかになった (ResearchGate）。関連するスライド、議事録、およびバリック氏の発言の分析的利用については、機密扱いとなっている。
現在では有名な2020年3月の論文「SARS-CoV-2の近位起源」（アンダーセンら）は、実験室起源説が「あり得ない」と世界に確信させるために用いられた中心的な科学文献となった。ファウチ氏はホワイトハウスからそれを引用した。 表彰台 実験室由来ではないという決定的な証拠として。元CDC所長ロバート・レッドフィールドは後に 証言された 彼は、Proximal Originの著者や関連する科学者たちは「科学者というより政治家のように振る舞った」と信じていた。彼はBaricを「科学の天才そしてUNCに要請した 運送 領収書。
その ドラフト 近位起源の論文は、バリックの口頭発表から数日後に発表された。攻撃アンダーセン氏に対する評価を覆し、電話会議で行われた率直な評価を覆した。2月1日の電話会議直後、電子メールのやり取りから、アンダーセン氏、ギャリー氏、ホームズ氏、ファウチ氏やコリンズ氏を含むNIHの上級職員の間で、ファラー氏が調整役を務めながら、継続的なやり取りがあったことがわかる。いくつかの草稿が回覧され、ファウチ氏は「促しコリンズは、この出版物によって研究所からの情報漏洩説を「否定」できることを期待していた。
こうした観点から見ると、この論文はほぼ間違いなく大規模な科学的不正行為の事例である。隠蔽工作の観点から、特に注目すべき点が2つある。
- DEFUSEおよび関連作業の省略。 近位原点 ファウチ氏らは当時、キメラウイルスに関するバリック氏とシー氏の先行研究や、SARS-CoV-2にフリン切断部位が特異的に存在することを認識していたにもかかわらず、DEFUSEやSARS様コロナウイルスの操作を構想するその他の米国関連の提案については一切言及しなかった。そのため、読者は、最近の科学文献や具体的な助成金申請書の中に、ほぼ同様の特徴を持つウイルスを生成するためのロードマップが存在することを知らされることはなかった。
- 隠されたNIH/NIAIDの役割。論文の方向性を誘導し、それを独立した純粋に科学的な評価として宣伝したNIH/NIAIDの役割は、当時一切明らかにされなかった。後に公開された電子メールや公聴会によって、高官たちがどれほど深く関与していたか、そして彼らがこの論文を政策的、評判的な機能、すなわち米国が資金提供する研究パートナーが関与する実験室関連の事件の可能性から人々の注意をそらすための機能としてどれほど重視していたかが明らかになった。
情報機関による新型コロナウイルス感染症の起源に関する対応も同様に不透明だった。2021年に公開された機密解除されたODNIの概要によると、異なる機関の間で自然発生的な感染と研究所関連の事故のどちらが原因か意見が分かれており、すべての機関がどちらのシナリオも起こりうると認めていた（DAYSしかし、その文書には、各機関がどのようなデータを保有していたのか、武漢における米国支援の研究が分析においてどのような役割を果たしたのか、あるいはどの米国のプログラムや職員が調査対象となったのかといった詳細な説明はなかった。
2023年、内部告発者が名乗り出て、CIA幹部がアナリストに対し、評価を変更し、研究所由来の可能性を軽視して曖昧さを維持するよう金銭的インセンティブを提供していたと主張した。下院コロナウイルスパンデミック特別小委員会と下院情報委員会はこの疑惑を公表し、ODNIはCIAが「調査中」であることを認めた。CIAは不適切な行為を否定している（下院監視委員会最終的な調査結果がどうであれ、内部告発者によってこのような主張が信憑性のある形で提起されたという事実は、CIAの起源に関する分析作業の政治化に対する深刻な懸念を浮き彫りにしている。また、ODNIが嘘をつき、妨害し、事実を隠蔽したという十分な証拠もある。
2025年初頭、CIAは内部評価を更新し、中国での研究所関連の事件が純粋な自然発生よりも「可能性が高い」と低い確信度で結論付けた（ロイター通信社CIAの見解変更は、どのような新たな証拠や再評価された要素が転換につながったのかについての公的な説明を伴わなかった。同機関は、根拠となる分析結果、内部審議、あるいは米国が資金提供したコロナウイルス研究と研究所起源シナリオとの潜在的な関連性に関する詳細な評価を一切公表していない。
これらの要素を総合すると、(i) 信頼できる実験室由来の可能性を長年認識しており、(ii) バリックや他の主要な科学者と繰り返し直接的にやり取りし、(iii) 透明性を確保することなく、公的な立場を繰り返し調整してきた情報機関の姿が浮かび上がってくる。
隠蔽工作のもう一つの明白な側面は、SARS-CoV-2の起源に関する本格的な法医学的調査に不可欠な主要な検査記録と米国のプログラムデータが継続的に隠蔽されていることだ。ハリソンとサックスは、 2022 PNASは独立した調査を求めており、信頼できる調査には、米国および欧州が資金提供する監視プログラムの下で収集されたウイルス配列、ウイルス構築物の内部データベース、および関連する研究を実施した研究室の実験ノートと電子記録へのアクセスが必要である。以下に示すように、SARS-CoV-2のアミノ酸配列とENaC（UNCで研究されている肺および腎臓上皮タンパク質）のフリン切断部位との間に明確な相同性があることを考えると、この証拠は特に重要である。
- QTQTNS_____RSVASQ (RaTG13; Shi lab、WIV)
- QTQTNSPRRARSVASQ（SARS2; RRARSVAS UNC） 研究)
- QTQTNSPRRVRSVASQ（2019 MERS-MA30; BMC)
- QTQTNS_____RSVASQ (Banal-52; エロイト研究所（パスツール研究所）
バリック 証言された プロリン（PRRARの「P」）は不要だった。しかし、 リシェフスキ and 世界保健機関によると、マウス適応型MERS-MA30変異株のS1/S2接合部にはプロリン残基を持つ同様のフリン切断部位が存在し、Baricはこれを参照した。 2019SARS様ウイルス（サルベコウイルス）にはフリン切断部位がないため、バリックは代わりにMERS様ウイルスのフリン切断部位を調査した。 証言された 「我々は、なぜサルベコウイルスにはフリン切断部位がないのかという根本的な疑問に関心を持っていた」と述べ、 追加 このような場所は、成長する問題に対する「単純な解決策」だった。 合成 彼の研究室にはウイルスが存在していた。
2026年1月7日、米国は情報公開法を施行する。 失われた その アピール アクセスを求める 50,000 Baric関連文書のページ。現在までに、このような包括的な開示は行われていない。NIHも UNC パンデミック直前の数年間における、バリク氏のコロナウイルス関連の実験ノート、ウイルスライブラリ、プラスミドマップ、電子記録、内部通信など、編集されていない完全な資料一式が公開された。同様に、エコヘルスが資金提供した配列データ、生データ、内部通信の全セット（エコヘルス、WIV、ロッキーマウンテン研究所、その他の場所に保管されているものを含む）も、一般に公開されていない。判明している情報の多くは、情報漏洩、情報公開法に基づく部分的な開示、または議会による特定の召喚状によって明らかになったものである。
現在進行中の隠蔽工作は、ハスラム仮説が正しいことを論理的に証明するものではないものの、米国政府がSARS-CoV-2の実験室起源に関する決定的な情報を隠蔽しているという核心的な主張を強く裏付けている。この問題を真に解決するには、DEFUSEおよび関連助成金、バリック氏の実験室資料、エコヘルス・アライアンスのデータ、NIHおよびODNIのファイル、そして関連するすべての諜報評価を含む米国の記録に完全にアクセスできる、真に独立した国際調査を実施するしかない。このような調査が実施されるまで、米国政府が真相を明らかにしようとしない現状は、この事件全体において最も非難されるべき事実の一つであり続けるだろう。
ラルフ・バリック教授には、出版前にこの草稿についてコメントする機会が与えられました。ノースカロライナ大学コミュニケーション担当副学部長のマシュー・チェンバリン氏は、「ご連絡ありがとうございます。ご存じのとおり、バリック博士は米国下院コロナウイルスパンデミック特別小委員会での審議において、多くの質問に公式に回答しています。そのリンクは こちら 〜へ 「あなたの研究をお手伝いします。」このリンクから、バリクの6時間にわたる証言が始まったが、彼はアリバイを一切提示しなかった。
