民主党は「女性とは何か？」という問いに答えられないのだから、「男性とは何か？」という問いに答えるのに苦労するのも当然だ。しかし、彼らは答えなければならない。なぜなら、「若い男性の票」が中間選挙の勝敗を左右する可能性があるからだ。そして、もし民主党が男性を侮辱的な態度で扱い続けるなら、彼らは敗北するだろうし、敗北すべきだ。
2024年の大統領選挙では、男性とのつながり方の問題が浮上した。民主党はトランプ氏に大きく傾いていた「若い男性票」を何とか取り込もうと必死だったからだ。さらに2024年には、 18歳から24歳までのわずか58.3％ 65歳から74歳までの有権者の80.5%と比較して、登録されていない若い男性は未開拓の人口層であったが、 彼らには連絡が取れた。
2024年の選挙の約9週間前、文化コラムニストのクレア・ケイン・ミラーは民主党員に警告を発した。 ニューヨーク·タイムズ紙 記事タイトル 「多くのZ世代の男性は、取り残されていると感じている。」ミラー氏は、「アイデンティティ政治による男性の悪者扱いに対する答えとしてトランプ氏を捉える人もいる」と説明した。「30歳未満の男性は、同年代の女性よりもドナルド・トランプ氏を支持する傾向がはるかに高い。これは、上の世代よりもはるかに大きな男女間のギャップだ」。民主党はこのギャップを埋めようと試みたが、ひどく失敗した。
そして選挙後はどうなったのか？事後分析では、若い有権者、特に若い黒人男性とラテン系男性の右傾化が確認された。ハーバード・ケネディ アッシュ民主的ガバナンス・イノベーションセンター その理由を説明する。「民主党が男性に求めてきたビジョンは、女性のようになることだったと思います。それがまさに文化的なメッセージでした。つまり、男性らしさを積極的に受け入れるべきではない、ということです。」その代わりに、事後分析では、男性に対して「自分の境遇は自分でコントロールできる。努力すれば、成功して家族を率いることができる」という政治的なメッセージを送ることを提案している。
しかし民主党は、アイデンティティ政治、トランスジェンダーの権利、中絶、トランプへの反感、そして意識の高さの強制といった、彼らの主要な争点にさらに固執することを選んだ。これらの争点は、多くの、あるいはほとんどの若い男性を遠ざける可能性が高いものだった。
今は2026年、投票シーズンだ。 再び; 民主党は男性票を必死に求めている 再びこれは特に192ページの後に当てはまる。 民主党全国委員会による事後分析 2024年の大統領選の失敗に関する報告書は、2026年5月にようやく公開された。報告書には、「ハリス氏は、2020年のバイデン氏の得票率と比較して、若いラテン系男性と若い黒人男性からの支持が劇的に低下した」と記されている。 再び推奨されるのは、アイデンティティ政治から脱却し、男性有権者の懸念に基づいて直接的に彼らと関わることである。
しかし、DNCの事後分析では、男性有権者との関わり方に関する勧告に奇妙な欠落がある。議論すべき最良の問題について何も述べていないのだ。何も。おそらく彼らは 国際男性・少年評議会 （ICMB）は、多くの男性にとって最も重要な12の課題をリストアップしています。ICMBのリストから代表的な4つの課題を取り上げ、2024年のICMBの調査結果と、2026年に私が同じ課題について行った調査結果を比較してみましょう。
- 健康。 2024: 従った （2021年）ワールドデータによると、米国男性の平均寿命は74.8歳、女性の平均寿命は80.2歳です。 2026： による ワールドメーター男性の平均寿命は77.39歳、女性は82.23歳である。男女比は同じであるにもかかわらず、女性の健康に対する資金は常に男性よりも多く投入されている。
- パートナーからの暴力。状況はほとんど変わっていないようだ。2024年と2026年の報告によると、男性の4人に1人が家庭内暴力の被害者となっている。しかし、女性と比べて、男性のためのシェルターや支援サービスはほとんど存在しない。
- ホームレス。 2024性別ごとのホームレスに関するデータを保持している国の中で、ICMBリサーチは 発見 ホームレスの76％は男性である。 2026統計は様々ですが 最近の推定 米国では、ホームレス人口の60％が男性である。しかしながら、男性はシェルターや支援サービスを利用できる可能性が低い。
- 生殖。2024年と2026年は同一である。男性は法的に実子を扶養する義務があり、その責任を拒否する権利はない。女性は多くの場合、自由に妊娠を中絶できるが、男性にもこの点に関して法的発言権はない。
この12項目のリストは、トランプ政権が2024年以降、1項目を除いて男性に公平な扱いをしていないため、民主党が男性票を獲得するチャンスとなる。しかし、民主党はICMBが挙げた男性の真の懸念事項に決して取り組まないだろう。なぜなら、この問題リストは、民主党自身が何十年にもわたって実施してきた反男性的な政策が主な原因だからだ。さらに、家庭内暴力や生殖といった問題で男性に公平な扱いを提唱すれば、依然として民主党の支持基盤であるリベラルな女性からの支持を失うことになる。
その代わりに、民主党は4つの柱からなる戦略を追求している。
まず、トランプに対するお決まりの誹謗中傷がある。最近の見出しでは ニューヨーク·タイムズ紙 (NAIST) と デイリービースト それぞれ読み上げます。トランプ氏のUFCイベントは 「若者の支持はかつて強みだったが、衰退している」と「CNNのデータ専門家がトランプ氏の支持率急落を笑い飛ばす" タイムズ この記事は、男性の票はレスリングの試合の値段で買えると示唆しており、それは侮辱的である。 毎日のビースト 一つは、原則や男性問題への関心ではなく、些細な意地の悪さを示している。
第二に、2024年の大統領選に向けて「男とは何か？」という問いが再びトークショーや選挙運動の場で議論されている。この問いは「女とは何か？」という問いと同じくらいばかげており、問いを投げかける者を愚か者に見せ、誰もついていきたいと思わせるようなリーダーには見えない。
第三に、男性を直接巻き込むために、党は ヒラリー・クリントンのアドバイス 党がポッドキャストやソーシャルメディアの分野でより競争力を高める必要性について。男性有権者を対象としたリベラルなポッドキャストがますます増えており、人気を博している スマーコニッシュ・ポッドキャスト 一例として、2025年6月9日の放送では、「マイケル・スマーコニッシュが、民主党がもはや党に同調しておらず、より保守的になっている若い男性有権者を取り戻すことを目指す『スピーキング・ウィズ・アメリカン・メン（SAM）プロジェクト』の共同創設者であるイリーズ・ホーグ氏を歓迎する。これらの若い男性は、教育、労働市場、恋愛市場、その他の分野で無視され、嘲笑され、取り残されていると感じている」と説明されている。民主党はポッドキャストやソーシャルメディアで目覚ましい進歩を遂げている。
第四に、若い男性とのつながりを深めるもう一つの方法として、民主党は中間選挙で男らしさを体現すると言われる候補者を擁立している。 ロサンゼルス・タイムズ 見出しには「民主党は、アメリカの男性らしさの2つのスタイルを提示した。「何と戦うか」 大西洋の 呼び出し 「現代における男性性の政治」
両記事で最初に紹介されている男らしい候補者は、メイン州選出の上院議員候補で物議を醸している民主党のグラハム・プラトナー氏だ。彼は、除去しなければならなかったナチスの髑髏のタトゥー、下品な言葉遣い、共産主義、不倫、侮辱、女性への身体的・精神的虐待などで物議を醸している。彼は、リベラル派がトランプ氏に批判する「有害な男らしさ」の民主党版と言える。にもかかわらず、あるいはそのおかげで、彼は超男らしく、庶民的な人物像を通して男性有権者にアピールしていると言われている。 ウォールストリートジャーナルプラトナーは 「いわゆる『イケメン』候補の台頭」
2人目のいわゆる男らしい候補者は、テキサス州上院議員選挙の民主党候補で物議を醸しているジェームズ・タラリコ氏だ。彼が物議を醸しているのは、奇妙なキリスト教観（「神は二元的ではない」）と率直な進歩主義（「トランスジェンダーのコミュニティには中絶医療が必要だ」）を混ぜ合わせているからだ。彼は、宗教と保守主義を融合させてスタジアムを満員にしたチャーリー・カーク氏に対する民主党の回答と言えるだろう。タラリコ氏も、進歩的な若者、特に若い男性に同様の魅力を与えることが期待されている。
現実に戻ろう。プラトナーとタラリコは男らしさを体現しているとは言えない。もし民主党がそう信じているのなら、基本に立ち返り、「女性とは何か？男性とは何か？」と改めて問い直す必要がある。なぜなら、彼らの答えは正気の沙汰とは思えないからだ。もし民主党が若い男性有権者にアピールしたいのなら、これまで彼らが用いてきた最も効果的な戦略、つまりポッドキャストとソーシャルメディアを真似るべきだ。
スマーコニッシュは、疎外感を抱える若者たちに敬意と理解をもって語りかける。彼は彼らが抱える問題、つまり「教育、労働市場、恋愛市場、その他様々な分野で取り残されている」といった現実的な問題について議論する。そして、それは効果を発揮している。
もしあなたが、生物学的に男女が二つ存在するという事実を認めようとしない、あるいは製薬会社が魔法の薬を発明して、ある性別を別の性別に変えるといった、ある種のトランスヒューマニズム的な空想を信じていないのであれば、これらの問題について議論するのは難しいでしょう。
しかし、民主党員には、彼らが懸念を表明している若者たちが、リベラル派が何十年にもわたって彼らを徹底的に叩きのめしてきたアイデンティティ政治によって疎外されているという事実を認識するだけの自覚があるのだろうか。民主党は、この棍棒を捨て去る必要がある。それ以外に効果的な方法はない。
