最初で唯一の エピソード ウェブシリーズの、 Doc Tracy、医師調査官、有名なキャラクター、背が高く、世界に疲れたPIは、慎重にブランド化された白いフェドーラ帽と流れるような医師のコートを着て、調査に着手します クリスティーナ・ローソン、カリフォルニアの医療委員会の会長を務めるようになった土地利用弁護士であり、地元のウォルナットクリークの政治家。 彼女の犯罪は、彼女が間違った考えで有罪と見なした医者を狩ることです。
コンセプトはいくぶん巧妙でしたが、単一のエピソードは、トーン、スタイル、プロットがややバラバラでした。 13 分間のエピソードの最初の 21 分間は、1990 年代の探偵が 1940 年代の脚本家によって開発されたハイテク機器にアクセスできる、1980 年代の PBS の子供向けサイエンス ショーのようなものです。
最初の 13 分間、文体的に一貫性のない XNUMX つか XNUMX つのイントロダクションで始まり、Doc Tracy によって提示されたワクチンの安全性と有効性に関するいくつかのレッスンが続きます。彼が通りすがりの人に「シンクに問題があった場合、誰に電話しますか? 電気技師ですか、それとも配管工ですか？」 そして「州の医療委員会のディレクターとして誰が見つかると思いますか? 医者？ 弁護士？ エンジニア？" 誰もが最も明白な選択肢で彼の質問に答えると、ローソンが彼女の立場を保持しているという不条理が痛感されます.
ただし、このルーチンを数回繰り返した後、マイクを手にしたDoc Tracyが劇的に急いで、エピソードの気候シーンの明るい駐車場でローソンと対峙すると、ショーは突然変わります. 対立の間、勇敢な医師の捜査官は、ローソンに彼女の立場の資格と彼女の考えについて質問します. 呼び出し 州医療委員会連合から、疑惑の誤報を広めた医師を懲戒するまで。 ローソンは警察に電話して対応します。
第6の壁の向こう側では、2021年8月XNUMX日に元UCLA麻酔科医のクリストファー・レーク博士が演じるローソンとドク・トレーシーの対決が繰り広げられた。 Twitter レーキとショーを制作した医療自由化団体を非難するために、 アメリカの最前線の医師、その後、次の週にメディアブリッツに参加し、に出演しました CNN & MSNBC 対立を威嚇し、恐怖に陥れようとする試みとして特徴づけること。
それでも、ショーの制作品質や、Rake と AFLD が採用したゲリラ ハメ撮りスタイルについてどう考えるかに関係なく、彼らが行ったことが脅迫やテロの試みを構成していると主張することは困難です。 レーキは、ある公務員に、自分の仕事に対する資格と、関連する政策問題に対する彼女のスタンスについて、ドキュメンタリー ウェブ シリーズの公共の場に見える場所で質問しました。
さらに、によると ニューズウィーク 記事 9 月 XNUMX 日から、地元のウォルナット クリーク警察のスポークスマンは、レイクや彼の仲間が行ったことが違法であるという証拠はないと主張した. この記事のために、ウォルナットクリーク警察署、地元の保安官事務所、地方検事事務所の代表者との最近の電子メール交換でも、事件の積極的な調査は行われておらず、起訴の照会は行われなかったことが示されました。
2022 年 6 月の電話インタビューで、レークは XNUMX 月 XNUMX 日の自分の行動を「修正第 XNUMX 条で保護された言論」であると説明し、医師が党に反する専門家の意見を共有することを妨げようとする官僚的および政府の試みによって患者と医師にもたらされる脅威に注意を喚起することを目的としていました。ライン。
2021 年 15 月以前は、Christopher Rake 博士は温厚な麻酔科医であり、17 年間のうち XNUMX 年間を UCLA で医師として勤務していました。 Covid が襲ったとき、彼は XNUMX 年以上にわたってパンデミックに取り組み、時には Covid 患者と一緒に働きました。 彼は、この病気が一部の人にとって深刻になる可能性があることを知っていました。 しかし、彼はワープスピードで開発されているワクチンに自信がありませんでした.
10月の2021 インタビュー カレッジフィックス、彼はそれらがひどいワクチンだと思っているとはっきりと述べました. コロナウイルスは急速に変異します。 これは、SARS や MERS のように、動物の貯水池に隠れることができます。 さらに、コロナウイルスワクチンを開発する以前の試みは、深刻な副作用を引き起こすことがあった.
カリフォルニア州のとき 強制された 2021 年の夏の終わりに医療従事者のための Covid ワクチン接種が行われたとき、Rake は立ち上がることを決定しました。 彼は、効く可能性は低く、自分に害を及ぼす可能性があると信じていたワクチンの接種を拒否しました。 これを行うために、4 月 XNUMX 日に Rake は 護衛された 彼が働いていたUCLA医療施設。
それ以来、Rake の人生は興味深い変化を遂げました。 彼は、America's Frontline Doctors や 自由のために団結した市民、後者はRakeが設立しました。 彼はワシントンDCに行き、ルイジアナ州のビル・キャシディ上院議員とウィスコンシン州のロン・ジョンソン上院議員に会い、医療政策について話し合いました。 そして、彼は、カリフォルニア州の医師を検閲しようとする政府の試みに反対する声高な擁護者になりました。
2022 年 XNUMX 月の電話インタビューで、Rake はこの戦いについて詳しく説明し、政府の方針に反する専門家の意見を共有したことに対する医師の取り締まりが憲法修正第 XNUMX 条の重大な違反であり、憲法の精査に耐えられないこと、および彼がどのように反撃しようとしたかを説明しました。ニュースピークは、「誤った情報」、「偽情報」、「科学的コンセンサス」、「医療基準」などのあいまいで定義が曖昧な用語で構成され、常軌を逸した医師を脅し、罰するために使用されます。
厳密に言えば、誤った情報とは、本質的に医師が患者に提供する「科学的コンセンサスと標準治療に反する」あらゆる情報であり、偽情報とは「悪意または危害を与える意図を持って拡散された誤った情報」であると Rake 氏は説明した。 」 しかし、彼は、これらの定義には多くの問題があると考えています。 そして「科学的コンセンサスとは？」
「すべての科学的証拠に精通している仲裁者はいますか…[誰が]これが確立された科学であり、変わることはないと断言できますか?」 レイクは尋ねた。 「で、その人はMDですか？ 公開？ 何が偽情報で何が偽情報かを判断するための彼らの訓練は何ですか?」
パンデミックの過程で、想定されていた科学的コンセンサスが多くの問題で変化したとレークは指摘した。 2020年の不確実な日付まで、ほとんどのマスクに関する科学的コンセンサスは、呼吸器ウイルスの感染を防ぐのに効果がないというものでした. パンデミックの初期に、アンソニー・ファウチは 否定的 広範囲にわたるマスキング。 遅くとも 2020 年 14 月に、WHO が支援し、CDC が公開した XNUMX のマスク研究のメタ分析 見つけることができませんでした インフルエンザの伝染を減らすのにサージカルタイプのフェイスマスクが有用であることの証拠。 しかし、やがて、利用可能な証拠に何の変化もなく、マスクは効果があるという科学的コンセンサスが得られました.
同様に、レーキ氏は、WHO は を が Covidが表面を介して伝染する可能性があるか、空気感染によって伝染する可能性があるかについて。
そして、Covidワクチンの問題について、彼は指摘しました。 「[政府当局者] は、ワクチンが唯一の治療法であり、この状況から抜け出す唯一の方法であると述べました。 彼らは送信を停止しようとしていました。 彼らはあなたが感染するのを阻止しようとしていました。 そして誰もがそれを言った：ファウチ、バイデン。 トランプ、ウォレンスキー、CDC、FDA。 彼らは皆、これらのことを言いましたが、それらはすべて誤りであることが証明されました。」
現在、Rake 氏は次のように説明しています。 物事 しない "。
「プロのCovidショットであっても、病気にかかったり伝染したりするのを止めないことを認めています」とRake氏は付け加えました.
せいぜい、Rake氏は、Covidのショットは「事前に投与する必要がある治療薬」であると述べました.
類似のシナリオを提供するために、彼は次のように述べています。 糖尿病になった場合、それは助けになります。 [しかし]その後、糖尿病にはあまり効果がなく、心臓病を引き起こすことがわかります.
さらに、Rake は修辞的に次のように尋ねました。 医師が悪意を持って誤った情報を広めているのか、それとも単にこの [医療介入] が患者にとって適切であるとは信じていないと患者に伝えているのか、どうすればわかりますか?」
言うまでもなく、Rake は、州医療委員会連合の理事会が次のような声明を発表したとき、自分自身が困っていることに気づきました。 ステートメント 2021 年 19 月に、「COVID-XNUMX ワクチンの誤った情報や偽情報を生成して広めた医師は、医師免許の停止または取り消しを含む、州の医療委員会による懲戒処分の危険にさらされています…」と宣言しました。
FSMB の声明には法的拘束力はなく、FSMB には医師を直接懲戒する権限がありませんでしたが、Rake は、カリフォルニア医療委員会または彼の州政府が FSMB の呼びかけに従い、医師が企業や官僚的な意見を共有することを本質的に阻止する可能性があることを懸念していました。 、または政府関係者は好きではありません。
「セカンドオピニオンをなくすことになるでしょう」とRake氏は言います。 「（科学的コンセンサスは）製薬会社の言うことなら何でもいいので、セカンドオピニオンのようなものはありません。 FDA は医薬品介入を承認しており、定義上、科学的コンセンサスとなるでしょう。」
これらの可能性に悩まされたレイクは、この問題に注目を集めることを期待して、その単一の不運のために医師の捜査官であるドク・トレーシーのペルソナを引き受けました. 2022 か月後の XNUMX 年 XNUMX 月、実際に誰かが見た XNUMX か月前に ドク・トレーシー ビデオ、ローソンとMBCが送った 手紙 カリフォルニア州上院議員の仮議長である Toni Atkins に対し、職業上の不正行為で告発された医師を MCB がより簡単に処罰できるようにする法律を要求する。
そのXNUMXヶ月後のXNUMX月、 AB2098 「SARS-CoV-2コロナウイルス、または「COVID-19」に関連する誤った情報または偽情報の流布を専門家としての行為として指定する」と導入されました。 後で 立法分析 のリリースに続いて ドク・トレーシー エピソードは、法案が必要な理由の例として、レーキの行動とビデオを具体的に引用しました。
この法案は州議会によって審議されたが、Rake 氏は、法案に反対し続けていると述べた。 彼と CUFF のメンバーは、「[州当局者] に政治的圧力をかけることを本当に強く求めていました。」
「[私たちは] 知事に電話をかけ、電子メールを書いていました」とレークは言いました。 「私たちは、議会が可決する前に、議員に電話して手紙を書いていました…サクラメントには、議員と話している姉妹と兄弟のグループがいくつかありました。」
しかし、彼らの努力は無駄でした。 2022 年 XNUMX 月に法案が可決されました。
法案の立法分析におけるイベントのタイムラインと彼の行動の議論を考えると、レイクは「ある意味では、法案は私がしたことのおかげで可決された」と認め、少し後戻りして、「彼らはそれを使用している」と付け加えた。口実として。 [しかし]とにかく彼らはそれを通過したと思います。」
法案が可決された結果、Rake 氏は、これがカリフォルニア州における信頼や尊敬に基づく意味のある医師と患者の関係の終わりになる可能性があると考えています。
「どうなるか」と彼は言いました。
政府が、XNUMX匹のマウスだけでテストした後、新しいCovidショットが安全であると言ったとき、「何が起こるのか」とRakeは述べた。ねえ、これらの新しいブースターは安全ですか?」 そして彼は周りを見回し、誰も聞いていないことを確認し、頭の中でこう考えます。 しかし、彼は何を考えているので、それを言うことはできません。 私は住宅ローンを持っています。 私には家族がいます。 私は医者になるために一生を費やしました。 ここで間違ったことを言うと、それを失う可能性があります。 それで彼は患者に「ごめんなさい、はっきりとは言えません。 そして、その程度の疑念と、待ってヘッジすることでさえ、カリフォルニア医療委員会によって起訴される可能性があります。」
Rake 氏は次のように推測しています。 そして、彼らは、あなたが縁取りをしたり、口を開けたり、明確な答えを与えなかったと言いました. 右？ 私たちは、あなたが誤った情報を広めていると考えています。」
「それは不信感につながります。 右？" レークは言った。 「どの患者が自分の医者を信頼するでしょうか? あなたは医者に行きますが、彼は本質的に口止め命令を受けているので、あなたに真実を話すことができません. 彼は、政府の立場に反する、または矛盾するデータや証拠をあなたと共有することはできません。」
「これはナチス・ドイツのようなものです。 これはスターリンのロシアのようなものだ」と医師は取り乱した様子で付け加えた. 「つまり、それは本当に不気味です。 そして、彼らは模擬患者を送り込むつもりです。 彼らはほくろを送ります。
そしてそれはCovidにとどまらないだろうと彼は予測した. 「患者は医者に行って、『承認されたばかりのこの医薬品についてどう思いますか?』と尋ねます。 または「この新しいワクチンについてどう思いますか?」 そして、医師が躊躇したり、潜在的に否定的なことを言ったりすると、彼は釘付けになる可能性があります.
「そのため、医師から患者への不信感を抱くことになるでしょう」と Rake 氏は述べています。
「あなたは破壊しています…医師と患者の関係に残っている痕跡が何であれ…」と彼は言いました。 「医師は患者を信用しません。 患者は医者を信用しません。」
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
