カナダ、イギリス、オーストラリアは、稀に見るほどのタイミングで、1週間以内に選挙を実施しました。イギリスの場合はイングランド地方選挙でしたが。しかし、イングランド地方選挙は、西側諸国の中道右派政治にとって、この3つの選挙の中で最も重大な影響を及ぼす可能性があります。昨年、私は民主主義の危機が深刻化する中で、 新右翼の台頭 北大西洋の両岸で。こうした広範な背景から、年初には中道右派政党が3カ国全てで好成績を収めると予想されていた。
興味深い一週間となった。カナダでは、かつて世論調査で20ポイントのリードを誇っていた保守党が、28月1日に与党自由党に大きく後れを取った。3月XNUMX日には英国改革党が予想と予測を上回る支持率を獲得し、イングランドで政治的激震を引き起こした。また、オーストラリアでは、自由党・国民党連合が大きな支持率変動の衝撃を受け、XNUMX月XNUMX日に行われた総選挙で労働党が圧勝した。世論調査はカナダとイングランドの選挙動向をかなり正確に捉えていたが、オーストラリアでは見事に的外れだった。理由は明白であるが、本稿では主にオーストラリアに焦点を当てるが、同時期に行われた他のXNUMXカ国での選挙との関連で、特に中道右派政治の将来への影響を探る。
近日発売予定
カナダでは、ピエール・ポワリエヴル率いる保守党は、ひどく非難されていたジャスティン・トルドー首相の窓から投げ落とされ、グローバリストの銀行家マーク・カーニーが後任となったこと、そしてドナルド・トランプ大統領がカナダを51番目の国にするという度重なる介入に驚愕した。st アメリカの州。もしそうなれば、共和党は上下両院の支配権を永遠に失うことになるかもしれない。なぜなら、カナダは政治の重心においてカリフォルニアやニューヨークよりもさらに左寄りだからだ。トランプ氏はほぼ間違いなくカナダ国民を煽っていた。しかし、彼の介入はポワリエヴル氏を弱体化させ、失脚させた。
しかし、忘れてはならないのは、ポワリエヴルがカナダの政治史において非常に優れた業績を残したということだ。自由党は 投票率 保守党の得票率は32.6%から43.7%に上昇しましたが、保守党の得票率も33.8%から41.3%に上昇し、過去154年間で最高を記録しました。これは両党の議席増加にも反映されており、自由党は168議席から128議席、保守党は144議席から63議席にそれぞれ増加しました。投票率は69%からXNUMX%に上昇しましたが、これは主にトランプ効果によるもので、カーニー氏にとって有利に働きました。
それでも、ポワリエヴル氏が敗北したのは、有権者が突如として彼やその政策を嫌うようになったからではなく、左派の票がカーニー氏に集まったのに対し、保守党の票の多くは、あまりにも多くの安泰な選挙区に集中し、より競争の激しい選挙区に均衡を崩すほど均等に分配されていないため、無駄になっていることが主な理由である。新民主党（NDP）の得票率は17.8%から6.3%に急落し、ブロック・ケベコワ（BQ）の得票率は1.4%、緑の党は1.1%、国民党は4.2%それぞれ減少した。NDPの議席数は24議席からわずか7議席に急落し、新議会で党としての地位を得るには至らなかった。一方、BQは12議席を失い、23議席となった。
9年2024月XNUMX日、NDPが人気のないトルドー率いる自由党と同数となり、BQもケベックで支持率で好調だった当時、両小政党は 自信がない ポワリエヴル氏が提出した動議。トルドー首相は生き残り、自由党は党首交代、そしてその後の展開は周知の通りだ。NDP党首ジャグミート・シン氏は、2025年28月下旬に受給資格を得る予定だった、満額の国会議員年金を確保したいという強い思いに突き動かされていたのではないかと、多くの人が疑っている。XNUMX月XNUMX日、因果応報が再び襲いかかり、両小政党を苦しめた。XNUMX月に満潮を迎え、両小政党に政治的豊かさをもたらすはずだった政治の潮流に乗ることを拒否したため、XNUMX月には彼らの人生の政治的航海は浅瀬と悲惨さの中で凪いだ。おそらくどちらの党首もシェイクスピアを読んだことがないのだろう。
とはいえ、トランプ氏のカナダ国民の大多数を激怒させた扇動的な発言がなければ、ポワリエヴル氏が勝利していただろうと私は確信しています。カーニー氏は、カナダを窮地に追い込んだあらゆる主要政策を熱烈に支持してきました。トランプ氏のナルシシズムと、大多数のカナダ国民に対する不必要な敵意によって、彼らは再び自由党の懐に引き戻されてしまいました。そして、トランプ氏の政策の大部分において、世界舞台で自然体で雄弁な味方となっていたであろう人物に、選挙で敗北を喫したのです。
それでも、ポワリエヴル氏は議席を失ったにもかかわらず、生き残って次の選挙を戦う可能性が高く、その際にはカーニー氏のグローバリスト、ダボス会議への支持、そしてトニー・ブレア氏に恵まれた経歴が、豊富な攻撃ラインのメニューを提供してくれるだろう。
イングランド
トランプ要素を過大評価することへの警戒は、ナイジェル・ファラージ率いる改革UKのイングランドにおける華々しい勝利によってさらに強まった。3人のリーダーの中で、ファラージはトランプと最も長い個人的な関係を築いており、おそらく友情に近い関係と言えるだろう。ファラージはトランプとの友情を否定することはなかったが、トランプの尻にキスをしたわけでもない。これは、大統領が過去に政権の最上級メンバーに対して使ってきたお気に入りの表現の一つである。
イーロン・マスクはファラージ氏を攻撃し、党首の座を退き、議会で攻撃犬としてカルト的な支持を得ていたルパート・ロウ氏に交代すべきだと示唆した。ファラージ氏はわずか5人の改革派議員のうち1人を党から追放し、3月には党首ジア・ユスフ氏への脅迫容疑でロウ氏を警察に通報した。これは一時的な不名誉を招いたが、ファラージ氏が一見誤った行動に出た議員に対して迅速に強力な措置を取ったことは、最終的に決断力のあるリーダーとしての彼のイメージ向上に繋がっただろう。
さらに重要なのは、ファラージ氏と共和党が労働党・保守党の単一政党への執拗な攻撃を続け、真の中道右派保守派の唯一の選択肢としての地位を確立したことだ。「保守党に投票すれば労働党が勝利」という彼らのスローガンは14月の地方選挙で反響を呼び、選挙結果を受けてさらに説得力を高めた。移民、ネットゼロ、環境・社会貢献（DEI）、ジェンダー問題といった分野における保守党との明確な「差別化」は、保守党がXNUMX年間これらの重要課題に全く取り組めなかったことを有権者に常に想起させ、都市部と地方部の両方で幅広い有権者の共感を呼んだ。
保守党による価値観と選挙マニフェストの大きな裏切り、そしてキア首相の解任後の労働党政権からの支持の急激な減少に対する激しい怒りがまだ沸き起こっている。 スターマーの愛のない圧勝 2024年前の選挙で、保守党は党組織の綿密かつ綿密な構築、昨年の総選挙よりも重視された候補者選出、そして目覚ましい党員獲得運動によって、党の支持率をXNUMX年までに保守党を追い抜くという好結果を得た。熱心な運動家、ビラ配布者、活動家、そして支持者たちの熱意を結集し、高い投票率を確保した。
結果は？党は立ち上がりから31%の票を獲得し、投票が行われた23の議会のうちXNUMXの議会を掌握した。 677議席とXNUMXつの市長選挙で勝利、そして同日に行われた労働党にとって最も安全な選挙区の一つで行われた補欠選挙で、わずか6票差ではあったものの、5人目の議員の地位を取り戻した。 保守党は674議席を失った 議員数はわずか319人にまで減少し、守っていた16の地方自治体すべてに対する支配権を失った。労働党は187人の議員を失い、最終的に98議席にとどまった。自由民主党は163議席を獲得し、XNUMXつの地方自治体に対する支配権も失った。
Farage この結果は前例のないものであり、二大政党政治の終焉を意味するものとして歓迎されるのは正しい。 アリソン・ピアソンがレポート 第二次世界大戦中、エニグマ暗号解読に従事していた99歳のおばあちゃんが、まだ時間があるうちに英国を救おうと決意し、一人で投票所へ行って改革派に投票した事件について。
改革党は、労働党と保守党への選挙上の圧力源から、長期にわたる独自の選挙勢力へと変貌を遂げ、保守党支持者を食いつぶし、次回の総選挙でスターマー氏にとって最も深刻な脅威となる可能性が高い。一方、来年には延期された地方選挙も控えている。総選挙が実施される時期がいつであれ、改革党は大幅に増強された地上部隊と、一党独裁の味気ない統治とは異なる真剣さを示す実績を擁することになるだろう。
ファラージ氏と副党首のリチャード・タイス氏は既に、改革党が管轄する地方議会における環境・エネルギー・イノベーション（DEI）とネットゼロ政策の撤回を求める強硬な圧力を警告している。5月XNUMX日、ユスフ党首はこれに続き、改革党が管轄するXNUMXの地方議会はユニオンジャックとセントジョージ十字章のみを掲げると述べた。つまり、 もう目覚めの旗はない 虹のプライドのように。
ファラージ氏は、現在の野党の事実上のリーダーとなり、次の議会では首相になる可能性がある。 BBCの投影 地方選挙の結果を全国レベルで見ると、改革党が30%の票を獲得してトップとなり、労働党が20%、自由民主党が17%、保守党が15%で大きく離されてXNUMX位となっている。これは、全国レベルでも同様の結果となっている。 YouGov UK世論調査 6月29日に発表されたこの調査では、改革党が22%、労働党が17%、保守党が16%、自由民主党がXNUMX%と示されています。この差であれば、英国の小選挙区制では改革党が圧勝することになります。それほどまでに革命的な出来事だったのです。
Australia
英国における改革の成功は、オーストラリアにおける自由党・国民党連立政権の失敗をも説明する鏡となる。戦略と戦術の失敗に関する必然的な事後検証は、党首、党幹部、そして広報チームの間で責任の所在を分けることになるだろう。自由党は、考え得る限り最も平凡な選挙テーマ、「オーストラリアを軌道に戻そう」（本当に！）を選んだ。連立政権を、オーストラリアの核となる価値観とより調和した、真剣で信頼できる代替的な価値観として印象づけることができなかったのは、主に党首の失敗である。ダットン氏はフォーカスグループに過度に依存し、労働党の取り組みに対して「私も」主義の繰り返しで反応し、相手に訴えかけるメッセージング能力に欠けていた。
国際メディア – BBC ウォールストリートジャーナル ワシントン·ポスト ニューヨーク·タイムズ紙 インディアンエクスプレス、 イギリス 電報 ダットン氏の敗北の大きな要因としてトランプ要因を強調した。直接的にはダットン氏が「オーストラリア版トランプ」とレッテルを貼られたこと、間接的にはダットン氏が引き起こした世界的な不安定さと混沌が要因となった。私はこれに反対だ。これは米国と世界の反トランプ論調を助長する、怠惰な論評だ。
ピーター・ダットン氏は、ネットゼロ、大量移民、国家による検閲、DEI、ジェンダー・フルイド・アイデンティティといった世界的な潮流に加わるよう、自身の支持基盤である知識人から惜しみなく促されたにもかかわらず、耳を傾けようとしなかった。彼自身も彼のチームも、保守的な価値観を声高に主張することを恥ずかしがっているように見えた。それがなければ、党のストーリー、戦略、そして選挙戦術を練ることは不可能になる。党幹部が保守の核となる価値観について語ることを恥ずかしがるなら、保守派有権者は彼らに投票する意欲を失うだろう。
労働党は、ダットン氏を国民の意識の中で嫌な意地悪者と位置づけることに成功した。権力を握れば、内なる意地悪な人格を露呈するだろう。連立政権は、アンソニー・アルバネーゼ首相の庶民的な親しみやすさを保っていたテフロン製の盾を突き破ることができなかった。アルバネーゼ首相が、自身の嘘、欺瞞、二枚舌、言い逃れ、無能さ、OECD基準での生活水準の低下、年金基金の未実現キャピタルゲインへの課税による国民貯蓄の窃盗（この課税は所得税率の引き上げによって急速に多くのオーストラリア人を罠にかけるだろう）、イスラエルへの裏切り、そして増大する中国の脅威への臆病な対応などに焦点を当てた物語を作り上げることができなかった。
政権の記録は、異例なほど標的を多く設定していたが、私がこれまで目にした中で最も無能な選挙戦と並ぶものだった。労働党は勝利に値しなかったが、連立政権は敗北に値した。もし連立政権が多様な価値観の欠陥に正面から向き合い、解決しようとしないなら、今後長きにわたって政治の荒野に放り出されるに値するだろう。
ダットン氏の代替政策プラットフォームは、単純に説得力が足りなかった。「2022年の選挙以来、アルバネーゼ政権は増税と支出を重視するオーストラリア版バイデン経済学を推進してきた」と、元財務次官補のデイビッド・パール氏は述べている。ダットン氏は選挙運動開始当初、このアプローチこそが問題の解決策であるという労働党の考えを事実上支持し、アルバネーゼ氏の政策プラットフォームと本質的に区別がつかないものを提示した。ではなぜ有権者は、わずかXNUMX年の任期でアルバネーゼ政権を追放し、労働党の体裁をとった自由党、つまり本物のバイデン経済学の模倣版を支持するのだろうか？
ネットゼロの愚行と幻想
ネットゼロを考えてみよう。これは、政府が天候を変えられるというカルト的な信仰に基づいており、その幻想を家族の繁栄よりも優先させ、個人や企業に対する国家権力を際限なく拡大するほどに神聖化している。昨年、トランプ大統領は、各国の排出削減目標を定めた一連の期限付き目標を掲げ、気候変動に関するパリ協定から米国を離脱させた。これは、中国、米国、ロシア、インドといった排出量の大きな国が全て不在になることを意味した。先月、英国のトニー・ブレア元首相は、エネルギー消費を制限し化石燃料の生産を制限する努力は「…」だと主張し、ネットゼロ政策の抜本的な見直しを求めた。失敗する運命にある同氏は、「有権者は、地球温暖化への影響は最小限であると知りながら、経済的な犠牲とライフスタイルの変更を求められている」と述べた。
1月246日、米国議会は、カリフォルニア州が他の複数の州にEV義務を課すことを可能にしていた免除措置を撤廃する投票を行った。カリフォルニア州のEV義務化を終わらせるという164対XNUMXの投票で最も印象的な部分は、 規制帝国主義 35人の民主党員が共和党に加わった超党派政治でした。これは、民主党でさえ進歩的な常套手段を放棄し始めている中で、EV、そして気候変動全般に関する政治がどれほど変化したかを如実に示しています。オーストラリアの主要政党には誰もこのことを伝えていないようです。
エネルギーコストの高騰に加え、「再生可能エネルギー」が実際には「不安定」なエネルギー供給源であり、断続性と停電を引き起こすという厳しい現実が明白に示されたことで、消費者は、発電と住宅・商業顧客への配電を化石燃料の主力から転換することの経済的コストを痛感することになった。しかし、変化する世界情勢を活かすどころか、ダットン首相はネットゼロへのコミットメントを倍増させたものの、オーストラリアの目標達成時期を数年延期した。同様に、大量移民に関しても、労働党の「ビッグ・オーストラリア」目標を25%削減するのみを約束した。言い換えれば、彼のビジョンは、アルバニー政権よりもオーストラリアの衰退をより効果的かつ段階的に管理することに限られていた。
これらは党員を熱狂させたり、有権者を刺激したりするために計算された政策設定ではない。誰かがダットンに有名な マーガレット・サッチャーの言葉「道路の真ん中に立つのは非常に危険です。両側からの交通に倒されてしまう可能性があります。」
信念を持ったリーダーの重要性
与党に勝利を目指して選挙戦を戦う党首にとって、最も重要な政治的役割はリーダーシップを発揮することです。リーダーシップとは、他者を感情的にも知的にも、目の前の利己心を超えた大きな大義へと結びつける、捉えどころのない能力です。リーダーシップとは、コミュニティのための大胆かつ高尚なビジョンを明確に示し、達成と行動の基準を確立し、それらがなぜ重要なのかを説明し、合意された目標とベンチマークを個人の目標として受け入れるよう、他者を鼓舞し、あるいは説得することです。
ダットン氏はリーダーシップの試練に単独で失敗した。これが彼の敗北の最も有力な説明である。選挙前夜までの複数の世論調査で、オーストラリア国民の大多数がアルバネーゼ氏の敗北は当然だと考えていることが確認されたにもかかわらずだ。しかし、大多数の人々はダットン氏が政権奪還に向けて十分な努力をしていないとも指摘した。最終的な結果は、労働党の情けない地滑り的勝利であり、昨年の英国で起きたことを彷彿とさせる。歴史的な低得票率ながら、議席は圧倒的な数で維持された。
現時点では、92議席の議会のうち、労働党が42議席、自由党・国民党連立政権が150議席を占めており、残り5議席については結果が未定となっている。しかし、英国と同様に、オーストラリアでも労働党の支持は低調である。 二大政党優先労働党（54.7万票）は連立政権（45.3万票）をXNUMX%対XNUMX%で破った。しかし、 第一志望労働党は投票総数の34.8%しか獲得できなかった。対照的に、83年にはケビン・ラッド氏が2007%の得票率で43.4議席を獲得した。
英国のスターマー氏と同様に、アルバネーゼ氏も、愛のない地滑り的勝利を選挙の信任と誤解し、イデオロギー的な政策を実行するよう圧力をかけられる可能性がある。あるいは、党内左派や労働組合からその政策を実行するよう圧力をかけられるかもしれない。英国と同様に、これは労働党に対する国民の怒りを急速に高める可能性がある。しかし、英国とは異なり、オーストラリアには改革党やナイジェル・ファラージのような、政治市場における自由党に代わる中道右派の候補は存在しない。
政権時代の実績と、選挙運動中に自由党が公約を散りばめてきたことを踏まえると、自由党はもはや企業精神、リスクテイクと努力への報酬、そして個人の責任を重視する代替政党ではない。労働組合はすでに、労働党に対する権力と影響力を行使して自由企業を抑圧する構えを見せている。私のような向上心のある世代が、社会、政治、経済の構造、そしてオーストラリアの方向性に影響を与えていた時代は終わったようだ。現代のハイテク消費と労働忌避のライフスタイルを維持するために、生涯にわたる政府支援を受ける権利があるという意識に染まってしまった若者たちは、やがて所得税率の上昇という罠に陥り、驚くほど増加する公的債務の重荷を背負うことになるでしょう。自業自得です。
同時に、この壊滅的な敗北規模は、幸運の裏返しとなるかもしれない。僅差の敗北であれば、インナーシティのエリート層を取り戻すほど左派化が進まなかったという見方が強まったかもしれない。しかし、実際には存亡の危機（自由党の得票率は1000票にまで減少）が生じた。 20.8パーセント 共和党の得票率（総得票率は32.1％）は、良識ある右派の復活の機会を開く。特に、この情けない地滑り的勝利は、英国で起きたように、第二期アルバニー政権の支持率を低迷させる可能性が容易に生じるからである。
コラムニスト サイモン・ベンソン で書きました Australian 土曜日の衝撃的な選挙結果の翌月曜日：
オーストラリアは変化した。連立政権の存亡に関わる問題は、政党として変化に対応できていないことだ…連立政権は今や中部オーストラリアと疎遠になっている。その価値観とは完全に乖離しているわけではないかもしれないが、期待とは明らかに乖離している。
これを元自由党外務大臣と比較してみましょう アレクサンダー・ダウナー 同じ日に同じ新聞に書いた記事:
チャーチル、ド・ゴール、アデナウアー、サッチャー、そして我らがロバート・メンジーズでさえ、その偉大さは、借金で国民に施しをどれだけ与えたかではなく、国家の存続と繁栄を訴え続けた情熱にある。彼らは国家と国民の努力に目的を与えたのだ。
政治とは、単なる運営をめぐる議論にとどまらない。政治、経済、そして社会秩序を構造化する組織原理をめぐる思想の競い合いである。近年、西側諸国では左派が価値観をめぐる論争で勝利を収めている。ポピュリスト指導者が左派の価値観に正面から立ち向かった国々では、彼らは政治制度に深く浸透してきた。
哲学的な挑戦から逃げる者は、再び選挙で大敗し、その悔恨を晴らすことになるだろう。オーストラリア自由党が、権力の利益に執着するキャリア主義的な政治家指導者を、核となる組織原理に献身し、福祉と官僚主義の破壊的な拡大を覆すために権力を行使する覚悟のある、信念を持った政治家に置き換えない限り、自由党は舞台から消え去り、永遠に政治の夕焼けの中へと消え去ることになるだろう。
慰めのバラのつぼみ
したがって、オーストラリアの総選挙の結果は、アルバネーゼとその政策を肯定するものではなく、連立政権そのものを否定するものと言えるだろう。連立政権は、説得力のある政策どころか、信頼できる政策を明確に示せなかったからだ。生来の楽観主義者である私にとって、5月の緑の党の選挙での後退こそが、慰めとなるバラのつぼみと言えるだろう。本稿執筆時点では、緑の党は下院で議席を全く獲得しておらず、せいぜい前下院の4議席のうち1議席を獲得する程度だろう。この貴重なわずかな慰めを、私は喜んで受け入れる。
これのもっと短いバージョンは、 スペクテイター・オーストラリア 10月XNUMX日の雑誌
