イーロン・マスクがツイッターを征服

Twitter をスラグするのはいつも簡単でした。 私が 13 年前に初めてこのプラットフォームに参加したとき、人々に「Twitter」とは何かを説明しようとすると、「それで、私は何をすべきか、私が昼食に食べているものをつぶやきなさい」のような反応が返ってきました。 ? 彼らは、それが生産的なものにどのように使用できるかを想像することさえできませんでした. それ以来、それは現代の軽薄さの縮図として攻撃されてきました。言うまでもなく、憎しみ、分極化、「オンライン暴力」、「外国の干渉」、およびその他の何千もの作り話の無限の発生源です.

私は何年にもわたって Twitter のポリシーについて批判を受けてきましたが、最近ではそうした批判がますます頻繁になっています。 しかし、人々が「Twitter」を非難するとき、特に神経症的な個人的な問題は、プラットフォーム自体を識別力を持って使用できないことで、プラットフォーム自体をスケープゴートにすることです. 

私が言わなければならないので、私はおそらくTwitterに多くの借りがあります. それがなければ、どのような種類の「メディア」プレゼンスを開発できたのか、私には本当に理解できません。 特に「メディア」が最初に作成される方法と交換可能になったため、Twitter により、それを大幅に回避することができました。

Twitter はあらゆる種類の歪んだ影響や偏見を生み出し、ユーザーの間で特定の不快な病理を激化させているのでしょうか? 確かに — 私はさらに一歩進んで、それが人類史上最も効果的な適合とコンセンサスのエンジンであると宣言します! 友人/同僚/同僚が同意することを言うと、すぐに精神的な満足が得られます。また、彼らの感性を傷つけたときにもすぐに気づきます。 これは、メディアの「専門家」の間を含む、現代の多くの政治的議論が、ライバル派閥間のひどい高校の確執に似ている理由を説明しています.

しかし、私にとっては、Twitter が純利益であったことを否定するのはばかげているでしょう。 それが確実に誘発できるすべての適合性とコンセンサスにもかかわらず、それを正しく使用する方法を知っていれば、多くの良いことを可能にすることもできます. 私はたくさんの興味深い人々に会い、たくさんの素晴らしい機会を得て、たくさんの有用な情報を見つけ、プラットフォーム上でたくさんの生産的な会話をしました.

では、なぜ私はそれを嫌うふりをするのでしょうか? デフォルトの Cool Kid メディアの姿勢は、あたかも彼らがそのひどい「地獄のようなサイト」に耐えられないかのように振る舞うことです。前方へ。 ジャック・ドーシーが「つぶやき」を発明していなかったら、別の宇宙で私の人生はより優れていたかもしれませんが、この現在の人生のタイムラインでは、それは非常に実り多いものです. そして、このプラットフォームにはまだ多くの可能性があると思います。 

イーロン・マスクは明らかに同意しています。 彼は、Twitter を 44 億ドルで買収するための割増金を喜んで支払うことができました。 （フェイスブックはインスタグラムを低価格で買収した。 ２０２２年の１７４億４０００万ドル イーロン・マスクの頭の中で何が起こっているのかはわかりませんが、おそらく彼が正しく認識している価値の一部は、Twitter には大量のソーシャル キャピタルが含まれているということです。世界で最も影響力のある人々。 これは、他のプラットフォームでは同じようには存在しません。 

ドナルド・トランプが2016年に共和党の大統領指名を獲得することを可能にした唯一のことは、彼がメディアを完全に支配し、専門家、工作員、および他の方法で力を発揮する「専門家」を迂回したTwitterの習得であったと私は常に主張します。指名プロセスへの並外れた影響力。 それからもちろん、Twitter は、比類のない企業の横領と検閲の行為で彼から押収される前に、彼の大統領時代に彼の主要な通信手段になりました。 

そして、それは Twitter のより広範な文化的影響の表面をなぞり始めたわけではありません。今では常に、人々は本や映画の取引を直接 Twitter を通じて得ています。 人が聞く話はクレイジーです。 過去 10 年間、Twitter の影響力を認識しながら生きてきたのに、それをばかげた気晴らしとして片付けてしまったのか、私にはわかりません。 どちらかといえば、その力にもっと感謝すべきです！

その力は、イーロン・マスクがプレミアムを支払った理由の少なくとも一部だと思います。 彼には別の動機があるのか​​もしれません。 しかし、あなたが彼の言うとおりにすれば 公に述べている、彼の意図は、プラットフォームの最も重要な精神としての言論の自由を回復し、そのアルゴリズムの内部構造により多くの透明性を課し、ボットを排除するある種の認証プロセスを導入することです. 私は知っています—恐ろしいですね！

これに激怒しているすべてのメディア/活動家は、マスクの所有権の下でTwitterのユーザーエクスペリエンスがどのように変化するかを正確に予測できないようです. おそらく、彼らは自分が選んだ人をフォローしたり、フォローしたりしなかったり、自由にブロックしたりミュートしたりできます。では、何が問題なのでしょうか? まあ、問題は明白なはずであり、明確にする必要さえほとんどありません.彼らはもはやTwitterの経営陣に彼らの要求に同意するように強制することはできません.

2016年頃から、ジャック・ドーシーがかつて持っていたものから徐々にプラットフォームをシフトしてきました 宣言された 「Twitterは表現の自由を象徴する」という使命であり、代わりに、最も鋭い活動家やジャーナリストが望むものは何でも「支持」するようになりました. これは「表現の自由」ではなく、文化的および政治的な影響力を行使して、独自のニッチな世界観に従って Twitter のポリシーを形成することでした。 

これは、大人を「有害な」コンテンツから保護するために、Twitter モデレーターがより積極的にプラットフォームに介入する必要があるという絶え間ない熱狂的な非難を意味していました。 そして、それは、トランプ、ロシア、恐ろしい右翼の白人至上主義者アンチヴァックスの恐ろしい組み合わせと戦うために必要であるという理由で、Twitterが言論をますます厳しく監視/規制することを要求することを意味しました。 . 彼らが望む懲戒処分を達成するために、彼らは実際にはハラスメントに関するものではない「ハラスメント」の概念をでっち上げました。 それ自体が、しかし、問題の「嫌がらせ」の被害者が正しい文化的/政治的ボックスをチェックしたかどうか。

今では、彼らが感情的に Twitter を脅迫して降伏を保証できるという推測は、もはや機能していないようです。 ロシアや中国のような公式の敵に「対抗」するために、マスクが米国の国家安全保障国家の手段として Twitter を使用することを引き続き許可する計画があるかどうか、私は個人的に最も興味があります。 私にはそれが、マキシマリストの「言論の自由」に対する彼の主張するコミットメントの真の試練のように思えます。 契約. だから私たちは見なければならないでしょう。 いずれにせよ、メルトダウンをお楽しみください。

著者からの転載 サブスタック