認可されていないワクチン接種に関するバーモント州の判決の影響

2021年、レオ・ポリテッラの両親は、地元のバーモント州公立学校当局から、6歳の息子が今後の学校クリニックで新型コロナワクチンの接種を受けることはないと明確に保証された。レオの父親は、ワクチン接種クリニックの日に息子を家に留めておくべきかどうか尋ねるためにその前の週に学校を訪れたが、心配することはないと言われていた。 同校はワクチン接種率に基づいてバーモント州から現金「賞金」を得るために他の公立学校と競争していると語った。

レオは翌週、学校の診療所で自分の意志に反してワクチン接種を受けた。レオは別の子ども（同じ学年やクラスではない）の名札を渡され、自分はワクチン接種を受けるべきではないと声を大にして抗議すると、注射を受けなければならないと言われた。職員はおもちゃでレオの注意をそらし、注射した。 

学校管理者が間違いに気づいていたとしても、家族に知らせなかった。レオの母親シュジェンさんは、幼い息子から予防接種を受けたと聞かされ、後にその証拠として腕に貼られた絆創膏を見た。シュジェンさんが学校を訪れて問い合わせたところ、説明責任の欠如に遭遇した。なぜこのようなことが起きたのか誰も説明せず、学校側は誰が診療所の責任者でレオに何が起きたのか責任を負っているのかさえ明らかにできなかった。他の疑問は明らかだ。彼はどうやって間違った名札を手に入れたのか？名札に名前が書かれていた子供はどうやって2度予防接種を受けずに済んだのか？ 故意でない限り、どうしてそのようなことが起こるのでしょうか?

新型コロナウイルスのパンデミックのさなか、重要な医療上の決断に苦戦している多くの親たちと同様に、ポリテラ夫妻はレオのワクチン接種を拒否したとき疎外感を覚えた。疾病管理予防センターのデータは、健康な幼児が新型コロナウイルスに感染するリスクは非常に低く、子どものワクチン接種が感染を防ぐという証拠はないことをはっきりと示している。（これは、これらの出来事が起こった19年よりも今の方が明らかだ。）学校関係者はこの少年に対して報復的だったのだろうか、それとも単に ひどく無能 その後 無神経な その後？

当然のことながら、トニーとシュジェンはすぐに子供を公立学校から退学させ、信頼できる私立学校に入学させた。彼らはバーモント州の裁判所に訴訟を起こしたが、バーモント州最高裁判所は後に彼らに法的根拠がないとの判決を下した。彼らが訴訟を禁じられているのは、親の信頼を裏切った公立学校に対する連邦保護のためではなく、連邦PREP法に基づいてワクチン製造業者に与えられた製造物責任免除のためである。

この判決は不当である。バーモント州裁判所は、教師や学校職員が他人の幼い子供に対して何をしても良いと裁定したわけではないが、それがこの忌まわしい判決の法的効果である。万引きが単に起訴されないというだけで技術的に「合法化」されていないのと同じように、効果は同じである。教師や学校職員は、 完全な免責 大手製薬会社のために実験的なワクチンを投与する際には、子供が死亡または重度の身体的損傷を受けた場合にのみ、責任を問われる可能性がある。ただし、PREP法に基づいてのみであり、ワクチン接種による損害に対してのみであり、 患者とその両親の具体的な指示に反して投与した他人の子供を注射する故意の不法行為（不法行為）に対する賠償請求は認められません。

米国政府は、民間人や軍人を放射線、有毒化学物質、神経ガス、医薬品、病原体にさらすなど、国民の自由を侵害してきた経歴がある。子どもの医療におけるずさんな、あるいは悪意のある行為に対する学校当局の責任を免除することは、官僚主義的なモラルハザードを生み出す。 

アメリカ人は、処方された薬について、特に実験段階のものであれば、信頼できる公務員や医療提供者が真実を語ってくれることを望み、またそうする権利がある。医師や薬剤師には、新型コロナワクチンを接種した患者の割合に応じて現金ボーナスが支払われた。バーモント州の公立学校も同様で、バーモント州知事フィル・スコットは、高いワクチン接種率を達成した公立学校に現金を支給した。

義務的ワクチン接種に関する米国憲法上の重要な決定は ヤコブソン対マサチューセッツ1905年の判決では、天然痘ワクチンの義務接種が承認された。 ジェイコブソン 裁判所は、政府が必ずしも信頼できるわけではない可能性を予見していた。

この意見を締めくくる前に、私たちの見解に関する誤解を避けるために、おそらくすでに十分に述べた考えを繰り返すことになるが、州の警察権は、立法府によって行使されるか、その権限の下で活動する地方機関によって行使されるかにかかわらず、特定のケースで非常に恣意的で抑圧的な状況または規則によって行使され、不正と抑圧を防ぐために裁判所が介入することが正当化される可能性がある、ということを指摘しておくのが適切であると考える。極端なケースは容易に想像できる…。

バーモント州最高裁判所は、ポリテラ家に対する不正や抑圧を防ぐために介入せず、逆に、ワクチン製造業者を免責する連邦法を介入させて、代わりに無能または腐敗した学校職員を免責した。 許可 不正と抑圧。バーモント州の判決は、 ジェイコブソン、そしてその後の優生学運動によるタスキーギ実験や強制不妊手術で目撃されたのでしょうか?

サンドラ・デイ・オコナー米国最高裁判所判事は、 アメリカ対スタンリー:

ニュルンベルク軍事法廷が被告の行為を判断するために作成した基準では、「道徳的、倫理的、法的概念を満たすには、被験者の自発的な同意が絶対に必要である」と述べられています。この原則が侵害された場合、社会ができる最低限のことは、被害者が加害者から可能な限りの補償を受けられるようにすることです。

バーモント州の公立学校制度はこの基本原則に違反しており、バーモント州最高裁判所は加害者が責任を免れ、被害者が閉鎖されるようにした。バーモント州の公立学校制度がこのような扱いを受けると、すべての公立学校の児童がこのように扱われることになる。 ポリテラ 決定は有効とみなされます。

家族が物語る こちら.