ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » 公衆衛生 » ロシェル・ワレンスキーへのお別れの質問
根拠に欠ける主張

ロシェル・ワレンスキーへのお別れの質問

シェア | 印刷 | Eメール

新型コロナウイルスワクチンには、不妊免疫を提供したり、感染を阻止したり、蔓延を阻止したりすることが完全に失敗していること、また、そのような問題がワクチンを承認した治験でさえ検証されていないという事実を考慮すると、いくつかの疑問が生じるだろう。尋ねる:

「ワクチン接種した人はウイルスを持っていない」ということを示唆した「今日のCDCのデータ」とは一体何だったのでしょうか?

実際、何かデータはあったのでしょうか?

それとも、これは、最初から大失敗に終わった製品の大量展開を裏付けるために使用された、完全に捏造された主張だったのでしょうか。

CDC によって作成された、事実やデータに根拠がないと思われる膨大な量の主張があるようです。 ワレンスキー博士と彼女の前任者ロバート・レッドフィールドはどちらも、ここについて答えるべきことがたくさんあるようです。

「新型コロナワクチンは、 ワクチン接種者をウイルスの行き止まりにする. 

この話題は一気にあちこちに広まりました。

ファイザーCEOアルバートブルラ 確かにこの物語を推し進めた.  おそらく、彼がそうすることを許可されたという事実(それ自体、極めて例外的な状況)は、FDA、CDC、およびその他の規制当局の黙認を意味していると思われます。

この広く普及したように見えるコンセンサスは何に基づいていたのでしょうか?

この問題は、主張が行われた時点では一度も研究されていなかったようだ。

いつもは厳格で気難しい米国の規制当局が、なぜこのような異常に攻撃的で確実な声明に対してこれほど楽観的だったのでしょうか?

これは極めて異常な状況であり、このような異常な結果には異常な説明が必要と思われる。

しかし、今後は何も起こらないようだ。

「mRNA とスパイクタンパク質は体内で長く持続しない」というもう XNUMX つの重要な初期の安全性主張は、同様に不透明または欠落した証拠に根ざした、またはおそらく単に推測または創作されたものに基づいています。 (後で静かに撤回される前に).

この主張もまた、とんでもなく間違っていることが判明した。

どこを見ても、安全性と有効性に関するこれらの壮大な主張が、裏付けとなる証拠の不足またはまったくの欠如によって裏付けられていることがわかるようです。 

「40サイクルの閾値でのPCR検査による微量新型コロナ陽性は新型コロナウイルスである」や「ワクチンによる疾患の転帰は2回目(または4回目)の接種後6週間までカウントされる」などの定義そのものでさえ、疑問を残した。大きな期間 (XNUMX ~ XNUMX 週間) 既知の免疫抑制の期間 ジャブによる感染はカウントされていない、あるいは多くの場合、ワクチン未接種者によるものであるとさえ考えられる。 プラセボを効果の高い予防薬のように見せることができる これらは非常に異例であり、過去の慣行や健全な科学と矛盾しているため、そのような慣行がどのようにして生まれたのか、そしてそれらを導入した意思決定者は誰なのかという最も鋭い質問を要求します。

この一連の根拠のない主張と歪曲された定義は、公衆衛生にとって貧弱であると同時に非常に危険な行為であるように思えます。

この分野での信頼を回復する希望があるなら、「どうしてこんなことが起こったのか?」という鋭い質問をして、それに答えなければなりません。 そして「誰の命令で?」

誰かが何らかの理由でこれらの選択をしました。 ここでは誰が、そしてなぜ、最低限の死後解剖を行う必要があるようだ。

悪い地図は地図をまったく持たないより悪いという意見がよくありますが、これには私も心から同意します。 アメリカの公衆衛生機関は、最も悲惨な地図製作者となった。 

公衆衛生当局に、頻繁にスタッフを交換して安全を確保しているように見える製薬会社の回転ドアのマーケティング部門や弁明者以外の何かとして機能させたいのであれば、それを再び国民に奉仕する方向に向けなければなりません。 それは国民の信頼を回復する場合にのみ可能であり、一度失われた信頼は、何が問題だったのかを理解し、犯罪者の責任を追及するまで、難しい質問をし、その答えにどこまでも熱心に従うことによってのみ回復することができます。そして、これが再び起こらないようにするための手段を講じます。

誤解しないでいただきたいのは、何もせずにこのことが議会の威厳や社会の記憶の穴の下に葬られてしまえば、同じことが再び起こることになるということです。 等々。 これはアメリカにとって私が選択できることではありませんし、あなたが容認すべきではないと私は信じています。 

公衆衛生は国民の信頼の上に成り立っています。 

復旧をお願い致します。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • エル ガト マロ

    el gato malo は、当初からパンデミック政策について投稿してきたアカウントのペンネームです。 別名、データと自由に対して強い見解を持つ悪名高いインターネット猫です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する