新型コロナウイルスワクチンには、不妊免疫を提供したり、感染を阻止したり、蔓延を阻止したりすることが完全に失敗していること、また、そのような問題がワクチンを承認した治験でさえ検証されていないという事実を考慮すると、いくつかの疑問が生じるだろう。尋ねる:
「ワクチン接種した人はウイルスを持っていない」ということを示唆した「今日のCDCのデータ」とは一体何だったのでしょうか？
実際、何かデータはあったのでしょうか？
それとも、これは、最初から大失敗に終わった製品の大量展開を裏付けるために使用された、完全に捏造された主張だったのでしょうか。
- 安全性と無効性のシグナルが発せられる場所 そうすれば歴史上の他のワクチンは市場から撤退しただろう 無視された
- V-safe システムでの既知の有害事象の発見、報告、集計を困難にするためにデータ収集が不正操作された場合 検索可能なデータベースフィールドからそれらを削除し、フリーテキスト応答に配置することによって。
- そして、義務付けられた安全性評価は、問題が明らかになってからかなり経つまで実施されず、 CDCは史上最も露骨な安全信号を見逃した。
CDC によって作成された、事実やデータに根拠がないと思われる膨大な量の主張があるようです。 ワレンスキー博士と彼女の前任者ロバート・レッドフィールドはどちらも、ここについて答えるべきことがたくさんあるようです。
「新型コロナウイルスワクチンは、ワクチン接種者をウイルスの終着点にするだろう。」
この話題は一気にあちこちに広まりました。
ファイザーのCEO、アルバート・ブーラはこの主張を確かに推し進めた。彼がそうすることを許されたという事実（それ自体が非常に異例な状況である）は、FDA、CDC、その他の規制当局の黙認を暗示していると考えられる。
この広く普及したように見えるコンセンサスは何に基づいていたのでしょうか?
この問題は、主張が行われた時点では一度も研究されていなかったようだ。
いつもは厳格で気難しい米国の規制当局が、なぜこのような異常に攻撃的で確実な声明に対してこれほど楽観的だったのでしょうか?
これは極めて異常な状況であり、このような異常な結果には異常な説明が必要と思われる。
しかし、今後は何も起こらないようだ。
「mRNAとスパイクタンパク質は体内で長くは持続しない」という主張も、同様に不透明な証拠や証拠の欠如に基づいているか、あるいは単に仮定または捏造されたものであった（後にひっそりと撤回される）。
この主張もまた、とんでもなく間違っていることが判明した。
どこを見ても、安全性と有効性に関するこれらの壮大な主張が、裏付けとなる証拠の不足またはまったくの欠如によって裏付けられていることがわかるようです。
「PCR検査で40サイクル閾値以上の微量コロナ陽性反応が出た場合はコロナとみなす」や「ワクチンによる疾患の結果は、2回目（または3回目）の接種から2週間後までカウントしない」といった定義自体も、ワクチン接種による既知の免疫抑制期間中に大きな期間（4～6週間）を残しており、多くの場合、ワクチン未接種者に起因するものとされ、プラセボが高有効予防薬のように見える可能性がある。こうした定義は、過去の慣行や健全な科学とは非常に異例で矛盾しており、なぜこのような慣行が生まれたのか、そして誰がそのような慣行を導入したのかという最も鋭い疑問を投げかける必要がある。
この一連の根拠のない主張と歪曲された定義は、公衆衛生にとって貧弱であると同時に非常に危険な行為であるように思えます。
この分野での信頼を回復する希望があるなら、「どうしてこんなことが起こったのか?」という鋭い質問をして、それに答えなければなりません。 そして「誰の命令で？」
誰かが何らかの理由でこれらの選択をしました。 ここでは誰が、そしてなぜ、最低限の死後解剖を行う必要があるようだ。
悪い地図は地図をまったく持たないより悪いという意見がよくありますが、これには私も心から同意します。 アメリカの公衆衛生機関は、最も悲惨な地図製作者となった。
公衆衛生当局に、頻繁にスタッフを交換して安全を確保しているように見える製薬会社の回転ドアのマーケティング部門や弁明者以外の何かとして機能させたいのであれば、それを再び国民に奉仕する方向に向けなければなりません。 それは国民の信頼を回復する場合にのみ可能であり、一度失われた信頼は、何が問題だったのかを理解し、犯罪者の責任を追及するまで、難しい質問をし、その答えにどこまでも熱心に従うことによってのみ回復することができます。そして、これが再び起こらないようにするための手段を講じます。
誤解しないでいただきたいのは、何もせずにこのことが議会の威厳や社会の記憶の穴の下に葬られてしまえば、同じことが再び起こることになるということです。 等々。 これはアメリカにとって私が選択できることではありませんし、あなたが容認すべきではないと私は信じています。
公衆衛生は国民の信頼の上に成り立っています。
復旧をお願い致します。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
