3月16日、連邦判事ブライアン・マーフィーは、米国政府が米国の小児予防接種スケジュールを大幅に変更することを阻止した。これは「ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健長官の政策にとって打撃となった」。 BBC それを表現した。
米国小児科学会をはじめとする大手医療団体は、ケネディ氏の変更は連邦法に違反するとして訴訟を起こしていた。
BBCは彼らを尊敬される医療団体と呼んでいるが、B型肝炎ワクチンをめぐる論争が示すように、彼らはそうではない。2025年12月5日、米国疾病予防管理センター（CDC）の予防接種諮問委員会（ACIP）は、米国のすべての新生児に出生時にB型肝炎ワクチンを接種するという勧告を撤回した。出生時の接種は、母親がウイルス検査で陽性だった場合、または母親の感染状況が不明な場合にのみ推奨されていた。
変化は 非常に合理的西ヨーロッパでは、 ポルトガルのみ 普遍的な出生時投与を推奨しているのだから、それに反論するのは難しいように思える。しかしメディアはそうし、私たちをひどく失望させた。投票の2日後、私は14の主要メディアからニュース記事をダウンロードしたが、それらはすべて とても悪い.
メディアは、組織が公平であるかどうかを一切考慮することなく、特定の組織に過剰な注目を集めた。 彼らは促した 人々は「科学に基づいたアドバイス」を得るために、例えば米国医師会や米国小児科学会からの「独立した推奨事項」を参照するようになる。
私は主張した それは金銭に基づいた助言だった。アカデミーはワクチンの初回接種を引き続き支持するだろうが、ジャーナリストたちは、それが多くの 何百万ドル ワクチンメーカーやその他の製薬会社から。
マーフィー判事はまた、ケネディ氏のACIP（予防接種諮問委員会）委員としての任命も停止した。BBCは、委員会のメンバーの多くがワクチン懐疑論者であったと主張し、「ケネディ氏はドナルド・トランプ大統領政権に加わる前から長年反ワクチン活動家だった」と指摘した。
これはとても典型的な 無責任なジャーナリスト彼らはケネディの改革が賢明で証拠に基づいているかどうかを調査せず、人身攻撃を用いてそれを潰そうとする。それは非常に低俗で、合理的な医療を促進するどころか、それを阻害する。私はケネディのワクチン改革の報道がどのように BMJ主要な医学雑誌は、 キャラクター暗殺医学雑誌が33本の連続した論文サンプルでこのようなことを行うとは、まさに驚くべきことだ。
ケネディ氏がCDCに新設したワクチン諮問委員会のメンバーがワクチン懐疑論者だというのも誤りです。私は彼らの何人かを個人的に知っていますが、彼らは 高度な資格を持つ研究者 彼らは、私が腐敗していると感じた旧委員会が抱えていたような金銭的な利益相反を持っていません。 ゴム印付き どんなに愚かな提案であっても、提出されたものはすべて検討対象とした。
保健福祉省の報道官は、「トランプ政権の統治を妨害しようとする他の試みと同様に、この判事の判決が覆されることを期待している」と述べた。
訴訟を起こした医療団体は、この判決を称賛した。米国医師会（米国最大の医師専門団体）もその一つで、同会は「アメリカ国民、特に子供たちの健康を守るための重要な一歩だ」と述べた。
お金の流れを追え、というのが、医療に関心のある人への私の最高のアドバイスです。アメリカでは、事実上すべてがお金に関係しています。アメリカ医師会は ひどく腐敗している 業界資金によって。
ケネディ大統領が米国で推奨ワクチンの数を大幅に減らし、ワクチン接種スケジュールを私の国デンマークや他の多くのヨーロッパ諸国と似たものにしたことが、一体なぜ問題になるのでしょうか？ 実証米国の小児予防接種スケジュールの削減は、合理的で証拠に基づいた決定であったにもかかわらず、メディアによって組織的に非難された。
手続き上の要件、いわゆる「手続き上の問題」に対処する必要がある可能性もある。マーフィー判事は判決の中でこれらの点を指摘した。
しかし、BBCが報じたように、「変更が行われて以来、親や医師は混乱と困惑に苛まれ、特に公衆衛生上重要とされてきた予防接種を保険会社がどのようにカバーするのかについて懸念を強めている」というのは、利害関係者がBBCの記者に語ったことをそのまま反映しているに過ぎない。私はこうした主張を以前にも耳にしたことがあるが、その都度、説得力に欠けると感じてきた。
米国の医療制度は、些細な金銭的利益や業界団体の利害を超越する必要がある。ジャーナリストは、既得権益を持つ人々のマイク係ではなく、真のジャーナリストになる必要がある。そして、ジャーナリストを含め、誰もが、医療制度に合理的な変更が提案または導入されるたびに、拡声器をつかんで「狼が襲い来る！」と叫ぶのではなく、証拠を検証する必要がある。
ワクチンは宗教ではありませんし、ワクチンについて適切な質問をしても冒涜ではありません。どうぞ質問し、調べてみてください。そうすれば、多くのことが言われているようなものではないことに気づくでしょう。以下に紹介する本は、私がこれまで読んだワクチンに関する本の中で最高のものです。そして、なぜそう思うのかを説明しました。 傑作.
「薬物に関する真実を知りたいなら、医者に聞くのではなく、弁護士に聞くべきだ。」これは、ブリティッシュコロンビア州の薬物政策研究者アラン・カッセルズが、ある研究を検証した際に下した結論である。 私の2025年の本, メルク社と医薬品規制当局がHPVワクチンの深刻な害をいかに隠蔽したかそう、ご想像の通り、アーロン・シリは弁護士です。そして、私が訴訟で専門家証人として証言し、112,452ページにも及ぶ製薬会社の秘密文書を見ていなかったら、この本を書くことはできなかったでしょう。
