[この記事は2023年12月に初公開されました。]
パンデミック現実主義者の間では、無能さ、悪意、権力欲が新型コロナウイルスへの対応においてどの程度影響したかについて長い間議論が続いてきた。
確かなことは決して分からないだろうが、どちらの側にも確かに強い主張がある。特に、無意味かつ権威主義的な命令を強制する機会を捉えた政治家たちだ。そして、その中には、長年無名のまま苦労した後、自らの価値観や見解を他人に押し付けようとした「専門家」も含まれている。
最も有名なのは、アンソニー・ファウチ博士が目立つことです。 マスクを否定する 彼を批判したり、「科学の唯一の真の代表者™」としての彼の地位に疑問を呈する者を悪者にすることに専制的に執着するようになった。
皮肉なことに、2023年には、 マスク 実際にコロナの伝染と感染を引き起こした もっと悪い.
しかし今、もう一人の重要かつ影響力のある「専門家」が、新型コロナウイルス対策の初期段階において、一部の政府高官や顧問たちの頭の中でどのような考えが渦巻いていたかをパネルディスカッションで語りました。そしてその過程で、彼は知らず知らずのうちに、少なくとも自身の無能さを示す重大な事実を認めてしまったのです。
フランシス・コリンズ氏、「専門家」がコロナ対策の制限をほとんど考慮していなかったことを明らかに
フランシス・コリンズ氏は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックの大半において、米国政府で最も影響力と権力を持つ保健「専門家」の一人であった。国立衛生研究所（NIH）の所長として、コリンズ氏は、政府による政治的行動、制限、命令、勧告、そしてパンデミック初期における国民への情報発信に対して、絶大な影響力を行使した。
そして、それがうまくいかなかったことは明らかだ。彼自身の言葉に耳を傾ければ、彼が脚光を浴びていた時期がなぜそれほどまでに悲惨な結果をもたらしていたのか、はっきりと分かる。
その ウォールストリートジャーナル パネルとコリンズ氏の発言の一部を取り上げました。
コリンズ氏は聴衆に対し、公衆衛生当局は人命を救うと信じる政策に「無限の価値」を置き、「それが実際に人々の生活を完全に混乱させるかどうかには全く価値を置いていない」と述べた。新型コロナウイルスワクチンはまだ入手できず、当局は驚くべき数の死者数を減らす道義的責務を感じていた。
「ウイルスが猛威を振るっている場所から1,000マイルも離れたミネソタ州に住むウィルクさん（中西部出身のもう一人のパネリスト）とその家族にとってそれが何を意味するのか、私たちはあまり考えていませんでした」とコリンズ氏は語った。
この数文だけでも、多くのことが読み取れます。コリンズ氏は、自己重要感、傲慢さ、個人的な恐怖、そして特定の地域への執拗なこだわりが、大陸規模の巨大な国で状況と対応がどれほど大きく異なるかを見落としていたと明確に認めています。それだけでも十分ひどいのですが、最初の引用ははるかにひどいです。
コリンズ氏はまた、近代における最も重要な危機の際に自身が事実上率いていた公衆衛生の専門家たちが、国民に課せられた莫大かつ違憲な制限によってどのようなトレードオフが生じるかについて、文字通り「全く」注意を払っていなかったことを認めた。
その通りです。移動の自由、事業主の営業の自由、子どもが学校に通う自由、マスク着用という茶番劇なしに日々を過ごす自由、満員のイベントに参加する自由に対する、前例のない、畏怖の念を起こさせる制限です。私たちが当然だと思っていた自由が何ヶ月も、あるいは何年も奪われましたが、付随的な結果や危害を「全く」考慮せずに制定されたのです。
もしこれが、「公衆」衛生の根幹にある無能さ、無能さ、愚かさ、そして支配欲の完璧な例でなかったら、信じられないことでしょう。
責任者たちは、自らの政策が国民に与える影響など、まるで気にしていなかったようだ。彼らの最大の関心事は、効果的だと信じる政策を実行することだった。政策を支持する明確な証拠が欠如していたにもかかわらず、残念ながらパンデミック後の時代において、その懸念は幾度となく再確認されてきた。
彼の仕事はそこで終わらなかった。
コリンズ氏はスウェーデンの例を無視してスウェーデンについて嘘をついている
コリンズ氏はまた、パンデミック前の計画に関しては、文字通り自分の仕事にほとんど注意を払っていなかったことを無意識のうちに認めた。
彼の分析によれば、「公衆衛生関係者」は「命を救う」決定にのみ焦点を絞っていた。
「先ほどもお話ししましたが、公衆衛生関係者が決断を下そうとする場合、何が正しい決断なのかという視点が非常に狭く、それが命を救うことになるのです。
もちろん、これは、病気の蔓延の減少により命が救われるかもしれない決断が、虐待、肥満、孤独、収入や失業の増加により他の人の命を奪う可能性があるということを無視している。
パンデミックへの対応に関するCOVID-19以前の計画文書では、トレードオフについて具体的に言及されていることが多い。例えば、世界保健機関（WHO）は、学校閉鎖や国境閉鎖は深刻な被害をもたらす可能性があるものの、その効果はほとんど実証されていないと警告している。コリンズ氏が職務を全うしていれば、リスクと被害を評価していたはずだ。 正確に 公衆衛生が果たすべき役割だ。しかし彼によると、彼らはトレードオフを無視し、命を救うかもしれない実証されていない政策を優先したという。
しかし、多くの場合、そうはなりませんでした。
同様に、学校閉鎖の支持と、それを延長するための教員組合との連携によって、子どもたちが「完全に回復することはなかった」と彼は認めた。
我々は皆、これをやった男を探しているのですよね？
そしておそらくさらに驚くべき悲惨な無能さの例として、コリンズは 公然と嘘をついた (動画はTwitterリンクを参照) スウェーデンの初期のコロナ対応について。
念のため言っておくと、スウェーデンはパンデミック前の計画文書に従い、通常の生活を完全に停止し、子供たちを学校に通わせないようにし、全員にマスク着用を推奨し、ワクチンパスポートを課すことによる付随的な影響を考慮した数少ない国の一つだった。
しかしコリンズ氏は、自らの愚行の波紋を逃れようと必死で、パンデミック初期の新型コロナウイルスによる死亡率が高かったスウェーデンは失敗だったと主張した。実際、彼は2020年の最初の数ヶ月間、スウェーデンの死亡率は「ヨーロッパのどの国よりも高かった」と不正確な発言をした。
これは明らかに、恐ろしいほどに誤りです。
これはほんの一例ですが、イギリスの100,000万人当たりのコロナ死亡率はスウェーデンよりも高かったのです。 パンデミック全体を通して.
この格差は2020年に始まり、英国のマスク着用やロックダウン、そして最終的にはワクチンパスポートの導入にもかかわらず、時間とともに拡大した。
フランスでも2020年と2021年の大半の期間、新型コロナウイルスによる死亡率が高かった。
イタリアも同様だった。スペインもベルギーも同様だった。オランダの2020年のピークもほぼ同じだった。ポルトガルのコロナ死者数のピークは、少し遅かったものの スウェーデンのもの。
フランシス・コリンズ氏が、スウェーデンのより成功した不干渉主義的なアプローチと比較して自身のミスを弁護しようとした時ほど、文字通り間違っている人はいないだろう。そして、彼の不正確な発言は、新型コロナウイルス感染症の初期段階において、彼自身とその専門家仲間がいかに無能であったかを、意図せずして証明してしまった。そして、残念ながら、その無能さは今日まで続いている。
スウェーデンは2020年から2021年にかけて、ヨーロッパで最も低い超過死亡率を記録した国の一つであったことを、皆に思い出させることが重要です。
そして、ヨーロッパ諸国では2022年を通じてこれらの数値がさらに改善しました。
フランシス・コリンズは真剣に受け止められるような人物ではない。彼が今の地位に上り詰めたのは、野心、政治的手腕、そして人脈によるものであることは明らかだ。もし彼が、この100年で最大のパンデミックにおいてアメリカ国民に貢献できるような資質、専門知識、あるいは認識を持っていたなら、私たちはコロナ禍における何らかの行動や発言に、それらの能力を見出せていたはずだ。
むしろ、彼はファウチ氏と共謀し、研究所からの漏洩を不正確に軽視し、彼に反対する者を侮辱した。そして、計り知れないほどの金銭的損失、精神的健康、そして教育の進歩と機会を国にもたらすことになる、一連の悲惨な過ちを助長したのだ。
そして、パンデミック後の時期でさえ、彼は、自分がひっくり返した人々の生活、自分が傷つけた子供たち、ワシントンのエリートたちの狭隘な世界と国の他の地域の人々の生活様式の大きな格差、あるいは、自分が好む命令には、文字通り何の証明された証拠に基づく利益もなく、付随的な結果しか生まないであろうという事実について、どれほど心配していなかったかを認めている。
スウェーデンの圧倒的な成功に対する彼の無知は、このパネルディスカッション中になされた、失格となるような不快な発言の多くのうちの一つに過ぎない。
「専門家」クラスに対する私たちの評価がいかに低くても、明らかに十分に低くはありません。
著者からの転載 サブスタック
