政府とビッグテックがどのように結託して憲法上の権利を奪ったか

「国家が憲法で禁じられていることを私人が行うよう、誘引、奨励、促進してはならないことは自明である。」～ノーウッド対ハリソン事件（1973年）。

XNUMX 年前、最高裁判所は、合衆国政府は民間団体に市民の憲法で保護された自由を侵害するよう強制することはできないとの判決を下しました。 Covid対応を装って、政府当局者はこの原則に逆らい、アメリカ人の権利を剥奪しました。

新型コロナウイルスの公的な騒動――強制的な教会閉鎖、自宅軟禁命令、遊び場の禁止、「不要不急の散歩」の禁止といった記憶に残る見出し――の背後には、憲法上の自由を覆そうとする組織的な動きがあった。

官僚、連邦職員、および選出された役人は、違憲の目的を達成するためにビッグテック企業と共謀しました。 そうすることで、彼らは政府の力を増強し、シリコンバレーの企業を豊かにしました。 

連邦と企業の共謀が、権力分立と個人の権利のアメリカのシステムに取って代わりました。 このクーデターは憲法を奪い、抑圧と監視の新しい支配秩序を作り出しました。 

抑圧、検閲、および修正第 XNUMX 条

「政府は、そのメッセージ、思想、主題、内容を理由に表現を制限する権限を持たない」と、最高裁判所はアシュクロフト対アメリカ自由人権協会事件（2002年）で判決を下した。しかし、バイデン政権と連邦政府は、新型コロナウイルスの脅威に乗じてその権限を掌握した。彼らは、ソーシャルメディア企業に対し、自らが望むメッセージから逸脱する言論を抑圧するよう、強制、共謀、奨励したのである。

2021 年 XNUMX 月のホワイトハウスの行動は、この行動の典型例です。 公的には、当局は圧力キャンペーンを開始しました。 個人的に、彼らは直接検閲を行った。 

15 年 2021 月 19 日、ホワイトハウスのジェン・サキ報道官は記者会見で、Covid-XNUMX に関連するソーシャル メディアの「偽情報」について話しました。 「Facebookは、有害で違反的な投稿を削除するために、より迅速に行動する必要があります」と彼女は記者団に語った.

彼女の上司であるジョー・バイデン大統領は、翌日マスコミと話しました. ソーシャル メディア企業について話し合ったとき、彼は「彼らは人を殺している」と述べました。 

バイデン氏は後に自身の発言を明確にし、個人攻撃ではなく、検閲を支持していると説明した. 「私が望んでいるのは、『フェイスブックは人々を殺している』と私が個人的に言うのではなく、間違った情報に対して何らかの行動を起こすことです」と彼は説明した。

その週、ホワイトハウスのコミュニケーション担当ディレクターであるケイト・ベディングフィールドはMSNBCに出演し、ソーシャルメディアは「説明責任を負わなければならない」と述べ、ジャーナリスト、擁護者、市民の言論を制限する民間の俳優に対するバイデン大統領の支持を繰り返した. 

政府当局者は非公式に、アメリカ市民とジャーナリストを直接検閲するよう求めた。 

Twitterは政府と協力して、Covidに関連するバイデン政権への批判を抑えました。 たとえば、2021 年 XNUMX 月にホワイトハウスの当局者は Twitter のコンテンツ モデレーターと会い、検閲の取り組みを調整しました。 ホワイトハウスの当局者は、「なぜアレックス・ベレンソン（ジャーナリスト）がプラットフォームから追い出されなかったのか」についてツイッターに具体的に圧力をかけた. 

ホワイトハウスの上級顧問であるアンディ・スラヴィットは、ツイッターにベレンソンをプラットフォームから削除するよう働きかけ続け、ホワイトハウスの世論圧力キャンペーンのわずか数週間後の2021年XNUMX月にベレンソンが「永久禁止」を受けたとき、彼の努力は成功した. 

ホワイトハウス当局者は、ワクチンの有効性に疑問を呈したロバート・F・ケネディ・ジュニア氏とタッカー・カールソン氏の発言を検閲するよう、大手テクノロジー企業に促した。ホワイトハウスのデジタル戦略担当ディレクター、ロブ・フラハティ氏は、ジョンソン・エンド・ジョンソンのワクチンが血栓症と関連しているという発表をカールソン氏が報じた動画をフェイスブックが削除しなかった理由を問いただした。

2023年1月、Reason誌は、連邦政府が新型コロナウイルスに関する正統的な見解から逸脱したユーザーを検閲するキャンペーンを行っていたことに関する、Facebookの内部メールを明らかにした。

ロビー・ソアーブは次のように説明しています。 

フェイスブックは政府に対し、ウイルスが人獣共通感染症ではなく「人為的に作られた」ものであるかどうかなど、特定の主張を精査するよう定期的に求めていました。 （CDCは、人為的な起源は「技術的に可能」だが「非常にありそうにない」と回答した。）他の電子メールで、Facebookは次のように尋ねた。次の場合は教えてください: 主張が虚偽である。 そして、もし信じられれば、この主張はワクチン拒否の一因となるでしょうか?」

これらのイニシアチブは、アメリカ市民の言論を侵害することによって反対意見を抑えました。 そうすることで、彼らは何百万人ものアメリカ人から、情報を受け取る修正第 XNUMX 条の権利を剥奪しました。 

マーティン対ストラザーズ市事件（1941年）において、ヒューゴ・ブラック判事は、憲法修正第1条は「文献を配布する権利を包含し、必然的にそれを受け取る権利も保護する」と述べた。それから約30年後、サーグッド・マーシャル判事は、スタンレー対ジョージア州事件において、「憲法が情報や思想を受け取る権利を保護することは、今や十分に確立されている」と述べた。

この先例を無視して、官僚は特に、政府の新型コロナウイルス政策に対する市民の批判を聞く権利を妨害しようとしました。 J&J ワクチンに関する Carlson の報道に関する Facebook への要求の中で、Flaherty は次のように書いています。 誰が今それを見ていますか？ 幾つか？" 

フラハティの検閲への圧力は続きました。

共和党系の州司法長官らは、バイデン政権が検閲を推進したことで憲法修正第1条に違反したとして、同政権を提訴した。この訴訟（シュミット対バイデン事件）では、バイデン政権とソーシャルメディア企業との間のやり取りが明らかになった。

この事件で発見された電子メールは、反対意見を抑圧するための進行中の共謀を明らかにしています。 XNUMX を超える政府官僚、XNUMX の連邦機関、および Google、Twitter、Facebook などの企業の代表者が協力して、検閲の取り組みを調整しました。 

たとえば、フェイスブックの従業員は、バイデン大統領が会社を「人を殺している」と非難した翌週、保健社会福祉省の職員と会った。 Facebookの幹部は、会議の後、HHS当局者にフォローアップしました。

「誤った情報に関して削除するものに関するポリシーを調整するために先週行った手順と、「偽情報ダース」にさらに対処するために行った手順を確認したかったのです。17 の追加のページ、グループを削除しました。そして、偽情報ダースに関連付けられた Instagram アカウント (したがって、これまでに合計 39 のプロファイル、ページ、グループ、および IG アカウントが削除され、偽情報ダースのすべてのメンバーが少なくとも XNUMX つのそのようなエンティティが削除されたことになります)。

バンタムブックス対サリバン事件（1963年）において、最高裁判所は、ロードアイランド州の委員会が書籍販売業者に対し特定のコンテンツの出版を控えるよう勧告したことは、合衆国憲法修正第1条に違反すると判決を下した。ダグラス判事は補足意見の中で、「検閲と合衆国憲法修正第1条の権利は両立しない」と述べている。

この憲法上の矛盾にもかかわらず、政府は意図的かつ繰り返し、民間企業にアメリカ人の言論を検閲するよう奨励し、強要した. 

一方、第四階級は検閲体制に積極的に参加し、利益を得ていた。 

連邦政府は反対意見を検閲する一方で、CNN、Fox News、ワシントン・ポストなどのメディアネットワークに税金を流用し、政府の公式見解を広めさせた。米国保健福祉省は2021年、「包括的なメディアキャンペーン」の一環として、「ワクチンへの信頼を高める」ためにメディア各社に1億ドルを支払った。

同時に、ワシントン・ポスト、BBC、ロイター、ABCといった既存メディアは、グーグル、ユーチューブ、メタ、ツイッターと提携し、「信頼できるニュースイニシアチブ」を通じて検閲活動を調整した。ジャーナリストのマット・タイビは著書『ツイッター・ファイル』の中で、これらのテクノロジー企業が、政府の主張に批判的な言論を抑圧するための取り組みについて、政府関係者と「定期的な会合」を開いていたことを明らかにした。

要約すると、政府は内容に基づいて言論を制限することはできず、市民が取得できる情報を決定することも、言論を公開することに対して民間企業に助言することも、憲法違反の目的を助長するために民間団体を利用することもできません。 しかし、私たちの政府は、その権限を強化し、市民の言論を抑圧するために、公的にも私的にも協調的なキャンペーンを開始しました。

監視。 一般令状、および第 XNUMX 修正

反対意見を抑圧することに加えて、連邦政府の Covid 対応は、大手テック データ ブローカーとのパートナーシップにおける修正第 XNUMX 条の保護を奪いました。 

修正第 XNUMX 条は、市民が政府による不当な捜索や差し押さえを受けない権利を保障しています。 英国の「一般的な令状」の慣行に対応して設計されたフレーマーは、入植者、彼らの家、および彼らの持ち物を捜索するためのほぼ無制限のアクセスを政府に提供していた警察制度を終わらせようとしました.  

1791 年の批准以来、最高裁判所は、技術の進歩によって不合理な捜査や押収から守られる市民の権利が損なわれることはないと主張してきました。

例えば、Kyllo対アメリカ合衆国事件（2001年）において、最高裁判所は、家宅捜索に熱画像を使用することは合衆国憲法修正第4条に違反すると判決を下した。ロバーツ最高裁判所長官は後に、政府は令状がない限り、新たな技術を利用して市民の修正第4条の権利を剥奪することはできないと説明した。

2012年、合衆国対ジョーンズ事件において、裁判所は全員一致で、令状なしのGPS追跡は被告の憲法修正第4条の権利を侵害すると判決を下した。

XNUMX 年後、最高裁は、政府が容疑者の携帯電話の位置データを携帯電話会社から取得して容疑者を追跡したとき、政府が被告の修正第 XNUMX 条の権利を侵害したと再び判決を下しました。 

その訴訟（カーペンター対アメリカ合衆国事件）において、ロバーツ最高裁判所長官は、合衆国憲法修正第4条の「基本的な目的」は「政府当局者による恣意的な侵害から個人のプライバシーと安全を守ること」であると述べた。

しかし、Covidの間、米国政府はこれらの法的保有に違反しました。 政府は新技術を使用して修正第 XNUMX 条の権利を侵害することはできず、GPS と携帯電話の位置データの使用に関する前例を明確にすることはできないという繰り返しの判決にもかかわらず、CDC は納税者の資金を使用してデータ ブローカー SafeGraph からアメリカ人の携帯電話データを購入しました。 

2022年5月、Vice誌は、CDC（疾病対策センター）が新型コロナウイルス感染症流行中に、数千万人のアメリカ人の位置を追跡するために携帯電話のデータを使用していたことを明らかにした。

当初、政府機関はこのデータを使用して、ロックダウン命令、ワクチンのプロモーション、教会への出席、およびその他の Covid 関連のイニシアチブの遵守を追跡しました。 さらに、当局は、「モビリティデータ」は、さらなる「当局全体の使用」および「多数のCDCの優先事項」に利用できると説明しました。 

SafeGraph はこの情報を連邦官僚に販売し、連邦官僚はこのデータを使用して、何百万人ものアメリカ人の行動をスパイしました。これには、彼らがどこを訪れたのか、自宅軟禁命令に従っているかどうかなども含まれていました。 これにより、憲法上の制約から解放されたデジタルの「一般令状」が作成されました。

言い換えれば、大手テック企業は、米国政府が納税者のお金を使って、彼らの事業に資金を提供している市民の修正第XNUMX条の権利を侵害するという秘密の計画から利益を得ていました. その後、CDC の選出されていない役人が、アメリカ人の移動、宗教行事、医療活動を追跡しました。

同様のプロセスが州レベルでも発生しました。 

マサチューセッツ州では、州公衆衛生局が Google と協力して、市民のスマートフォンに Covid 追跡ソフトウェアを密かにインストールしました。 官民パートナーシップは、人々の位置を追跡および追跡するアプリ「MassNotify」を作成しました。 プログラムは、市民の同意なしに市民の電話に表示されました。 

マサチューセッツ州在住のロバート・ライト氏と、ニューハンプシャー州在住で毎日マサチューセッツ州に通勤しているジョニー・クラ氏は、同州を相手取って訴訟を起こした。訴状の中で彼らは、「所有者の知らぬ間に、あるいは同意なしに、民間企業と共謀して住民のスマートフォンを乗っ取ることは、マサチューセッツ州公衆衛生局がCOVID-19対策において合法的に用いることのできる手段ではない」と述べている。

公務員も市民の GPS データを使用して 2020 年の選挙キャンペーンを支援しました。有権者分析会社 PredictWise は、アメリカ人の携帯電話からの「ほぼ 2 億個の GPS ping」を使用して、市民に「COVID-19 法令違反」スコアと「COVID-19 懸念」スコア。

PredictWise社は、アリゾナ州民主党がこれらの「スコア」と個人データの収集を利用して、有権者にマーク・ケリー上院議員への支持を促したと説明した。同社の顧客には、フロリダ州、オハイオ州、サウスカロライナ州の民主党が含まれる。

政治家や政府機関は、市民を追跡し、修正第 XNUMX 条の権利を剥奪することで、繰り返し意図的に権力を拡大しました。 次に、その情報を分析し、市民にコンプライアンス「スコア」を割り当て、スパイウェアを使用して有権者を操作し、権力の地位を維持しました。 

事実上、政府軍はCovidを口実として使用し、起草者が廃止するために第XNUMX修正案を設計した一般令状のシステムに戻りました。 政府関係者は、市民の動き、場所、旅行パターンにアクセスし、市民の税金を使ってそれを行いました。 

政府と企業の力の結託は、納税者から数百万ドルを吸い上げ、政府高官による恣意的な侵略から市民を保護する修正第 XNUMX 条の保護措置を廃止しました。 

1975年、フランク・チャーチ上院議員は、反戦運動家や公民権運動指導者を含む様々な団体を標的とした諜報機関の国内スパイ活動に関する政府調査を主導した。チャーチ上院議員は、約50年前に諜報機関の秘密工作能力について、「その能力はいつでもアメリカ国民に向けられる可能性があり、そうなればアメリカ国民のプライバシーは完全に失われるだろう。電話での会話、電報など、あらゆるものが監視される可能性がある。隠れる場所などどこにもないだろう」と警告した。

政府はその能力をアメリカ国民に向けただけでなく、世界史上最も強力な情報会社を採用してその政策を推進し、アメリカ市民をより貧しくし、権利を剥奪し、隠れる場所を残さなかった。

ここはどうしたの？

これらの憲法違反のほとんどは、裁判にかけられることはないだろう。支配階級はアメリカ国民から権利を奪うだけでなく、新型コロナウイルスの覇権勢力を法的責任から免れさせている。

シュミット対バイデン訴訟やライト対マサチューセッツ州公衆衛生局訴訟など、現在進行中の訴訟の結果がどうであれ、次のような疑問が浮かび上がる。なぜ我々は権利章典をこんなにも早く失ってしまったのか？なぜこのようなことがここで起きたのか？

アントニン・スカリア判事は、権利章典は専制政治に対する保護手段として機能することはできないと述べた。 「権利章典が私たちを際立たせていると思うなら、あなたは狂っています」と彼は言いました. 「世界のすべてのバナナ共和国には権利章典があります。」

スカリアによれば、自由を守る鍵は権力の分離である。 

ソ連憲法が言論、集会、政治的所属、宗教、良心の自由を幅広く保証していることについて、スカリアは次のように書いている。 

「それらは印刷された紙の価値すらなく、終身大統領制で統治されている多くの現存国の人権保障も同様だ。それらは、憲法の起草者たちが『羊皮紙の保証』と呼んだものだ。なぜなら、それらの国の真の憲法、つまり政府機関を定める条項は、権力が一人の人物または一つの政党に集中することを防いでいないため、保証が無視されることが可能になっているからだ。構造こそがすべてなのだ。」

私たちの憲法は、複数のレベルの権力分立を持つ政府の構造を作成しました。 しかし、アメリカ人の自由を損なうことに、連邦政府とビッグテックは、憲法上の制約のない連邦と企業のパートナーシップでその構造に取って代わりました. 

ジョージタウン法学教授のランディ・バーネットは、憲法を「私たちを統治する者を統治する法律」と表現しています。 しかし、私たちを統治する人々は、自らの権限に対する制約を故意に無視し、Big Tech と協力して市民に対するクーデターを主導しました。 

Covid は、私たちの権利章典を「羊皮紙の保証」に過ぎない権力の収斂の口実を提供しました。