昨日、主に幼い子供たちを含む約2,000人が、 マラリアで死亡 効果的で比較的安価な治療を迅速に受けられなかったため。約4,000人 結核で亡くなった （結核）など、多くの若者が孤児になるケースも発生しています。これは毎日起こっています。これらの数を減らすための進展は停滞しており、その一因として、新型コロナウイルス感染症への対応による経済的打撃が続いています。
過去2週間で、残念ながら3人の観光客が亡くなりました。 乗客乗員150名 クルーズ船で MVホンディウス アフリカ大陸の西海岸沖で、マラリアと結核による死亡者の大半が発生した。 ホンディウス ハンタウイルスのアウトブレイクが発生し、感染者は10人未満と判明しているが、そのうち少なくとも2人が死亡した。
世界保健機関（WHO）は、10,000人から100,000人が感染したと推定している。 ハンタウイルス感染症例 毎年発生し、南北アメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、アジアに広がっている。そのため、現在のメディア報道やWHOの記者会見は、今年予想される症例の約1000分の1に過ぎない。米国では平均約30件だが、それらはニュースになるほどの規模ではない。
ハンタウイルスは、ネズミの糞便、尿、唾液、または咬傷を介して感染します。クルーズ船で発生したアンデス型は、感染者から人へ感染することもあります。しかし、船内での感染者数が少ないことからもわかるように、人から人への感染リスクは高くありません。とはいえ、ハンタウイルスは厄介なウイルスであり、死亡率は約15%と報告されており、場合によってはそれよりもはるかに高くなることもあります。
では、世界では毎日平均170,000万人が亡くなっており、WHOが従来重点的に取り上げてきた病気による死者も数千人に上る中で、なぜハンタウイルスにこれほど騒ぎ立てるのでしょうか？普段は気づかないような防護服を着た緊急対応チームや必死の接触者追跡の映像がなぜこれほど多く流れるのでしょうか？貧困による病気が増加し、基本的な健康問題が深刻化している中で、なぜWHOの事務局長がこれほど多くの時間を費やしているのでしょうか？ 栄養関連の資金は減少している興味深い質問ですね。
WHOは米国とアルゼンチンの再加盟を望んでおり、WHO事務局長のテドロス・ゲブレイェソス氏は この件を提起した ハンタウイルスに関するブリーフィングで。グローバルヘルスにおける多国間協力は、過去にマラリアや結核への対処に明らかに役立ってきたが、孤立した均質な協力に依存することは WHOの推奨事項 コロナ対策はうまくいった 本当にひどいWHOは賢明にも MVホンディウス これはパンデミックの前兆ではないが、それでも疫学的に無関係なこの出来事をめぐって生み出された恐怖から、できる限りの利益を得ようとしている。
たった2週間前、 アフリカ諸国も拒否した （再び）WHOの新たなパンデミック協定（条約）には、病原体情報の共有が義務付けられる。これは、各国が自費で監視体制を構築し、病原体に関するデータをWHOに提供することを要求するものであり、WHOはそのデータを大手製薬会社に提供して、WHOが推奨・販売するワクチンを製造させることになる。
マラリアと結核による死亡は、このプロセスを通じてさらに増加するはずです。なぜならWHOは $ 10億以上 援助国からの資金はパンデミック対策に転用され、低・中所得国はそれを支援するため20億ドルを費やしている（世界は毎年マラリア対策に約3.5億ドルを費やしている）。マラリア、結核、HIV、栄養、プライマリーケアクリニックへのアクセス改善は、これらの国々にとってより優先事項かもしれないが、 虚偽の告発 WHOのパンデミック協定に署名しないことで世界を危険にさらすという事態は、最終的には耐え難いものとなるかもしれない。
さらに、利益相反も影響を与える可能性があるが、現状への影響は不明である。WHOの最大の資金提供者は現在、ビル・ゲイツが率いる民間団体であるゲイツ財団である。 投資における確かな実績 mRNAワクチン企業モデルナ社では、 ハンタウイルスmRNAワクチンこれは、市場規模が小さいことから、投資の観点からは意外なことである。このようなあまり知られていない病気に対するワクチンで、どのようにして実現可能な商業市場を確保できるのだろうか？実現可能な市場を確保するには、人口の大部分が、実際よりもはるかに高いリスクにさらされていると信じ込まされるか、あるいはワクチン接種を強制される必要がある。米国では、年間1000万人あたり約1例のリスクがあり、世界全体では100万人あたり1例から10万人あたり1例程度である。
モデルナの市場問題と現在のヒステリーとの直接的な関連性を指摘する必要はない。重要なのは、WHOが今や、 その最大の資金提供者 また、特定の医療製品の販売において大きな既得権益を有している。資金提供者は、特定の資金提供を通じて、WHOがどのような活動を行うかを決定する権限も持っている。
2024年から2025年にかけてWHOの2番目に大きな資金提供者は Gaviワクチン開発における官民連携も、ゲイツ氏と製薬会社が関与している。WHO自体が事実上官民連携となっているが、こうした官民連携は本質的に既得権益や利害の衝突を前提として設計されている。民間企業が資源を投入する正当化の根拠は、投資家の利益のためである。
常識的に考えて、既得権益を持つ民間企業が世界の保健政策を決定することを許容するはずがない。製薬会社の役割は利益の最大化であり、WHOの役割は健康と健康の公平性の最大化である。どちらか一方が機能不全に陥っているのは間違いない。
巨大なグローバル医療産業が構築され、そこでは民間投資家が優先順位を決定し、納税者が費用の大部分を負担し、人々が市場と化している。こうした状況が進むにつれ、公衆衛生に関するメッセージはますます支離滅裂になり、現実から乖離していく。その結果、今年予想される最大100,000万件のハンタウイルス感染症のうち、クルーズ船の観光客の間で数件の症例が国際的な危機として取り上げられることになる。
その結果は恐怖と混乱だけではなく、公衆衛生従事者が防護服を着てメディアの有名人のように振る舞う一方で、膨大な数の子供たちが無視されて死んでいくという、大規模な制度的失敗である。なぜなのかを問う必要がある。WHOのような組織が行動を起こす道は、 倫理的かつ適切な方法で 人類に寄生するのではなく、人類に貢献する。ハンタウイルスのロードショーは変化のきっかけにはなり得るが、それを推進する者たちをさらに富ませ、力を与えるものではない。市民として、また公衆衛生コミュニティとして、WHOのような機関がより良い行動をとるよう、あるいは より良いものに置き換える.
