2024年XNUMX月に私は 記事 ブラウンストーンジャーナルに、アメリカの医療の現状を詳しく書いた記事を投稿しました。そのとき、私はこの国の医療制度は生命維持装置に頼っているというのが私の意見だと述べました。その後、医療分野での自分の経歴を紹介し、パンデミックの過程で何を学んだか、そしてその結論に至った経緯を詳しく述べました。
その後 10 か月が経ちましたが、私の意見は変わりません。しかし、RFK ジュニア氏が保健福祉省 (DHHS) 長官に任命され、マーティ・マカリー博士とジェイ・バッタチャリア博士がそれぞれ食品医薬品局 (FDA) と国立衛生研究所 (NIH) の長官に任命される見込みであることから、システム全体が崩壊する前にこの状況を好転させることができるという希望が持てます。10 か月前には提供しなかった詳細をここで追加し、より楽観的な気持ちにさせてくれます。
あらゆるフォーラムで、私にとって意味のあるコロナ対策について話したり書いたりした最初の人物に出会ったのは、マカリ博士でした。それは2021年の春のことでした。彼が時々少し曖昧な発言をすることがあると感じましたが、それは、できるだけ多くの聴衆に届くように、政治的立場を問わずメディアに引き続き招待されるという彼の努力であり、おおむね成功していると見ました。私はこの評価を堅持します。マカリ博士のコミュニケーション能力は、今後最も重要になるでしょう。
マカリ博士が記事を書いたメディアの25つがChildren's Health Defenseで、そこから私はRFKジュニアと、コロナ対策の特定の要素に関する彼の立場を知った。少なくとも2024年前から、ワクチンに関する彼の立場を含め、何についても彼に同意したことはなかったが、コロナに関しては、彼がXNUMX回裏に満塁ホームランを打ったことはすぐに分かった。私は、ドナルド・トランプがRFKジュニアを保健福祉長官に指名するだろうという信念をあらゆるフォーラムで最初に表明した人のXNUMX人だったと思うが、それはXNUMX年の晩春か初夏、彼らが公然と対立していた時期のことだった。
ワクチンの話はさておき、昨年 11 月のブラウンストーン カンファレンスとガラの前夜に開催されたレセプションで、トビー ロジャース博士と話をする機会に恵まれました。最近、博士論文を全文読んだと伝えると、すぐに彼のご機嫌を取りました。その論文のほとんどは、ワクチン接種数の増加と自閉症スペクトラム障害の発症率の相関関係について書かれています。
しかし、彼はまた、特に若者の間で増加している処方薬の使用や、食品供給における化学物質の使用増加にも注目していた。私は彼に、ワクチンと同じくらい処方薬や化学物質にも時間を割いてほしかったと伝えた。全体的に、彼はこれらの薬剤をワクチンと同じ厳密さで調査する必要がある可能性を受け入れているように思えた。このように、ロジャース博士は、すべての優れた科学者が持つべきタイプの好奇心を示していたが、それはコロナ対策を指揮した人々とは対照的だった。
ロジャース博士との議論に感嘆符を付けるために、私はちょうど 解説 2025年XNUMX月号の 医学のアメリカジャーナル、タイトルは「環境神経毒と神経変性疾患の発生：診断には特定のサンプルの知識が必要」です。この研究はマンガンの神経毒性効果に焦点を当てており、自閉症スペクトラム障害との関連性も含まれています。要するに、この議論は、COVIDワクチン、一般的なワクチン、処方薬、食品に添加される化学物質に、切実に必要な形でスポットライトを当てています。私たちが使えるはずのカマラ・ハリスと彼女のベン図はどこにあるのか！？
バッタチャリア博士はどうですか？私は2020年春の終わりまでに彼のコロナの血清陽性に関する研究を知っていました。それらの研究は、ウイルスがすでにこの国に存在し、「曲線を平坦化するための2週間」戦略を台無しにするほどの数であったことを示しました。私はまた、 グレートバリントン宣言 2020年秋に発表されたばかりのGBDについて、私はすぐにこの論文を読んだ。これは、ドナルド・ヘンダーソン医学博士、公衆衛生学修士が2006年に書いた空気感染パンデミックに関する決定的な論文の箇条書きの要約だと分かった。私はこの論文を2020年の夏に目にしており、その内容については、このテーマに関する私の以前のブラウンストーンジャーナルの投稿で詳しく説明した。公衆衛生当局によるGBDへの反応を考えると、これはXNUMX年にドナルド・ヘンダーソン医学博士、公衆衛生学修士が書いた空気感染パンデミックに関する決定的な論文の箇条書きの要約だと思っただろう。 我が闘争!
ブラウンストーンカンファレンスとガラで、私はバッタチャリア医師と直接会って短い会話をした。私は医師に、認定内科医として地方のコミュニティでプライマリケアを提供し、その後民間の非営利団体で臨床研究を行い、現在は退職してその機関の機関審査委員会（IRB）の委員長を務めていると自己紹介した。私は2021年秋に、2年冬に最初の2021回のコロナワクチン接種を受け、その後12,000か月間追跡されたメディケア患者の研究を見たことを彼に話した。全国で、ワクチン接種を受けなかったメディケア患者と比較して約30,000万XNUMX人の命が救われ、約XNUMX万人の入院が回避されたと計算された。
それから私は、次の3年間、あらゆるフォーラムで、参加者全員に、ワクチン接種のメリットを示す6か月以上続く研究を引用するよう求めたと伝えた。3年間、何の反応もなかった！また、メディケアの研究では、6か月を超えるデータは見たことがないと述べた。私の研究経験と、コロナワクチンを推進する人々の悪ふざけを見て、私はバッタチャリヤ博士に、この研究は、 持っていました 6か月を超えて継続されましたが、利点が失われたため、調査結果は抑制されました。
そこで私は、臨床医の立場から、パンデミック発生前には余命が約6か月で、パンデミック発生時には2か月以内に亡くなっていた患者は、最初の6回接種で2か月の余命を取り戻せたかもしれないと主張できると言いました。バッタチャリア医師は私の評価に完全に同意しました。彼の表現は、せいぜい、ワクチン接種は寿命の最後の段階にあった人々に利益をもたらしたかもしれないというものでした。会話は、私が彼の主治医になるべきかもしれないと彼が言うところで終わりました。
最近、ファウチ博士は6フィートの社会的距離の推奨は空想で思いついたものだと述べた。実際のところ、真実はさらにばかばかしく恥ずかしいものだ。パンデミックの初期には、 研究 6 フィート ルールを正当化するためによく引用される研究です。この研究は、2006 年に政府の IT オタクによって発表されました。その研究の著者の中学生の娘は、コミュニティ内でのシラミの発生を防ぐために必要な社会的距離を決定するという学校プロジェクトに取り組んでいました (こんな話は作り話ではありません)。
私はこの論文を、少なくとも2022年6月まで遡ってさまざまなフォーラムで取り上げ、この慣行がいかに馬鹿げているかを実証した。実際、6フィートルールは、新型コロナウィルスの致死率を誇張した偽のコンピューターモデルを作成したニール・ファーガソンが同僚の妻と不倫していたことが明らかになったときに、笑いの種になった。これは、彼が6フィートルールが詐欺であることを知っていたか、必要なXNUMXフィートの距離を保ちながら不倫できるほどの豊満な体質だったかのどちらかを示している。
最後に、過去数か月間にニュルンベルク綱領について何度も言及されています。2023年2022月に投稿された記事で、ニュルンベルク綱領について言及した最初のブラウンストーンライターは私だったと思います。実際、私はXNUMX年初頭にさかのぼってさまざまなフォーラムでこのことを取り上げていました。もちろん、コロナ対応をホロコーストに何らかの形で関連付ける可能性のあることを持ち出したことで私は嘲笑されましたが、それが現実です！
前述のポイントは、私たちが潜在的にコロナ詐欺と惨事のすべてを暴露する寸前にあることを示唆している。検閲を経験して生き残り、何を質問すべきかを知っており、調査を実施する際には何をすべきかを知っており、答えを見つけて広める方法を知っている人々が、間もなく配置されると私は信じている。
以下に、私たちがすぐに明確に答え、広く伝えることができるはずのいくつかの事項を示します。
- 自閉症スペクトラム障害とワクチン、処方薬、化学添加物の使用との間に、本当の関係があるとすれば、それは何なのでしょうか? この論争は何年も続いていますが、協調的な取り組みは一度も行われていません。協調的な取り組みが必要です!
- 寿命が近づいている人以外では、6か月以上の期間にわたって、どの集団でもコロナワクチンは効果があったのでしょうか？この質問に答えるためのデータはすでに手元にあると思います。
- 2021年初頭にワクチン接種が可能になって以来、トップアスリートの突然の心臓死が明らかに増加しているのは、コロナワクチンのせいだろうか？ もう一度言うが、データはすでに手元にあると私は信じている。
- ロングコビッドに関する研究は数多くあり、ワクチン接種者と未接種者という奇妙な（そしておそらく意図的な）例外を除いて、さまざまな変数をコントロールしている。ロングコビッドの本当の症例は、ウイルス性疾患、コロナワクチン、あるいはコロナワクチン接種を受けた人のウイルス性疾患のどれによって引き起こされることが多いのだろうか？繰り返すが、そのデータはおそらくすでに入手可能である。
- 詐欺の犯人は誰ですか?
ブラウンストーンジャーナルの読者や、自称コロナ反対派は、コロナ関連の質問（2～5）の答えをほぼ確実に知っているが、この遅い時期に、国民の少なくとも75％（医療従事者を含む）は、コロナ対策は実施時点で入手可能な情報でできる最善の策だったとまだ信じているというのが私の主張だ。この最後の一文は、政府が国民の集合意識をコントロールできた猛烈さと有効性を証明するものだ。二度とこのようなことが起こってはならない！
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
