世界保健機関が2020年3月11日（私が「3/11」と呼ぶ日）に新型コロナウイルス感染症をパンデミックと宣言したことで、単なる保健対策にとどまらず、世界規模の協調的なリセットが始まった。当初は「感染拡大のカーブを平坦化するための2週間」として始まったものが、現代史において最も広範囲にわたる平時における市民の自由の制限へと発展した。ロックダウン、強制措置、行動操作、検閲、そしてデジタル権威主義の台頭などである。
これは私の新刊の第16章からの抜粋です。 3/11 バイラルテイクオーバー 本書は、新型コロナウイルスへの対応が、政府主導の検閲を常態化させ、正当な科学的議論を抑圧し、公共の言論に対する国家権力を強化するための口実となった経緯を明らかにしている。
3/11以降、各国政府は単に自制を要請しただけでなく、それを要求した。規制措置という明確な脅迫を伴って。米国では、2022年から2023年にかけて公開された機密解除された「Twitterファイル」と、画期的な ミズーリ対バイデン 訴訟、後に マーシー対ミズーリ州それは、丁寧な提案をはるかに超えた、複数の機関による継続的な強制工作を明らかにした。
イーロン・マスクが2022年10月27日にTwitterを買収した直後、彼は「Twitterファイル」として知られる内部文書を、ジャーナリストのマット・タイビ、バリ・ワイス、リー・ファン、マイケル・シェレンバーガー、デビッド・ツヴァイク、アレックス・ベレンソン、ポール・D・タッカーに公開し、連邦機関が日常的に削除または抑制対象としてコンテンツにフラグを立てていた実態を明らかにした。
文書からは、元報道官のジェン・プサキ氏を含むホワイトハウス当局者が、ワクチンの副作用、自然免疫、ロックダウンの弊害に関する真実の投稿を検閲するようTwitterに直接圧力をかけていたことが明らかになった。国土安全保障省（DHS）、疾病対策センター（CDC）、連邦捜査局（FBI）、サイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁（CISA）などの政府機関は、Facebookの「コンテンツリクエストシステム」などの特殊な報告メカニズムを使用して、ソーシャルメディアのコンテンツを「誤報、偽情報、悪意のある情報」に対抗するという名目のもと、制限、抑制、または削除の対象としてフラグ付けしていた。
これらの文書は、プラットフォーム企業が独自の政策に基づいてではなく、独占禁止法違反訴訟、通信品位法第230条の改正、あるいはその他の規制上の報復を恐れて規制に従ったことを明らかにした。
最も重大な法的異議申し立ては ミズーリ対バイデン前述の通り。2022年5月、ミズーリ州とルイジアナ州の司法長官が、バイデン政権がソーシャルメディア企業に保護された言論を抑圧するよう強要することで憲法修正第1条に違反したとして提訴した。この訴訟は、マーティン・クルドルフ博士、ジェイ・バタチャリヤ博士、アーロン・ケリアティ博士、ジル・ハインズ氏など、バイデン政権の共著者であり擁護者を含む民間原告に拡大した。 グレートバリントン宣言.
調査で明らかになった重要な事実として、ホワイトハウス当局者が、ワクチン関連コンテンツの検閲が不十分であるとして、フェイスブックとツイッターの幹部を繰り返し非難していたことが挙げられる。電子メールには、「貴社のサービスがワクチン接種への躊躇を助長する最大の要因の一つとなっていることを、我々は非常に懸念している」という直接的な圧力が示されていた。
2021年7月、バイデン大統領は、フェイスブックなどのプラットフォームがワクチンに関する誤情報を拡散させることで「人々を殺している」と公に非難した。ホワイトハウス広報部長のケイト・ベディングフィールド氏はこれを受けて、プラットフォームは「責任を問われるべきだ」とし、政権はユーザーコンテンツに対するプラットフォームの責任を免除する通信品位法第230条の保護規定を「見直している」と述べた。
この力関係は、ツイッターファイルと政府による言論統制に関する議会証言の中で、さらに鮮明に明らかになった。2023年3月9日に行われた下院司法委員会の連邦政府の言論統制に関する公聴会で、ジャーナリストのマット・タイビ氏とマイケル・シェレンバーガー氏は、ツイッターファイルの暴露について証言した。タイビ氏は、政府の役割を「検閲産業複合体」の構築だと述べ、シェレンバーガー氏は、連邦機関がプラットフォームに対し、ワクチンの副作用や起源に関する正確な情報を含む、新型コロナウイルス関連の異論を抑圧するよう圧力をかけた経緯を詳細に説明した。シェレンバーガー氏は、「ツイッターファイルは、政府が言論統制に直接関与していたことを示している」と述べた。
2023年7月に開催された米国下院司法委員会の連邦政府の武器化に関する特別小委員会の公聴会で、ナンシー・メイス下院議員（共和党、サウスカロライナ州選出）は、Twitterの元法務・政策・信頼・安全責任者であるビジャヤ・ガッデ氏に詰め寄った。
メイス下院議員：「なぜあなたや他の誰かが、医師の専門家の意見を検閲するだけの医学的専門知識を持っているとお考えですか？米国政府は、特定のツイートを検閲または修正するために、あなたやTwitterの誰かに連絡を取ったことがありますか？はい、いいえでお答えください。」
ガッデ氏：「米国政府や世界各国の政府から、プラットフォーム上のコンテンツを削除するよう求める法的要請を受けています…」
メイス下院議員：「イーロン・マスク氏のおかげで、ツイッターが事実上FBIの子会社であり、真の専門知識を持つ医療関係者の発言を検閲し、情報不足のために多くのアメリカ人の命を危険にさらしていたことを、私たちと世界に明らかにすることができました。本当に感謝しています。」
このやり取りによって、現実が明確になった。選挙で選ばれていないプラットフォームの幹部たちが、政府からの直接的な圧力の下、資格を持つ医師や研究者の専門知識を無視し、しばしば生死に関わる結果を招いていたのだ。
レポート、 "検閲産業複合体（2024年19月1日、下院司法委員会共和党による）は、バイデン政権が規制上の脅迫を示唆する電子メールを通じて、Facebook/Meta、YouTube/Google、Amazonに対し、真実の情報、風刺、批判を含む新型コロナウイルス関連コンテンツを検閲するよう圧力をかけたことを詳細に記した、おそらく最も包括的な報告書である。
メールに挙げられている主要人物には、ホワイトハウスの新型コロナウイルス対策チームの上級顧問アンドリュー・スラビット氏（2021年1月から6月）、Meta（旧Facebook）のグローバル担当社長を2018年から2025年初頭まで務めたニック・クレッグ卿（元英国副首相）、バイデン政権下で大統領補佐官兼ホワイトハウスのデジタル戦略ディレクターを務めたロバート・フラハティ氏（2021年～2023年）、バイデン政権下で米国公衆衛生局長官を務め、政権交代後に主たる請願者となったヴィヴェク・H・マーシー博士などがいる。
行政および最高裁判所への上訴において、 ミズーリ対バイデン 本件において、報告書から抜粋した重要なメールおよび社内コミュニケーションを以下に列挙する。
2021年3月2日（スラビットからアマゾン副社長宛）：ワクチン関連書籍の検索結果に「高度なプロパガンダ／誤情報」が見られると批判。CDCの警告は不十分であるとし、反ワクチン書籍に対する「宣伝禁止」ポリシーを導入した（アマゾンファイル7ページ）。
2021年3月15日（スラビットからFacebook宛）：躊躇データの透明性の欠如という認識に関して、「社内で、これについてどうすべきか選択肢を検討してきました」（Facebookファイル、18ページ）。
2021年4月18日（スラビットからクレッグ/フェイスブック宛）：ワクチンをアスベストと比較する風刺的なミームに「憤慨」し、「信頼を損なう」として削除を要求した（フェイスブックファイル29ページ）。
2021年4月21日（フラハティからFacebookへ）：「別にどうでもいいことではないが、前回このダンスを踊った時は反乱で終わった」タッカー・カールソンのビデオについて（Facebookファイル26ページ）。
2021年4月27日（ザッカーバーグ／サンドバーグ宛のメタ草稿）：ホワイトハウスは、「ユーモラスで風刺的であり、おそらく真実である」にもかかわらず、「ワクチン接種を思いとどまらせるユーモラスなミーム」の削除を要求した（『フェイスブック・ファイル』33ページ）。
2021年7月14日（内部メタからクレッグ宛）：検閲された研究所漏洩説「我々は[バイデン]政権からの圧力にさらされていたので…そうすべきではなかった」（『フェイスブック・ファイル』13ページ）。
2021年7月21日（内部メタからクレッグ宛）：ホワイトハウス／公衆衛生局長官は、「副作用に関する真実の情報」、「否定的な意見」、「ワクチンが安全でないことを示唆する風刺的な内容」の削除を求めた（フェイスブックファイル43ページ）。
2021年8月2日（内部メタ）：[バイデン]政権からの継続的な批判を受けて、「誤情報に対してより積極的に対処するための追加の政策手段」についてブレインストーミングを行った（フェイスブックファイル、46ページ）。
2021年8月10日（内部メタからクレッグ宛）：公衆衛生局長官（ヴィヴェク・H・マーシー博士）の要請に基づき、ワクチン関連コンテンツを検閲するための4つの変更を策定した（フェイスブックファイル48ページ）。
あなたに戻る マーシー対ミズーリ州事件2023年7月、テリー・A・ドゥーティ判事は、違法行為を除き、複数の連邦機関がソーシャルメディア企業と連絡を取り、コンテンツを抑制することを阻止する仮差止命令を発令した。 155ページの裁定 大規模な検閲キャンペーンだと述べ、「オーウェル的だ」と評した。第5巡回控訴裁判所は2023年9月に差し止め命令を概ね支持したが、若干範囲を狭めた。
しかし、2024年6月26日、最高裁判所は6対3の判決で第5巡回区控訴裁判所の判決を覆し、差し止め命令を無効とした。最高裁は、原告らが政府の圧力と、彼らに損害を与えた特定のプラットフォームの行為との間に直接的な因果関係を証明できなかったため、原告らには訴訟提起の資格がないと判断した。この判決は、強制が憲法修正第1条に違反するかどうかという本案については触れていない。アリト判事が執筆し、トーマス判事とゴーサッチ判事が賛同した反対意見では、政府の圧力は前例のないものであり、言論を萎縮させる強制的な環境を作り出したと主張した。
この判決により、検閲や強制に関する実質的な判断が下されることなく、事実上訴訟は終結した。
この陰湿な政府検閲は米国に限ったことではなく、大西洋を越えて繰り返された。英国では、市民自由団体ビッグ・ブラザー・ウォッチが、内部告発者の証言と情報公開法に基づく開示情報に基づいて、「真実省：あなたの発言を監視する秘密政府機関」を2023年XNUMX月に発表しました。
この報告書は、ホワイトホールの秘密部隊である19つの組織、すなわち、偽情報対策部隊（CDU）、迅速対応部隊（RRU）、第77旅団（情報戦に特化した英国陸軍の専門部隊）、政府情報部、および調査・情報・通信部隊（RICU）を暴露した。これらの組織はすべて、特に新型コロナウイルス感染症のパンデミック期間中、偽情報対策を装ってオンライン上の言論を監視、特定、抑制していた。
これらの部隊は英国市民を秘密裏に調査し、合法的な政治的反対意見、政策批判、主流メディアの監視を「誤報」または「ワクチン接種への躊躇」とレッテルを貼り、国会議員のツイートも対象とした。報告書によると、「保守党のベテラン議員で元ブレグジット担当大臣のデイビッド・デイビス氏がRRUの分析で複数回言及されており、選出された国会議員でさえもこの部隊の監視対象から外れていなかったというさらなる証拠となっている」。
2021年7月の週刊ワクチン躊躇レポートには、同年6月30日のデイビス氏のツイートが掲載されていた。そのツイートは、大規模イベントにおける新型コロナウイルス感染症証明書の義務化を政府が撤廃したことを称賛するものだった。同議員は、この証明書制度は「存在しないワクチン接種率の低さという問題」を解決するためのものだと主張した。デイビス氏はワクチンの有効性については一切言及していなかったものの、このツイートは「ワクチン躊躇レポート」に掲載されたままだった。デイビス氏はまた、2021年8月25日の別のレポートにも登場した。 電報 この記事は、新型コロナウイルスワクチン接種が入院や死亡の減少に非常に効果的であったものの、ウイルスのデルタ変異株の感染拡大にはほとんど影響を与えなかった可能性を示唆する研究結果を取り上げている。
報告書はさらに、異議を唱える学者もこれらの秘密部隊の監視下に置かれていたことを指摘した。2020年9月、オックスフォード大学のカール・ヘネガン教授は、 観客 記事 この記事は、新型コロナウイルス感染症流行時の英国の「6人ルール」と呼ばれる集会制限の根拠となる証拠に疑問を呈し、感染リスクと社会的距離確保による弊害とのバランスを取る科学的根拠が欠如していると主張し、全体的な弊害を最小限に抑えるためのエビデンスに基づいた政策を求めている。政府の迅速対応部隊（RRU）は、ロックダウン批判者がこの記事をソーシャルメディアで共有していることに気づき、関係当局に報告した。
ビッグ・ブラザー・ウォッチの報告書は、「この報告書が示したように、検閲と監視部隊の台頭は、権利、自由、そして適正手続きの遵守の重要性を信じるすべての人にとって懸念すべき事態であり、適正手続きは自由民主主義を維持するために不可欠なものである」と述べている。
政府は、CDU、RICU、RRUといった組織を通じて、説明責任を問われない公務員チームを利用し、合法的なオンライン表現を司法手続きを経ずに検閲している。これは表現の自由の権利の侵害であるだけでなく、本報告書で示された証拠が示すように、これらの検閲機能を遂行するためには、当該組織は相当なレベルの監視活動を行わなければならない。
報告書はまた、キリスト教民主同盟（CDU）とロシア革命連合（RRU）の即時閉鎖、AIによる大規模検閲の禁止、フロント組織を通じた国家プロパガンダの禁止、そして同様の検閲を可能にするオンライン安全法案の条項の廃止を求めた。
本書の出版時点では、これらの「真実検証部隊」のうち解散したのは迅速対応部隊（RRU）のみである。偽情報対策部隊（CDU）は2023年後半に国家安全保障・オンライン情報チーム（NSOIT）に名称変更され、現在は科学技術革新省（DSIT）の管轄下にある。残りの部隊はそのまま存続している。
こうしたレベルの関与、特に軍隊の投入は、国内の言論監視において、政府が「安全保障」を口実に、重要な反対意見を抑圧するためにどれほどまで踏み込んだかを浮き彫りにしている。
3/11 バイラルテイクオーバー Kindle（電子書籍）、ペーパーバック、ハードカバー版が現在入手可能です。 Amazon 世界中で。
