ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » ジェンダー・イデオロギーがどのように有害な法律を生み出すか
ジェンダー・イデオロギーがどのように有害な法律を生み出すか

ジェンダー・イデオロギーがどのように有害な法律を生み出すか

シェア | 印刷 | Eメール

ロバート・ボルトの戯曲で すべての季節のための男, これはインドの高校時代の教科書でした。次のようなものです。 交換 の間に発生します サー・トーマス・モア そして彼の将来の義理の息子ウィリアム・ローパー。モアが悪魔にさえ法の保護を認めると言うと、ローパーは「悪魔を追う」ためには「あらゆる法律を廃止する」と反論する。さらに次のように答えます。

おお?そして、最後の法律が無効になり、悪魔があなたに背を向けたとき、ローパー、法律がすべて平らな場合、あなたはどこに隠れますか?この国には、海岸から海岸まで、神の法律ではなく人間の法律がびっしりと植えられています。そして、もしあなたが彼らを切り倒し、そしてあなたがそれを行うだけの人間であるとしたら、その時に吹くであろう風の中でまっすぐに立つことができると本当に思いますか?はい、私は自分の安全のために悪魔に法の恩恵を与えます!

私はインドで育ち、米国は法治国家であると教えられ、信じてきました。不適切な名前の「進歩的」社会正義の追求(有罪判決を受けた強姦犯を女子刑務所に入れることを考えてください)は、ここ数年、米国を含む西側社会を白人化させてきました。アイデンティティ政治の隆盛は、特に批判的な人種理論やジェンダーイデオロギーといった一時的な概念を中心に、社会的結束と政治的安定の浸食と並行して起こっている。

これらに先立って、有毒な男性性に対するますます過激化して抑制のきかない攻撃が発生しました。男性の特権に対する攻撃は、白人の特権に対する攻撃よりずっと前に起こりました。これは#MeTooの瞬間で最高潮に達し、女性は信じられなければならず、男性はたとえ証拠がどれほど薄く、被害と苦情の申し立てがどれほどばかげていても(失敗して期待に応えなかったデートを含む)、男性が中傷され、暴言を吐かれ、おそらく投獄されることさえありました。女性の赤ワインと白ワインの好みについての「非言語的」手がかりを読み取るためです!)。

その過程で、西側の法学と刑事司法制度の長年の支柱は、完全に崩壊するまでの持続的な攻撃にさらされている。したがって、カナダの裁判所は、犯罪で有罪判決を受けた人々に判決を下す際に考慮すべき緩和要素として、少数派の人種的アイデンティティを利用し始めている。そして、法の平等な保護、正当な手続き、そして有罪が証明されるまで無罪という重要な原則への取り組みが弱まり、性的暴行事件における誤判の男性被害者、つまり非自由主義的リベラリズムの被害者が何人いるのか、私たちは知ることもできないだろう。

これが最も危険なのは、社会正義の名の下、アイデンティティに基づく被害者意識の物語と、権力を獲得または維持するために政敵を潰す目的で悪行疑惑が武器化される、痛烈な党派政治の合流点である。これは米国でブレット・カバノー判事の最高裁判所の承認公聴中に起こった。ブリタニー・ヒギンズの場合、オーストラリアでは未完の物語のままだ。

 15月XNUMX日、マイケル・リー判事は、ネットワーク・テンとそのスター記者リサ・ウィルキンソンに対するブルース・レーマンの訴訟の幕を降ろした。の重要な点を説明した彼の声明 判定 法的推論と賢明な結論のマスタークラスであり、申し立てや推測から証拠に基づいた事実を選別し、論理的な推論を導き出し、虚偽や欺瞞を遠慮なく指摘することを学びました。それにもかかわらず、この判決には4つの懸念すべき側面がある。ただし、最初に注意点があります。リー氏は、これらの問題に関する個人的な見解に関係なく、議会で制定された法律を適用した可能性が高く、法律に関する彼の知識は明らかに私の存在しない法的資格よりも優れています。 

経歴

2021年、ヒギンズ氏は自由党閣僚ミカリア・キャッシュの下級職員だった。 15月XNUMX日、その朝公開されたnews.com.auのサマンサ・メイデンとテンの番組のXNUMXつのインタビューで ウィルキンソンとのプロジェクト、その夜放送。ヒギンズさんは、23年2019月7日土曜日の早朝、当時勤務していたリンダ・レイノルズ国防大臣の閣僚室でレイプされたと主張した。 2021年XNUMX月XNUMX日、レイノルズのスタッフでもあるレーマン氏が襲撃犯として公に指名された。 

二人は金曜、勤務週の終わりを祝うために他の側近らとクラブでパーティーに出かけていた。その晩、ヒギンズは十数杯のアルコール飲料を消費し(リー判決第395段落)、その一部は彼女がすでにXNUMX杯飲んだ後にレーマンから供給または手渡されたものだった。彼女がタクシーを呼ぶ準備ができたとき、彼はウーバーで彼女を降ろすことができると提案しましたが、その前に、週末の仕事を取りに国会議事堂に寄り道する必要がありました。

午前1.40時40分、彼らが議会に入場する様子が警備柵のカメラに記録された。レーマン氏は10分後に一人で立ち去る様子が記録されている。数時間後、ヒギンズさんはスイートルームのソファで服を脱いだ状態で発見された。彼女は、目が覚めるとレーマンが自分の上に乗っているのを見つけ、何度も「ノー」と言った、と主張したが、それでもレーマンは性交を続けた。彼女が建物から出たのは午前XNUMX時頃と記録されている。

26月5日、レイノルズの首席補佐官フィオナ・ブラウンは議会からセキュリティ違反の連絡を受け、両人物を呼び出して事情聴取した。ラーマン氏の雇用は8月XNUMX日に打ち切られ、ヒギンズ氏はXNUMX月XNUMX日に警察に出廷した。

27年2021月29日、ヒギンズとパートナーのデヴィッド・シャラーズはウィルキンソンと彼女のプロデューサーと面会した。ヒギンズ氏はXNUMX日に辞任したth、2月4日にウィルキンソンとのインタビューを録音し、XNUMX日に警察への告訴を再開した。th。彼女はレーマン氏を強姦容疑で告発するとともに、ブラウン氏とレイノルズ氏が彼女の安全よりもレイノルズ氏と党の政治的利益を優先したと主張した。このプロジェクトは特に、政治的隠蔽を主な物語として進めました。

17月16日、レーマンは同意のない性交の罪で起訴された。彼は4月2022日に無罪を主張し、性行為があったことをきっぱりと否定した。刑事裁判は19年27月XNUMX日にキャンベラで始まり、ACT長官ルーシー・マッカラムが裁判長を務めた。陪審はXNUMX月XNUMX日に審議を開始したが、XNUMX日になってもまだ行き詰まっていた。th 陪審員が性的暴行の虚偽告発の頻度について論じた学術論文を陪審室に持ち込んだことが発覚したとき。事件は中止されました。 2月XNUMX日、検察はヒギンズの精神的健康への懸念からXNUMX回目の公判を見送る決定を下した。

脚注として、ACTの検察官は、レーマンに対する明らかな偏見と、警察の隠蔽と政治的介入の重大な申し立てにより職を失い、それを立証できず法廷で撤回を余儀なくされた。

7年2023月22日、レーマンは連邦裁判所でテンとnews.com.auに対する名誉毀損訴訟を開始した。裁判はXNUMX月XNUMX日にシドニーでリー判事の面前で始まった。テンとウィルキンソン、後者は自分の利益がネットワークの企業利益に従属することを望まなかったため、独自の弁護士を立て、公共の利益に基づいて適格特権と民事上の証拠基準に基づいて真実の弁護を開始した。開かれた司法の観点から、リー氏は法廷のYouTubeチャンネルで裁判を公開した。

15月XNUMX日、リー氏は「レーマン氏が国会議事堂でヒギンズ氏をレイプした」ことを発見した。したがって、彼は真実の弁護を受け入れ、レーマンの名誉毀損訴訟を却下した。

テンは、レーマンが性行為の存在を否定したため、合意に基づく性行為を擁護することはできないと主張した。セックスが起こった場合、それは強姦のみである可能性があります(563)。リー氏は、無謀の分類法として、「可能性無謀」(申立人が同意していない可能性があることを認識している)、「不注意による無謀」(同意しているかどうか検討しない)、「無関心無謀」(同意しているかどうかについて無関心である)を提示した。彼女は同意していました) (595)。リー氏は、最後の罪状でレーマン氏が強姦罪で有罪(620件)と認定した。 

彼は満足することに熱心でヒギンズさんの同意には無関心であったため、彼女が同意したかどうかを気にせずに性交を進めた」(600)。

満足を追求する中で、彼はヒギンズさんが何が起こっているかを理解しているか、同意しているかどうかなど気にしませんでした(601)。

この物語の次回作は、レイノルズがヒギンズとシャラーズに対して起こした名誉毀損訴訟となる。

野党と一部の独立系アナリストはまた、プロジェクトの責任を利用して国内での強姦犯罪を政治的に隠蔽したと主張するケイティ・ギャラガー上院議員(財務大臣)とペニー・ウォン上院議員(外務大臣)の行為を国家汚職防止委員会に調査するよう要求している。議会。労働党は2022年2022月の連邦選挙で勝利した。13年2.445月、ヒギンズ氏は連邦政府に対する賠償請求を検討していると報じられた。 216月XNUMX日、彼女はXNUMX万XNUMXオーストラリアドル(XNUMX)を獲得した。レイノルズ氏、キャッシュ氏、ブラウン氏は司法長官から、証言を提供するために公聴会に出廷しないよう命じられ、審理は1日のうちに数時間で終了した。

連邦政府からの 2.445 万 216 ドルの支払いに関して、ヒギンズは真実性を明示的に保証した (240)。しかし、リーは「主張されているいくつかのことは真実ではない」ことを発見した(XNUMX)。

彼女の足の打撲傷の写真は「レイプ時に受けた傷」であると宣誓されたが、裁判中彼女はその主張を撤回し、打撲傷が転倒などの別の原因によって生じた可能性があることを認めた。リーは、この点に関する自分の矛盾が「重要であると同時に煩わしい」と感じた(242-44)。

多くの人の有罪の程度、一人の有罪評決

英語で最も強力な言葉の 4 つは、「でも、それは公平ではない!」です。その背後には、私たちが生来、学習し、内面化した正義感があります。それが人々を立ち上がらせ、数えられるよう駆り立てるものであり、時には大きな損失を被り、時には自らの危険を冒し、時には死に至ることさえあります。正義感がなければ、私たちは弱肉強食になってしまいます。正義感を共有して社会がある。 

まれに、法律は不当な結果を生み出します。私たちは通常、法の支配に基づく社会を維持するというより大きな公共の利益のためにこれらを受け入れます。しかし、それが頻繁に起こる場合は、法律を変えなければなりません。そうしないと、アパルトヘイトのように、人々が法秩序に反乱を起こすでしょう。 

法律が常習的に正義から逸脱すると、法の体系は不法なものになります。まれに、その法律が制度全体に疑問を投げかけることなく、法律自体がろくでなしと嘲笑されるほどひどい不正義をもたらすこともあります。 

法と正義が一致し、正義が行われているように見えるためには、正しい手順にも従わなければなりません。これには無罪判決の可能性も含まれます。起訴されたという事実だけで有罪が推定され、有罪判決が確実になる社会は民主的ではないし、私が住みたくない社会でもありません。

リーはヒギンズとレーマンの物語を「総集編」と表現しました (2)。主力選手のほとんどはひどい評判を背負って出てくる。しかし、レイノルズ元大臣は評判を回復して登場し、彼女の首席補佐官であるブラウンは、彼女の誠実さと思いやりに満ちた意思決定により、この下劣な物語の真の英雄となる。他のすべての人は、虚偽、半真実、言い逃れ、都合のよい記憶喪失、不注意で消去された電子記録などに関与しています。

このため、評決の主な重みがレーマンだけにあることは満足できるものではありません。どうすれば正義が行われたと見なすことができるでしょうか?むしろ、それは社会正義の結果です。

民事基準「確率の均衡」の不公平な適用

第二に、レーマンを強姦罪で有罪とする民事基準は「確率の均衡」であった。リー氏は自分の推論を説得力を持って簡潔に説明した。レーマンは明らかにヒギンズとのセックスに興味があり、リーが認めたように、抑制を緩める実績のあるテクニックとして彼女に飲み物を勧めた(120)。仕事中毒であるというこれまでの証拠はなく、ガールフレンドが家で彼を待っていたため、彼は情熱を完成させるつもりで彼女を議会の大臣のスイートに連れて行きました。したがって、彼はガールフレンドからの電話に応答することを拒否し、ヒギンズの安全と幸福を確保することなしに、用事を終えた後急いで彼女に戻ることを拒否しました。

これまでのところ、とても良い。

問題は、なぜ同じ「確率の均衡」基準がヒギンズの行為に適用できないのかということだ。彼女は責任ある立場にある大人でした。デートレイプドラッグの示唆はありません。むしろ、彼女は賢明ではなく惜しみなく摂取し、自分の意志で好色な前戯(情熱的なキスや性的な接触)に熱心に取り組みました。彼女は大臣の部屋に戻ることに躊躇しなかった。おそらく彼女は、酒の勢いで突然部屋にある絵画を鑑賞したいという衝動にかられたのでしょうか?彼の意図は非常に明確に電報で伝えられていたため、彼が必要な書類を集める間、彼女はウーバーの中で待つという選択肢もあったはずだ。代わりに、彼女が彼の後ろで喜んでスキップしているのが監視カメラの映像で見られます。

これらすべてを総合すると、そのような求愛の儀式では男性が主導権を握るという社会的期待が今も根強く残っていることと合わせて、確率のバランスから同意を推測するのは不合理ではないでしょうか?

裁判官は、レイプ事件の報告における彼女の多くの矛盾、脱落、記憶違いについて、事件のトラウマに関連して説明した(117)。しかし、これは、彼女がレイプされたと最初に仮定される場合にのみ受け入れられる説明です。この仮定から結論は得られます。つまり、それは循環的な推論であり、演繹的な推論ではありません。虚偽がレイプ後のトラウマと一致する例と、レイプの証拠として扱われる例との間には紙一重がある。

たとえ性行為があったとしても、オフィスに入る瞬間までの合意要素を考慮すると、そのトラウマは、確率論的に見て、欠落や不一致を説明できるほど深刻なものであった可能性が高いでしょうか?彼女が世間の評判とキャリアを取り戻すことに必死になったという別の説明も、同様にありそうである。

男性、特に白人の場合、敵対的な文化

第三に、証拠の全体を見ると、レーマンの行動は、せいぜい、疑わしい、卑劣な性格を明らかにします。さらに、この人は知的大空の中で最も輝かしい電球ではありません。判決文の中で最も引用すべき文の一つは、刑事裁判でライオンの巣穴から逃げ出したが、民事のより低い証拠基準の下で名誉毀損訴訟を起こす際に、帽子を取り返すことを選択したというものだ。

それは認めても、愚かなこと自体は犯罪ではないのでそれはさておき、現代の規範の下では、強姦で起訴され有罪判決を受けることの社会的汚名と法的影響は、少なくとも強姦の被害者であることと同等か、それよりもひどいものである。後者の場合には、たとえそう思う人もいるかもしれませんが、汚名を着せられるべきではありません。したがって、有罪判決には同様に厳しい基準が設けられるべきである。

この特定のケースでは、性行為の物的証拠はまったくありませんでした。レーマンがセックスを望んでいたという合理的な結論から(おそらくヒギンズも同様に?)、清掃員によって発見されたときの彼女の服を脱いでいた状態と胎児の位置がセックスが実際に行われたことを示しているというより疑わしい推論が導き出される。敬意を込めて言うと、それは人を吊るすには薄すぎる葦のようです。

女性は事実上幼児化され、責任ある主体性を否定されるという二重基準が働いている。泥酔していることは、立証責任と責任を完全に男性被告に移すための容認できる言い訳であり、酔っていることは言い訳にならない。彼はたとえ酩酊していても自分の選択に対して責任を負わなければなりませんし、たとえ酔っ払って積極的な選択ができなかったとしても彼女の選択に対しても責任を負わなければなりません。彼女が勝ち、後ろで彼が負けます。客観的な証拠は、二人の若くて未熟な人物がお互いに熱心であるように見え、空想を完成させることができる場所に戻ってきたことを示しています。

問題は、現代の西洋社会の規範の下では、女性の性的行動や女性の選択について批判的な発言をしたり、批判的であるように見られたりすることは、公的非難や解雇を求めるソーシャルメディアの波紋を招くことになるということだ。

しかし、レーマンの行為を批判的な言葉で特徴付けることは許される。リー判事は、「レーマン氏は交際中にヒギンズ氏と性交するなど依然として不名誉な行為をしており、ガールフレンドが彼に連絡を取ろうとしていた」と書いている。そして、「満足して」ウーバーを呼んで建物を出て、ヒギンズを服を脱いだ状態で大臣室に置き去りにしたのは「CADの行動」だった(573)。しかし、たとえ彼女が「彼女をダンスに連れて行った」彼以外の誰かと一緒にパーティーを去ったとしても、ヒギンズに相当する女性の記述はありません。

これに関連して、法律は、女性の中にも、自分の倫理的過ちを後悔したり、結婚生活への影響を恐れたりして、軽率な行動をとったり、その場の勢いで誘惑に負けたり、その後話を変えたりする可能性があるという現実を単純に無視している。 /関係(中国の俳優) 高雲祥 2020年にシドニーの陪審によりレイプで無罪判決を受けた)。中には完全に悪意のあるものもあります (Google で検索してください)。 トム・モロンビー および エラノールウィリアムズ 昨年の事件)、整体(ボクサーの事件を参照) ハリー・ガーサイド 昨年)、セックスを武器として意識的に使用します。

標準的な物語では、強姦の虚偽告発率は 2.5 ~ 5.0 パーセントと非常に低く、心配するほどではないという見解が支持されています。まだ 文献展望 二人のオーストラリア人、トム・ナンキベル氏とジョン・パパディミトリウ氏は、実際の比率はおそらく10~15パーセントであると結論付けた。

スリランカのクリケットのスター選手 ダヌーシュカ・グナティラカ 2022年2023月、Tinderでデートした後、シドニーの女性を自宅で暴行した疑いで起訴された。当初複数あった強姦容疑は、公判までにステルス(同意なくコンドームを取り外す)のXNUMX件に減額された。ニューサウスウェールズ州地方裁判所でのXNUMX日間の裁判の後、彼は無罪となり、XNUMXか月後のXNUMX年XNUMX月にオーストラリアからの出国が許可された。告訴人の身元は明らかにできないが、保護された性行為のみに同意したと述べた。彼の弁護士は、彼女が最初の告発以来、何度も自分の話を変えたと主張した。対照的に、サラ・ハゲット判事は、グナティラカ被告が警察のあらゆる質問に「誠実であるよう最善を尽くして」答えたのに対し、告訴人は異なる説明をしたと認定した。

アンドリュー・マルキンソン 彼は57歳の警備員で、17年19月2003日にマンチェスターで無実の強姦罪で有罪判決を受けて以来、英国の刑務所でXNUMX年間を過ごした。新技術を使ったDNA証拠が別の男の関与を示唆したことを受け、控訴裁判所の裁判官は昨年XNUMX月に同氏の有罪判決を覆した。当初、彼は最低刑期XNUMX年の判決を受けていたが、無実を主張したため、ひねくれた形でさらにXNUMX年間投獄された。あるいはMLBスターの場合を考えてみましょう トレバー・バウアーとリンゼイ・ヒル アメリカ合衆国で。

#MeToo は女性を法の外に置き、説明責任と正義を確保するために警察や裁判所などの制度的なルートよりもソーシャルメディアを特権的に扱います。過去 2 年間で、 数名の裁判官 – ペネロペ・ワス RvDS および R v SGH、ゴードン・レバー RV カウル、ロバート・ニューリンズ R v マルティネス、ピーター・ウィットフォード Rvスミス (オーストラリアでは、Rは王冠を意味する「Regina」の略) – 最近の検察官の傾向を非難する痛烈な発言が法廷から発せられた。怠惰でおそらく政治的に都合が良いしかし、有罪判決の見通しがほとんどなく、重大で評判の悪い性的暴行事件では、被告は陪審員によって「ふさわしい機敏さ」で無罪判決を受けるが、それは裁判を待って相当な期間刑務所で過ごした後にのみである。

ニューリンズ判事が昨年12月に指摘したように、 

検察官は、絶望的な事件を制度から除外するという重要な役割を果たせなかったことが、この申請者が犯していない犯罪で8か月を刑務所で過ごす主な原因となった。

これらの事件は刑事司法制度にも負担を課し、時には告訴人自身にとって屈辱に終わることもあります。これは、検察官が「訴追を進める上で公共の利益を専門的に調査する」(ウィットフォード判事)という義務を怠ったことを示している。おそらくこの原因は、#MeToo 運動によって生み出された熱狂的な雰囲気にあると考えられます。ジャネット・アルブレヒツェン、弁護士兼コラムニスト オーストラリア人は、「#MeToo運動への法的対応は、不人気な被告グループをより容易に法廷に持ち込もうとする動機を満たすために、請求基準を引き下げるものであってはなりません」とコメントした。

最近の長く、思慮深く、痛いほど正直なエッセイの中で、 キレット, ラリッサ・フィリップス 彼女は2001年にフィレンツェで起きた暴力的なレイプとそのトラウマからの回復を回想する。彼女は、女性も自分の身の安全に関して無謀な決断を下す可能性があると書いています。レイプ被害者の責任ある決定には、警察に犯罪を報告し、健康診断を要求することが含まれる。ヒギンズさんは警察に告訴する前に、携帯電話のテキストメッセージと写真の記録を消去し(248-49)、メディアを騒がせた。私たちは、女性の告発者に対して天秤をさらに傾けるよう要求する人々が評価される一方で、責任のより公平なバランスをあえて主張する人は中傷されるという時代に陥っています。

反男性バイアスの他の例

男らしさの毒性は、男らしさの危機に取って代わられました。 「有害な男らしさ」という知的に怠惰なフレーズは、すべての男性を一般化して悪者扱いする一因となっている。で 自由な女性、自由な男性 (2018)、カミーユ・パグリアは、フェミニスト理論が「ほとんどの男性が女性と子供たちに提供してきた多大な配慮を認めていない」ことを攻撃している(p. 133)。 ベッティナ・アーント オーストラリアの女性は男性より2022年長生きであるにもかかわらず、XNUMX年に国家保健医療研究評議会は男性の健康と比較して女性の健康に関する研究にXNUMX倍以上の資金を割り当てたと指摘しています。

英国議会は3月、教室内で「否定的な話と無関心」に直面する男子生徒に対し、学校は日常的に有害な男らしさを戒めていると明らかにした。保守党議員スティーブ・ダブル氏はこう警告した。 常に少年たちを貶める危険性 女性の平等を改善するために。同月、バーミンガム近郊のヘイルソーウェン大学の講師カーク・ウッドは、 与えられた補償金 19歳の女子生徒が彼に対して行った捏造された「キャリアを終わらせる」申し立てを受けて、不当に解雇されたとして法廷によって告発された。彼女は、彼によって大学に伝えられた自分に対する安全保障上の懸念に報復していた。

のレポート 電報 (イギリス)31月XNUMX日、率直にこう指摘した。イギリスには少年問題がある。もしあなたが今日男性に生まれたなら、学校、職場、家庭で苦労する可能性がますます高まるだろう。」財政研究所によると、「認知的発達と社会感情的発達の両方における重大な男女差」はすでに3歳までに現れているという。

専門家は、女性の自殺は主に精神的健康問題と関連していると指摘している。男性の場合は以下のことに関連する可能性が高い 人生の危機的状況 結婚や人間関係の破綻、経済的ストレス、仕事上の問題(失業を含む)など。 

2023年15月のオーストラリア統計局(ABS)の報告書によると、自殺はXNUMX位でした。th 2022 年のオーストラリアの死亡原因のトップ。さまざまな死因の平均年齢を考慮すると、潜在的に失われた命の年数(ABS は質調整生存年に相当)で測定され、年齢中央値は 46.0 歳となり、自殺が急増する。オーストラリアでは損失年数が約1万年で第110,000位の死因となり、損失年数が80,000万年未満で心臓病が第32位となっている(p.XNUMX)。

自殺率の男女差は明らかですが、議論されることはほとんどありません。 ABS の報告書には、オーストラリアにおける合計 2,455 人の男性と 794 人の女性の自殺事例が記録されています (p. 64)。したがって 自殺者75.6人のうち男性が3,249%を占めた。 11ですth 男性の死因の第26位はXNUMX人に対してth 女性向け。アボリジニとトレス海峡諸島の男性と女性にとって、自殺はそれぞれ第 53 位と第 XNUMX 位の死因である (p. XNUMX)。オーストラリアの統計は、 イギリスに反映される, 自殺は50歳未満の男性の最大の死因でもあり、男性は自殺者全体の75パーセントを占めています。

おそらく、男性担当大臣が専任する時期が来たのかもしれません。 オーストラリア と同様に UK?

メディアの無謀に対する釈放カード

第四に、リー判事はレーマンが「単に同意の有無に無謀に無関心であったというだけの理由で」強姦罪で有罪と判決した(624)。ウィルキンソンのエピソードは、レイプ裁判が始まる前にテンによって放送された。彼女もネットワーク・テンも、法廷で検証される前にその申し立ての是非を判断する立場になかった。放送当時、彼らは真実を知ることができなかったはずだ。

したがって、この放送は、レイプが発生し、レーマンが明らかに特定可能な加害者であると断定するという点において、全く無謀なものであった。この容疑による法的、社会的、精神的健康へのダメージは、当該の若者にとって多大なものとなるはずだった。その後の真実の発見は、ウィルキンソンとテンの決定と行動を遡及的にどのように検証するのでしょうか?あるいは、レーマンを永久に非難するのと同じ言葉で言えば、なぜウィルキンソンとテンは無関心な無謀という一致した判決を逃れる必要があるのだろうか?

インドからの教訓

インドは依然として女性にとってひどい国であり、G20の中で最悪にランクされている。 2012 そして再び 2018。 3月初旬、パートナーとバイクツアーに参加していたブラジル系スペイン人観光客が、 輪姦 ジャールカンド州では国内の大規模な怒りを引き起こした。最も政治的に権力のある人々は、以下のことからわかるように、最も衝撃的なほど略奪的である。 この場合同様に元首相の孫も関与しており、現在総選挙真っ最中のインド政治を混乱させている。

スリランカ人の言葉を借りれば、 ラディカ・コンマラスワミ、元国連事務総長子どもと武力紛争特別代表、南アジア:

女性は生まれる前から性選択的中絶に苦しみ、乳児期には女性の嬰児殺しに遭う可能性があり、幼い頃は近親相姦や息子優先を我慢しなければならず、青年期には性的虐待や人身売買に遭う可能性があり、若い女性としてはレイプに遭う可能性がある。 、セクハラ、酸攻撃。妻として家庭内暴力、持参金関連の暴力、夫婦間の強姦、名誉殺人などを受ける可能性があり、未亡人として焼身自殺や財産や尊厳の剥奪を求められることもある。彼らのライフサイクルのあらゆる段階で暴力に対して脆弱であるため、VAW [女性に対する暴力] は南アジアの恐ろしい遺産となっており、地域、国、地方レベルでの協調した行動が必要となります(p. 4730)。

この問題は現実のものであり、否定できません。 2012 年 XNUMX 月、インドは大混乱に見舞われました。 残忍な集団強姦兼殺人 デリーの若い女性の話。国中に広がった反感に応え、政府は性的暴行事件を迅速に処理するための特別裁判所を創設し、性犯罪に対する処罰を強化し、犯罪容疑者に対する適正手続きによる保護措置を解除した。

しかし同時に、インドは、「私たちは彼女を信じます」という目覚めたスローガンの危険性と、広範な悪用にさらされやすいためにそれが生み出した反発の有益な例でもある。男女平等を推進する法律は、性的関係において女性を主体性のない受動的な被害者として幼児化する法律と矛盾している。 公式統計 26年に起きた強姦事件38,947万2016件のうちXNUMX%で、偽りの結婚の約束が原因で強姦が行われたと主張されていることが示されている。女性たちは結婚が続くと信じて合意の上でセックスをした。

10 年 2019 月 XNUMX 日、ハリヤナ州ロータクの裁判所は、警察に対し、被害者である女性を告訴するよう命じた。 連続恐喝者、レイプ訴訟を起こすと脅して金銭を要求。他の裁判所(その多くには女性裁判官が関与している)では、 法律は復讐のために悪用されることが多い おとぎ話のような幸せな結末が訪れることなく、関係が破綻したとき。また、インドは未だに家父長制が根深い社会であり、女性は家族の男性から、スコアや財産紛争を解決する手段として強姦未遂の虚偽の主張を強要される可能性がある。

2022年27月、インドのメディアはマディヤ・プラデーシュ州ジャバルプール出身のXNUMX歳女性の奇妙な事件について報じた。彼女はXNUMX年間にわたって、 4人の男性に対する6つの別々の刑事告発 – そのうちの2024人は元ボーイフレンドで、XNUMX人は彼女の「夫」であるとされており、強姦と犯罪的脅迫を主張している。最初のXNUMX人は、「結婚を口実にした」強姦、不自然なセックスの強制、同意なしにビデオや写真を撮影し、これらをオンラインに投稿すると脅迫した罪で起訴された。その後、XNUMX人目の男がジャバルプル地方裁判所に女性に対する告訴状を提出し、強姦事件に自分を巻き込むと脅迫し金銭を要求したと告発した。その段階で、警察は彼女に対して恐喝未遂と刑事的脅迫の疑いで捜査を開始した。 XNUMX 年 XNUMX 月、ソニア ケスワニは 逮捕され起訴された 恐喝と恐喝の罪について。

  俳優カラン・オベロイの場合 全身病理の良い例です。元恋人は強姦と恐喝を訴えた。彼はいかなる捜査も行われる前に逮捕され、指名されたが、彼女はそうではなかった。同氏は、彼女が彼に執着し、ストーキングしており、電子証拠が彼の主張を裏付けるだろうと述べた。 7年2019月XNUMX日、ボンベイ高等裁判所の女性判事はこう質問した。 なぜ警察は告訴人の携帯電話を押収するまでに1か月も待ったのか オベロイとのコミュニケーションを評価するために。その期間中、彼は保釈を拒否された。 17月XNUMX日、 彼女は逮捕され、起訴された 25月XNUMX日には彼を拘留するために虚偽の告訴状を提出し、自身への攻撃を画策した。

5月の2019では、 デリーの抗議活動参加者は男女の平等な扱いを要求 性的暴行事件では、たとえば事件が完了するまですべての当事者の匿名性を確保することによって。別の抗議が要求された レイプ冤罪被害者に正義を.

この教訓は、性別よりも事実調査と証拠を優先し、暴徒の支配よりも適正手続きを中心とした法の支配を信頼し、有罪が証明されるまで推定無罪を再確認し、性別中立(および人種差別)を通じて公平な平等を推進することである。 、宗教、カースト中立)の法律と手続き。言い換えれば、優遇された保護グループに対する社会正義の前に、すべての人に対する正義ということだ。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ラメシュ・タクール

    ブラウンストーン研究所のシニア スカラーであるラメシュ タクールは、元国連事務次長補であり、オーストラリア国立大学クロフォード公共政策大学院の名誉教授です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する