インフルエンザとCovidの予防接種の違い

最近、毎年のインフルエンザの予防接種を受け入れており、一部の場所ではそれを義務付けているため、毎年のCOVID予防接種または4回目の接種を受け入れても問題ないはずであるという議論を最近聞きました（お粗末で不完全なデータに基づく）。 はっきり言っておきますが、この議論はばかげています。 

誰かがあなたに言ったと想像してみてください。「ねえ、あなたはすでに高血圧と高脂血症の薬をたくさん飲み込んでいます。ここに、私が良い証拠を持っていないいくつかの薬があります。ただそれらを窒息させてください、相棒.」

COVID の予防接種とインフルエンザの予防接種の違い:

1. COVIDショットの副作用プロファイルは悪化しています。 この点について詳しく説明する必要がありますか? 
2. 私たちは人々にまったく同じワクチンを何度も与えています。 3 回目の投与は 1 回目の投与と同じです。 （近日中に）4 回目の投与は 1 回目の投与と同じです。 これは元の抗原性罪のリスクをもたらし、率直に言って、毎年まったく同じ製品を服用しないインフルエンザの予防接種とはまったく異なります.
3. インフルエンザの予防接種の義務化はしばしば穴だらけであり、受けたくない人を免除する方法があります。 非常に多くの人がそのような義務の対象ではなく、それを受けないことを選択しています。 COVIDの命令は、大喜びで妄想的な活力で施行されます。
4. COVIDの義務を再評価する人は誰もいません。 ワクチンの有効性が Omicron で明らかになったとき、XNUMX つの組織も義務を放棄しませんでした。 これは、新しい情報に対応できていないことを示唆しています。
5. どちらかといえば、この比較は、インフルエンザ予防接種の証拠ベースを再検討する必要がある理由を思い出させてくれます。 インフルエンザ予防接種の有効性を評価する際に、無作為化を増やし、テスト陰性の症例対照デザインを減らすことで利益が得られる可能性があります。 
6. 低レベルの証拠に基づいて、医学の歴史の中で多くの薬を受け入れました。 それから数年後、私たちはエビデンスの低い薬を受け入れ続けず、より高い基準を維持しています。 これは、インテリジェントな社会の自然な進行です。
7. COVIDワクチンの規制基準を引き下げ、EUA基準（緊急使用許可）を使用しています。 これは、緊急事態にあるためです。 成人の最初の 2 回の投与については完全に真実でしたが、18 ～ 40 歳の健康な人で、すでに 3 回の投与を受けており、その多くが Omicron も服用していて、XNUMX 回目以降の投与で緊急事態に直面しているというのは絶対に真実ではありません. 

4回目の服用をしている人々とは限らない社会全体が依然として緊急事態に直面していると主張する人もいるかもしれませんが、その議論は疑わしいです. 若い健康な人に 4 回目の線量を与えることが、より大きなパンデミックのダイナミクスに利益をもたらし、高齢者を救うという証拠はありません。 高齢者は予防接種を受ける必要があり、医師は、若くて健康で自然免疫のある人に強制的な命令を正当化するために、頭の中ででっち上げの話をするのをやめる必要があります。 

要するに、古代ギリシャ人がRCTデータなしでコルヒチンを使用したからといって、ランダム化試験なしで新しい糖尿病薬を承認するわけではありません. 多くの人が受けていない毎年のインフルエンザの予防接種は、データなしで古い先祖伝来のmRNA産物で人々を何度もブーストし続けるべきだという意味ではありません. 

これは貧弱で気を散らす議論です。 人々がツイートで政権のオーディションを試みるのをやめ、代わりにエビデンスに基づく医療の原則を擁護してくれれば、私たちはより良いサービスを受けることができます.

作者より転載 サブスタック