ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » ヒドロキシクロロキン (HCQ)
ヒドロキシクロロキン (HCQ)

ヒドロキシクロロキン (HCQ)

シェア | 印刷 | Eメール

[以下はロリ・ワインツの本の章です。 害のメカニズム: 新型コロナウイルス感染症の時代の医療.]

インターネット上では、ヒドロキシクロロキン [薬] について何十年も承認されており、非常に安価で、マラリアや特定の自己免疫疾患に使用されているという話題がたくさんあります。

アンソニー・ファウチ、NIAID所長
ホワイトハウスCovidタスクフォース
2020 年 3 月 19 日

2020年28月に戻ったファウチ氏は、「インターネット上の話題」があったわけではなく、収益性の高いレムデシビルを優先していたにもかかわらず、HCQを無視することはできなかった。 「話題」はおそらく、ヒドロキシクロロキンによる新型コロナウイルス患者の治療に成功した医師たちと関係していると思われる。さらに、2020年XNUMX月XNUMX日、FDAはHCQにCovidを治療するための緊急使用許可を与えました。 HCQに重大なチャンスが与えられているように見せることは重要だったが、NIHがまとめた研究は良く言えば中途半端な試みで、最悪失敗するように設計されていた。

NIHの「研究」は、HCQは新型コロナウイルス感染症には効果がなく、死亡率を増加させると述べている:

In 2020年XNUMX月、NIHは短い遡及研究を実施 つまり、バージニア州の病院に入院している65歳以上の男性数百人の記録を分析したところ、「アジスロマイシンの有無にかかわらず、ヒドロキシクロロキンの使用が、新型コロナウイルス感染症で入院した患者の人工呼吸器のリスクを軽減するという証拠はなかった」ということだ。 」この分析では、HCQ で治療された患者では全体的な死亡率が増加したとも結論づけています。

NIH退役軍人局の研究が指摘できていないのは、HCQが最も効果があるのは、新型コロナウイルス感染症患者が入院するほどの重篤な状態や炎症段階ではなく、ウイルス複製段階の症状発現時であるということだ。
An AP通信社 21年2020月XNUMX日に退役軍人庁報告書が発表された際に掲載された記事には、「この薬(HCQ)には、突然死につながる可能性のある心拍の変化など、重篤な副作用がある可能性があることが長い間知られていた」と述べられている。

誰かが HCQ に関する誤解を招く情報をメディアに流していました。 数十年にわたる安全性プロファイルに基づいて、HCQ は高用量で投与しても心臓に悪影響を与えるだけであることはよく知られていました。 また、NIHの「研究」に対抗する実例も複数あった。

保健当局がヒドロキシクロロキンに対するあからさまなキャンペーンを開始したとき、私は疑念を抱きました。私は業界出身で、ヒドロキシクロロキンについてはよく知っていたので、ヒドロキシクロロキンが安全な薬であることは知っていました。私は、彼らが誤って割り当てていた問題、つまりQT延長(心臓信号障害)と薬剤誘発性QT延長に関連する不整脈を特に調べました。たまたまそれが、私が製薬業界で働いていた最後の会社の重点分野でした。この薬について彼らが言っていることは絶対に真実ではないことはわかっていました。 

その他 重要なのは、規制当局は自分たちが言っていることは真実ではないことをよく知っていたということだ。 それで私はすぐに立ち止まりました。 「彼らは専門家で、この問題やデータを知っているのに、真実ではないことを言っているのだ」と思い始めました。それがきっかけで、私はすべてのことに疑問を持ち始めました。役人や専門家が一般の人に向けて何かについて嘘をついていることを見つけた場合、彼らは他に何について嘘をついているのでしょうか? (強調を追加)

サーシャ・ラティポワ
元製薬会社幹部
2023 年 6 月 17 日

ウラジミール・ゼレンコ博士はHCQを使用して2,000人を超える新型コロナウイルス患者の治療に成功しています。

パンデミックの初期に、家庭医のウラジミール・“ゼブ”・ゼレンコ博士は、 成功したプロトコル Covid-19の治療に。ゼレンコ医師は初期の数か月間で2,000人以上の新型コロナウイルス患者を治療した。投薬が必要な患者には、HCQ、亜鉛、患者に応じてアジスロマイシン(AZ)またはドキシサイクリンを組み合わせて使用​​した。

彼の目標は、新型コロナウイルス感染症のステージ1(ウイルス感染段階)でリスクのある患者を治療し、重症化を防ぐことであった。 2,000人の患者のうち、多くが高齢者であったが、他の重篤な健康上の問題を抱えて亡くなった84人の患者を除き、全員が長期的な影響なく回復した。ゼレンコ医師の治療により、新型コロナウイルス感染症患者のXNUMX%が病院から逃れることができた。彼は、入院して人工呼吸器を装着した患者のみに長期的な肺損傷を観察した。

Didier Raoult 博士は、HCQ/AZ 併用療法で 1,000 人以上の患者の治療に成功しました。

フランスのマルセイユで、ディディエ・ラオール博士のチームは、 1,061人の患者の研究 3年9月2020日から973月10日まで、HCQとアジスロマイシンの併用で新型コロナウイルス感染症の治療を受けた患者らを対象に、「91.7日以内にXNUMX人の患者(XNUMX%)で良好な臨床転帰とウイルス学的治癒が得られた」と報告した。

診断直後に開始されたHCQ-AZ併用療法は、高齢患者の死亡率が19%で、新型コロナウイルス感染症の安全かつ効率的な治療法となる。ほとんどの場合、悪化を回避し、ウイルスの持続性と伝染性を除去します。

フランス・マルセイユ研究の通訳
3年9月2020日~XNUMX月XNUMX日実施

微生物学および臨床科学者であるラオール氏は、ヨーロッパで最も多くの論文を発表している感染症の専門家であり、フランスの最高の感染症施設である IHN 地中海研究病院の創設者および所長でもありました。ラオール氏は、コロナウイルス感染症の進行の感染阻害剤としてのHCQに関する初期の研究に精通していた。彼の報告は、FDAによる新型コロナウイルス治療用のHCQの最初の承認に影響を与えた可能性が高い。

フランスでHCQが突然「有毒物質」に分類された。

HCQ は舞台裏で何十年も前からフランスで店頭販売されていました。 政治的 操縦により、「」として再分類されました。有毒物質」を2020年XNUMX月に発表しました。

ラウール氏が 2020 年 XNUMX 月に調査結果を発表したとき、 処方箋 HCQ の場合、50 日あたり平均 XNUMX 件から数百件、さらには数千件にまで増加しました。フランス政府 すぐに行動した 偽装されたサージスフィア研究に一部基づいて、臨床試験以外では新型コロナウイルスに対して処方されないよう推奨する。 (医学雑誌の汚職を参照:)

ラオール氏は、新型コロナウイルス感染症(Covid-19)の治療法としてHCQを他の薬剤と組み合わせて使用​​し、成功を収め続けた。 2020年2021月からXNUMX年XNUMX月まで、ラウール氏は遡及コホートを実施した 研究 30,423人の新型コロナウイルス感染症患者のうち。研究のプレプリント版は、「早期または後期に処方されたHCQは、新型コロナウイルス感染症関連の死亡を部分的に防ぐ」と結論付けている。 

ラウール氏は、数十年にわたる安全性プロファイルを持つ日常的な薬剤を使用した日常的な研究を実施する際に、スズメバチの巣を突いたように見えるだろう。研究のプレプリントが 2023 年 XNUMX 月に出版された後、次のグループが フランスの研究機関 同氏は、「確実な薬理学的根拠もなく、有効性の証拠もない新型コロナウイルス感染症患者に対し、ヒドロキシクロロキン、亜鉛、イベルメクチン、アジスロマイシンなどさまざまな薬剤を組織的に処方した」として、ラオール氏に懲戒処分を求めた。 

おさらいしておくと、ヒドロキシクロロキンとイベルメクチンは世界保健機関の必須医薬品リストに含まれており、副作用や他の医薬品との相互作用はほとんどありません。亜鉛はさまざまな植物や動物の食品に含まれる必須栄養素であり、錠剤の形でどこのドラッグストアでも入手できます。アジスロマイシンは、数十年にわたって広く処方されている抗生物質であり、WHOの必須医薬品でもあります。複数の医師と 何百もの研究 これらおよびその他の適応外薬が新型コロナウイルス感染症患者の治療に効果的であるという十分な証拠を発見した。フランスの研究機関は一体何をそんなに心配しているのでしょうか?

公式説明に疑問を呈する医師は迫害されます。

先に進む前に、次のことを指摘する必要があります。 この論文で言及されている、新型コロナウイルス感染症に関する公式の見解に疑問を抱いている医師は全員、公的および職業上の迫害を経験している。 検索エンジンに彼らの名前を入力すると、彼らの性格や資格を中傷する否定的な記事のリストが表示されます。彼らは職を失い、非難され、経済的損失を被り、医師免許や資格に対する脅迫や措置を受けています。

新型コロナウイルス感染症のパンデミック以前は尊敬され、成功したキャリアを積んでいたこれらの専門家たちが、なぜこのような疑問を抱いたことで経験したような、職業的および経済的両面での嘲笑や損害に自らをさらすことになったのかを自問することが重要である。公式のパンデミックの物語。黙って付き合っていくほうがずっと楽でしょう。

医療や生活の他の分野における言論と思想の自由に反するこの動きは、私たち全員にとって懸念すべきことです。 

メリル・ナス博士は、回復と連帯の試験におけるHCQの有害な使用をレビューしています:

2020年XNUMX月、メリル・ナス博士はメイン州の開業医でした。過去数年間、ナス博士は炭疽菌の恐怖や生物医学テロ、その他の問題に関して議会で複数回証言を行っていた。インド保健省からいくつかの懸念について連絡を受けたナス博士は、分析するよう導かれました。 2 つの大規模な HCQ 研究 – 回復裁判と連帯裁判。 

  回復トライアル英国政府、ウェルカム・トラスト、ビル&メリンダ・ゲイツ財団との共同取り組みは6月上旬に終了し、HCQは新型コロナウイルスを緩和せず、患者の死亡率の上昇につながったと結論づけた。 

WHOの多国籍国家 連帯裁判 は、2020年XNUMX月に一時停止していた研究のHCQ部門を最近再開した。 ランセット、プレミア医学雑誌。の サージスフィアの研究クロロキンまたはHCQを受けた患者の死亡率が35%高いと主張した論文は、データが捏造されていると判断されたため、出版から13日後に撤回された。 

医学雑誌の汚職:

影響力の大きい医学雑誌は、ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンなどの再利用薬物に関する肯定的な研究を検閲することで、新型コロナウイルスによる人的被害に多大な役割を果たした。彼らは、失敗するように設計された明らかに詐欺的な試験を公表しました。イベルメクチンが効かなかったことを示すため、そしてヒドロキシクロロキンが効かなかったことを示すために。彼らはまた、ワクチンの安全性と有効性を示す試験を操作した。

ピエール・コリー博士
呼吸器および救命救急専門医
FLCCC共同創設者

  サージスフィア 作品は スキャンダル 医学雑誌業界では、どのようにしてそのようなことが行われるのかについて ずさんで捏造された研究 査読を経て出版されました。 Surgisphere の研究は異常であるというよりも、 これは、コロナ禍における権威ある医学雑誌の論文の審査と査読における汚職を象徴している。 

の問題のXNUMXつ 撤回された研究 Surgisphereのようなものです あたかも正当なものであるかのように引用され続けます。 タロスとその仲間たちは、 分析 「撤回された論文の引用回数は平均 44.8 回」であり、平均よりも高かった。彼らはまた、論文タイトルの前に「撤回された」または「撤回された」という言葉が存在しても引用率に影響を及ぼさないことも発見した。 

捏造研究の場合は撤回が必要です。しかし、多くのジャーナルは、論文が撤回される理由について明確な説明を提供していません。たとえば、ジェシカ・ローズとピーター・マッカロー博士は、ワクチン関連心筋炎に関する研究を同誌に投稿しました。 循環器における現在の問題。査読済みの研究は出版が受理されましたが、説明もなく出版が許可されました。 撤回。マッカロウ氏は、この研究が撤回されたのは次の理由であると確信している。 サポートしていない 新型コロナウイルスのワクチン接種は安全で効果的であるという公式の説明。ローズ氏とマッカロー氏は、入院を必要とする心筋炎の3,569例中3,594例(99.3%)は、新型コロナウイルス感染症(Covid-19)呼吸器疾患との同時関連性はなかったが、新型コロナウイルス感染症ワクチン接種と一時的に関連していたことが判明した。この研究は最終的に、 ゼノド、汎用のオープン リポジトリ。

サージスフィアの研究が偽造されたと判明した後、連帯裁判が再開された。ナス博士は、『連帯、回復、そして リマップ (Covid治療法の可能性を検討する別の試験)、 ヒドロキシクロロキンは入院患者にのみ投与されていた。 HCQ は、新型コロナウイルス感染症の初期のウイルス複製段階で最も効果的であり、 すでに入院するほどの病気の人にはあまり効果的ではありません。 

毒性量のHCQが試験参加者に投与されました。

しかし、彼らが新型コロナウイルス感染症の間違った時点でHCQを与えていたという事実は別として、ナス博士は次のことを知って警戒した。 連帯試験と回復試験の両方で、試験参加者に毒性量のHCQが投与されていた。新型コロナウイルス感染症の治療にHCQを使用して大きな成功を収めたインド保健省は、連帯試験で使用されている懸念からWHOに連絡したことをナス氏に伝えた。 標準用量の4倍。 さらに悪いことに、REMAP 研究では、 HCQ投与の対象となった患者はすでに人工呼吸器を装着しているか、ショック状態にあった。 つまり、すでに死に近づいている患者は、 有毒な用量を与えられた HCQの。 

ナス氏は、「[HCQ]は正しく使用すれば非常に安全ですが、それ以上に致死性の可能性があるものは多くありません。」と述べています。 WHOが雇ったコンサルタントは、 1979年、H. ウェニガーは、クロロキン薬による成人中毒の335件を調査し、1.5~2グラムのクロロキン塩基の単回投与が「致死的になる可能性がある」と指摘した。回復試験では、治療の最初の 2.4 時間で 24 グラムが使用され、9.2 日間の累積用量は 10 グラムでした。連帯試験では、最初の 1.55 時間で 24 グラムの HCQ ベースが使用されました。ナス氏は、「各試験では最初の24時間で患者に累積投与量が投与され、これを単回投与すると致死量となることが証明されている」と結論付けた。 (薬の半減期は約XNUMXか月なので、累積量が重要です。)」

ナス氏は、治験でのHCQの大量投与は、以下の患者には推奨されないことを確認した。 どれか 治療条件は、米国の医薬品ラベルおよびさまざまな薬理学参照情報源に基づいて決定されます。 

実際、この[試験]はCovid-19に対するHCQの利点をテストするものではなく、むしろ患者が毒性の非治療用量に耐えられるかどうかをテストする[ものだった]。

メリル・ナス

15月XNUMX日、ナス博士はWHOのテドロス事務局長に連絡し、次のような調査結果を伝えた。 そして、治験責任者とWHOは、治験被験者が高用量のHCQに伴う既知のリスクについて知らされていなかった場合、損害賠償責任を負うことになると指摘した。 17月XNUMX日には、 WHOは連帯裁判を突然終了、この決定はリカバリー試験の結果や他のデータに基づいていると主張した。

ナス博士はパンデミック中に観察した医療倫理違反を非難し続けた。具体的に彼女が強調したのは、 政府による介入の危険な前例 患者提供者 関係。 ナス氏は次のように述べています。

[この戦いは]将来、医師と患者が患者のケアについて決定することができるかどうか、あるいは連邦政府、保険会社、WHO[世界保健機関]、国連[国連]など、彼らが決定権を持って、患者を治療するために何ができるか、何ができないかを私たちに伝えてくれるでしょう。

医師としての30年以上の活動の中で、ナスに対する患者の苦情は1件もなかった。実際、メイン州免許委員会は、ナス医師が適応外薬(HCQやイベルメクチンを含む)で新型コロナウイルス感染症を治療することで危害を加えたとメイン州免許委員会が主張している3人の患者は、委員会による面接さえ受けていなかった。

しかし、彼らはナスの弁護士から事情聴取を受け、3人ともナスの事件対応に感謝の意を表明するとともに、ナス博士が理事会の標的にされていることへの怒りを表明した。彼女の勇気ある努力により、ナス博士の医師免許が与えられた 保護観察 26 年 2023 月 XNUMX 日にメイン州委員会によって提出されました。ナス博士は、 対抗 彼女に対する報復行為と憲法修正第 1 条の権利の侵害で理事会に対して。

 ヒドロキシクロロキンを殺す:

「新型コロナウイルス感染症におけるヒドロキシクロロキンの使用を阻止するために、患者を傷つけ、殺害しようとしているのは誰でしょうか?」 

メリル・ナス博士
2020 年 6 月 19 日

15 年 2020 月 19 日 – FDA は、新型コロナウイルス感染症 (Covid-XNUMX) を治療するための HCQ の EUA 承認を取り消します。

回復試験の歪んだ結果に基づいて、FDA は 15 年 2020 月 XNUMX 日に HCQ の EUA 承認を取り消しました。の FDA の警告 博士は、「新型コロナウイルス感染症(Covid-19)の治療に硫酸ヒドロキシクロロキンについて利用可能な科学的証拠の継続的な検討」により、「HCQの潜在的な利点は、認可された使用の既知の潜在的なリスクをもはや上回るものではない」と判断したと述べた。 

FDA による HCQ に対する EUA の撤回は患者の死亡につながります。

患者を治療していなかった政策立案の官僚とは対照的に、ゼレンコ博士やディディエ・ラオール博士などの現場の医師たちは、HCQとイベルメクチン(イベルメクチンについてはこの論文で後述する)が患者の治療の一部であることを発見していた。新型コロナウイルスによる入院を防ぎ、罹患期間を短縮するレジメン。 ポール・マリック博士、世界で 24 番目に多く出版されている救命救急医、2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日の論文で詳述 米国上院パネルディスカッション FDAがEUAを撤回した後、病院委員会によって再目的(適応外)薬の使用を禁止されたとき、彼は極度の苦痛を感じた。 

明確にするために、適応外とは、製品ラベルに記載されているもの以外の症状を治療するために薬を使用することを指します。医師は知識と直観を使って各患者を治療するため、適応外処方は医療の実践において重要な要素です。マリック博士は次のように述べています。 後で聞く 病院で使用されている医薬品の40パーセントは適応外薬であり、FDAはその使用を奨励しており、「適応外薬は広告に関する技術的な点にすぎない」という。具体的には、製薬会社は、FDA が承認した用途以外での使用を目的とした製品を宣伝することはできません。ただし、医師は適応外薬を処方し、その結果を同僚と共有することができます。

FDAが再利用医薬品に対するEUAを撤回した時点では、マリクさんの新型コロナウイルス患者の死亡率は同僚の死亡率の50%だったが、それでもマリクさんは、自身が開発した適応外プロトコールの使用を中止し、レムデシビルを使用するよう指示された。 

マリックは感情的にこう報告した。「私の[40年間]のキャリアの中で初めて、私は医師になることができませんでした…私はこれらの人々が死んでいくのをただ黙って見ていなければなりませんでした。」病院で発言したことで、マリクさんは病院での特権を失い、全国の開業医データベースに報告され、医師としてのキャリアに終止符が打たれる可能性がありました。

HCQ殺害の背後にある利益目的:

HCQ の使用の抑制に関して、ナス博士は次のように結論づけています。 「WHOやその他の国の保健機関、大学、慈善団体は、ヒドロキシクロロキンが失敗するように設計された大規模な臨床試験を実施しました。 新型コロナウイルス感染症(Covid-19)の治療に効果を示すために、 おそらく、はるかに高価な競合他社や開発中のワクチンを有利にするため、 これは連帯と回復の試験スポンサーとWHOのスポンサーによって多大な支援を受けています。」 

ロバート・F・ケネディ・ジュニア 説明 2022 年はこうなる: 

ヒドロキシクロロキンの利点を示す 400 件の研究があり、イベルメクチンの極度の利点を示すほぼ 100 件の研究 (おそらく 99 件) が存在します。そして、ビル・ゲイツの資金提供を受けて政府が作成し、WHOが作成し、利益はなかったとする研究がいくつかありますが、それらの研究には多くの問題があります。

WHOの連帯試験では、レムデシビル、ヒドロキシクロロキン、および他の19つの薬剤の組み合わせを新型コロナウイルス感染症に対する有効性について調査した。の レムデシビルは使用すべきではないというWHOの声明は、ファウチ氏とFDAによって無視された。 WHOのHCQに対する妨害行為は、有毒なレムデシビルを優先して救命薬を抑制するために利用され、また不必要な新型コロナウイルスワクチン接種に道を譲るためにも利用された。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ロリ・ウェインツ

    Lori Weintz はユタ大学でマスコミュニケーションの学士号を取得しており、現在は K-12 の公教育システムで働いています。 以前は、職業および専門免許部門の調査を行う特別機能の平和担当官として働いていました。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する