新型コロナウイルス感染症のパンデミック中、英国で現職の校長や学校長（19万人以上の中で）の中で、ロックダウンや子供たちのマスク着用、子供たちへの新型コロナウイルスワクチンの配布に公の場で疑問を呈したのは私だけだった。 他の多くの校長も内心では私の立場に同意していましたが、怖くて声を上げることができないと言っていました。 検閲と自己検閲の文化が、オープンな議論を抑圧しているようだ。
イースト・サセックス州イーストボーンのウェスト・ライズ・ジュニア・スクールで型破りなカリキュラムを作り上げた後、私は小学校教育界の寵児になったような気分でした。通常の授業に加えて、公立学校では決して期待できないような、魅力的な田舎のカリキュラムを提供しました。学校の向かいにある120エーカーの湿地帯を借り、そこはかつて青銅器時代の集落があった場所です。子どもたちは火の起こし方や、ナイフで木を削って矢を作る方法を学びました。4:10ショットガンの安全な撃ち方や、ウサギの皮を剥ぎ、ハトの毛をむしる方法も学びました。養蜂や羊の世話をし、さらには私たちの水牛の群れの世話までしました。
私は同僚たちの賞賛を勝ち取り、2015年にはタイムズ・エデュケーショナル・サプリメント誌の「年間最優秀小学校賞」を受賞しました。英国保健安全庁長官のジュディス・ハキット女史は、もっと多くの校長が私の例に倣うべきだと述べました。それは、私が生徒たちに実践的な教育体験を提供していたからです。
私はスタッフや雇用主と非常に良好な関係を築いていましたが、政府のパンデミックへの対応とその子供たちへの影響に疑問を持ち始めてからすべてが変わりました。
ロックダウン、子供たちのマスク着用、子供たちへの新型コロナウイルスワクチンの配布の影響を懸念し、私はソーシャルメディアチャンネルを利用して合法的な意見を表明しました。 これは議論と議論を刺激するためでした。
子供向けの新型コロナウイルスワクチンについて、私の意見は常に、明確な利点と安全性が証明されていない限り、子供たちに医療介入をすべきではないというものだ。 実際、2020 年以前であれば、反対の意見を主張することは極端だと考えられていたでしょう。
文脈として、私は子供向けの新型コロナウイルスワクチンについて公に意見を表明する際、常に同じ重要な点に焦点を当ててきました。
- 子どもたちが新型コロナウイルスによる重篤な病気にかかるリスクは極めて低い。
- 新型コロナワクチンには既知のリスクがあり、長期的な安全性に関するデータはない。
- ウイルスのワクチン接種を受けても、子供が新型コロナウイルスに感染して拡散する可能性はあります。
- 私の個人的な意見では、新型コロナウイルスワクチンによるリスクは、考えられるあらゆる利益を上回ります。
上記は合法的な言論の自由に相当し、事実として正確であるにもかかわらず、この見解を表明した私を攻撃するほどの人々を引き起こしました。
私の雇用主 (イーストサセックス郡議会) は、子供たちへの展開に関する私の意見を公に共有したとして、私に対する XNUMX 件の調査を依頼しました。 これは、私が自分の合法的な見解を穏健かつ冷静な方法で、自分の時間の範囲内で表明したにもかかわらずです。
私に対する最後の調査は、プリベントによる内部告発に続いて行われました。 Prevent は英国政府の全体的な対テロ戦略の一部です。 私は教育省の対過激主義課にも通報されました。 これは、新型コロナウイルスに関する政府の政策に疑問を呈することが、告発者らによって過激主義の一形態とみなされていたためである。
それぞれの独立した調査の結果、私は合法的な言論の自由に対する私の権利に関連したすべての不正行為の嫌疑を晴らされました。 私は対過激主義部門からも許可を受けました。 これは、私には英国国内での合法的な言論の自由に対する権利があるためです。それにもかかわらず、私の雇用主は、同じ苦情が提起された場合、今後繰り返し調査を受ける可能性があると言いました。 これは明らかに、苦情手続きを利用して「反対意見」を黙らせようとする意図的な試みであった。
私は以前、校長として20年間、非常に成功したキャリアを築いてきました。教育基準局（Ofsted）からは常に高い評価を受け、私の教育理念は全国的なメディアでも広く好意的に取り上げられました。私の教育に関する取り組みは物議を醸す可能性もありましたが、苦情は一度も受けたことがありませんでした。しかし、政府のパンデミック対応に疑問を呈したことで、一部の人々からは過激派と見なされ、最終的に長年愛してきたキャリアを終えることになってしまいました。
私が英国政府の文化メディア・スポーツ省（DCMS）に行った情報公開請求により、私のソーシャルメディアへの投稿が偽情報対策ユニット（CDU）によって監視されていたことが明らかになりました。 これは私の合法的な言論の自由に対する攻撃において重要な役割を果たしました。
英国の影の偽情報部隊は、実際のテロリストを監視する代わりに、諜報機関やビッグテックと連携して、私のような人々を監視していた。 ある時、私が「腹を立てた」のは、「子供たちは素晴らしい免疫システムを持っている」「私は校長として、子供たちを危害から守る法的義務がある」と言ったことです。
同時に、英国政府に疑問を呈する者を過激派とみなすよう国民に奨励するために、英国政府によって心理的ナッジ部隊が採用された。
今や誤りであることが暴かれた「安全で効果的」というマントラに励まされた国民は、政府のパンデミック政策に疑問を呈する人々を追い詰め始めた。多くの場合、彼らを雇用主に報告し、私が英国の非公式の社会信用システムと呼んだものを解き放った。 言い換えれば、苦情処理を通じて彼らを処罰し、文化をキャンセルしようとすることです。
この中国共産党流の検閲と膨大な数の国民による自己検閲により、これまで以上に極端な政策が異議を申し立てられず、野放しにされることが許された。 たとえば、政府は、子どもが新型コロナウイルス感染症のワクチン接種を受けるのに親の同意は必要ないと発表した。 あるいは政府がJCVIの助言を無視して子供向けの展開を推し進めたのだ。
第77旅団などには、追跡すべき本物のテロリストや過激派はいなかったのでしょうか？
私の経験から、雇用主を雇用裁判所に提訴する必要がありました。 私の主張には、差別、ハラスメント、保護された開示の妨害、建設的な解雇が含まれます。 現在、裁判所は2024年XNUMX月の審問にXNUMX日間を割り当てている。
合法的な言論の自由は健全な民主主義の基盤です。 私たちはあらゆる問題についての議論と合法的な言論の自由を奨励すべきです。 特に子供たちを危害から守る場合にはそうです。 新型コロナウイルスのパンデミックはオープンな議論を妨げているようで、人々は報復を恐れて自己検閲を行っている。
したがって、私の訴訟は、背景、信念、見解に関係なく、職場内のすべての人のために戦っているものです。 雇用主は、自分たちに同意しない人々の合法的な意見を大胆にも黙らせるべきではありません。
私は、言論自由連合と自由人権擁護の有力弁護士ポール・ダイアモンドの支援を得て、雇用法廷に訴えを起こした。 ポールは、有名な「ブリティッシュ・エアウェイズ・クロス事件」やその他の注目を集めた事件の弁護士でした。
また、テレグラフ紙のポッドキャスト「プラネット・ノーマル」（29分以降）でもサポートしていただき、最近ではアリソン・ピアソン氏とリアム・ハニガン氏にも支持していただきました。
この法廷闘争は、言論の自由と、反対意見を抑圧する国家という実質的な問題を提起しており、私たち全員が懸念し、積極的に抵抗すべき問題です。
The Daily Scepticからの再掲載
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
