アメリカ経済学会理事
AEA ディレクター:
来年XNUMX月にニューオーリンズで開催されるAEAの年次大会に先立ち、 あなたはすべてのAEAメンバーに次のことを通知します:
すべての登録者は、COVID-19 の予防接種を受けており、少なくとも 95 つのブースターを受け取っている必要があります。 すべての屋内会議スペースでは、高品質のマスク (KN-19 以上) が必要です。 これらの要件は、すべての参加者の幸福のために計画されています。 参加者は、会議に行く前に COVID-XNUMX の検査を受けることもお勧めします。
あなたの発表は、私がそのようなばかげた制限の下で会議に出席しないことを保証します. さらに、それは私の職業のために涙を流させます。なぜなら、今日の世界で最も権威のある専門経済学者の組織の指導者たちが、covid に関する基本的な事実を認識しておらず、さらに悪いことに、経済学の基本的な教義を知らないという強力な証拠だからです。
この現実から始めましょう: 新型コロナウイルスの予防接種を受けることで、予防接種を受けた人の深刻な病気を防ぐことができるかもしれませんが、 ウイルスの拡散を防げない. したがって、すべての参加者にワクチン接種とブーストを要求することによって回避される負の外部性はありません. 各参加者は、他の参加者にワクチン接種を要求したり、実際には他の参加者がマスクを着用したりする必要なく、ワクチン接種を受けることで危険から逃れることができます。
ワクチン接種がウイルスの蔓延を防げないという現実を否定したとしても、新型コロナウイルスによる深刻な被害のリスクを大幅に軽減するワクチンの有効性だけで、あなたの厳格な要求を無意味にするのに十分なはずです. あるいは、いずれにせよ、それは有能な経済学者なら誰でも到達するであろう結論です。
次に、費用便益計算の知恵とマージンの現実を認識しましょう (覚えていますか?!)。 (1) 多くの AEA メンバーは若く、したがって、covid による自然なリスクはほとんどなく、(2) この時点までに、ほとんどのメンバーは、年齢に関係なく、すでに covid に感染している可能性が高いため、したがって、( CDCは現在認めています） 楽しい 自然免疫、おそらくわずかではあるが、ワクチン接種の費用が利益を上回っていると結論づけることは、どのメンバーにとっても合理的である.
しかし、厳格な要件を発行する際に、私たち経済学者が学部生に教えるべき (すべき) という XNUMX つの現実を無視しています。 第二に、ある時点で、利益の追加の増加は、その増加した利益のコストに見合う価値がありません。 第 XNUMX に、各成人の好みは、リスクに対するものも含め、主観的なものであり、他の成人の好みとは異なるため、それぞれが自分のリスクを選択できるグループに適用されるリスク軽減の客観的に「最良の」レベルはありません。彼女が好むリスク軽減レベル。
また、マスクの委任でマージンを無視します。 ほとんどの出席者は飛行機でニューオーリンズに向かいますが、乗客の大部分はマスクを外されます (ちなみに、多くの人は予防接種を受けていません)。 すべての参加者はレストランで食事をしますが、常連客のほとんどはマスクを外されています (そして多くはワクチン接種を受けていません)。 多くの参加者は、セッション以外では、バーで飲み、店で買い物をし、美術館を訪れ、マスクを外した (ワクチンも接種していない) 仲間のディナー、買い物客、観光客と一緒にエレベーターに乗ります。
コンベンションのメイン ホテルであるヒルトン リバーサイド自体には、予防接種やマスクの要件はありません。 したがって、プレゼンテーションのプレゼンテーション中、またはプレゼンテーションを聞いている間、または仕事の面接中に KN-95 マスクの着用を要求することの限界的な利益が、遮られることによる不快感という形で生じるコストを上回ると考えるのは非現実的です。呼吸とこもったコミュニケーションの難しさ。
私はあなたがこれらの極端な要件を取り下げることを心から願っています – 要件は単に無意味であり、個々の AEA メンバーの倫理的機関を無視しているだけでなく、一部の個人の身体的健康にリスクをもたらし、専門家としての関与の利点を減らしますみんな。
ありがとうございます。
ドナルド・J・ブドロー
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
