スコット・ベセント財務長官は先週、世界銀行と国際通貨基金（IMF）が「ミッションクリープ（任務の拡大）」に苦しんでいると不満を述べた。しかしベセント長官は、トランプ氏が「ダブルダウン地球上で最大の対外援助の急増を支持することについて、「アメリカ・ファースト」は後退どころか、IMFや世界銀行といった国際機関における米国のリーダーシップの拡大を目指している」とベッセント氏は宣言した。
ベセント氏は、IMFが「気候変動、ジェンダー、社会問題への取り組みに過度の時間と資源を費やしている」と不満を述べた。残念ながら、ベセント氏は、IMFと世界銀行が、最悪の縁故主義的なコロナ対策の多くに資金を提供していたことについては何も言及しなかった。
しかし、議会や大統領が世界銀行やIMFに何十億ドルもの税金を自由に使えるようにしているのに、米国政府は何を期待できるだろうか？米国政府は 52億ドル 世界銀行に米国は財政的コミットメントをしており、 183億ドル IMFへ。
IMFは1944年、通貨を支え、一時的な国際収支問題を抱える国々を支援するために設立されました。設立以来数十年にわたり、世界の資本市場と変動する為替レートによって、IMFは過去の遺物となってきました。しかし、IMFの寛大な援助によって富を築いた人々があまりにも多く、この機関の幕を閉じることは許されません。
IMFは、新型コロナウイルス感染症の発生後、多くの政府が無意味に自国の経済を停止することを許した。IMFのクリスタリナ・ゲオルギエバ専務理事は19年2021月に、「（新型コロナウイルス感染症からの）回復が進む一方で、あまりにも多くの国が立ち遅れ、経済格差が拡大している。強力な政策措置が必要だ」と宣言した。 誰もが公平にチャンスを与えられるこれは、世界中でパンデミックを終息させるための活力となり、脆弱な立場にある人々や国々にとってより良い未来へのきっかけとなるでしょう。」
IMFの「公平な機会」とは、国際機関の官僚が80カ国政府に数十億ドルの「緊急融資」を提供することだった。これらの国のほとんどは、新型コロナウイルス感染症を自らの権力拡大に利用していた。IMFは、 災害抑制・救済信託（CCRT） IMFは29カ国に対し、「新型コロナウイルス感染症パンデミックの影響への対処」を支援するためと称して多額の援助金を支給した。IMFによる政府への大量の援助金は、近年の世界的なインフレの急上昇を助長した。
世界銀行のアジャイ・バンガ総裁は「銀行の雇用創出への重点を強調しようとしてきた」...とに 民間部門を優先する 世界中のプロジェクトに関与している」 ニューヨーク·タイムズ紙 報告されている。しかし、世界銀行の民間セクターに関する概念は、しばしば詐欺か政治的な煙幕であった。1980年代後半、世界銀行は 銀行は融資を宣伝した 共産主義国は民間セクター向け融資として利用されている。これは、私が1988年に書いた記事で詳述したように、あまりにも多くのおとり商法である。 ウォールストリートジャーナル 記事。そして、架空の雇用創出数を数えることで銀行が給付金の免責を正当化することを許すことは、雇用創出詐欺の元凶となる。
新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、世界銀行に救世主となる機会を与えた。パンデミックの最初の数ヶ月、世界銀行は誇らしげに「COVID-19（コロナウイルス）と戦うための緊急オペレーションは 100の開発に到達 世界銀行は「70年2020月から2021年200月にかけて、パンデミックの影響と闘うために、公共部門と民間部門のクライアントに対し、前例のない規模のXNUMX億ドルを超える財政支援を約束しました。私たちの支援は、保健、経済、そして 社会的ショック 世界銀行が事実上、各国政府に資金を提供し、自国に無意味な衝撃を与えていたという事実は、祝賀のプレスリリースからは省かれていた。
IMFと世界銀行は、多くの国々を泥棒政治、つまり泥棒の政府に変えることに貢献してきました。 2002 アメリカの経済レビュー 分析 「[外国]援助の増加は同時に汚職の増加と関連している」、そして「汚職は米国から受け取る援助と正の相関関係にある」と結論付けた。
最も重要なのは、IMFも世界銀行も、専制政治に資金を提供することに何の躊躇もしていないということだ。2015年の報告書では、 国連特別報告者 極度の貧困と人権問題に関する国際連合のフィリップ・オールストン特別顧問は、世界銀行は「現在、国際通貨基金と並んで、人権は国際法秩序の不可欠な一部となるのではなく、法的原則として避けなければならない政治問題であると主張するほぼ唯一の組織となっている」と結論付けた。
世界銀行は、選挙で特定の派閥、政党、候補者を優遇したり、特定の政府形態、政治陣営、政治イデオロギーを支持したり、義務付けたりするなど、不適切な方法で「加盟国に影響を与える党派政治やイデオロギー紛争に関与することはできない」と主張して、この立場を正当化している。
しかし、国際機関が政権を財政的に救済するたびに、その権力は強化される。米国がアフガニスタンとイラクに侵攻した後、国防総省は対外援助の影響を的確に捉えた「武器システムとしてのマネー」という造語を生み出した。2015年の国連報告書は、「世界銀行の人権に対する既存のアプローチは、一貫性がなく、逆効果であり、持続不可能である。ほとんどの点で、世界銀行は人権フリーゾーンである。特にその業務方針においては、人権を普遍的な価値や義務というよりも、感染症のように扱っている」と指摘している。
世界銀行は、自らが資金提供している政府によって統治されている国々における残虐行為について耳を塞ぐため、積極的に自らを隠蔽している。特別報告者は、「人権情報源から得られるいかなる情報も考慮に入れないことで、世界銀行は自らを人為的なバブルの中に閉じ込めている」と指摘した。
トランプ政権のIMFと世界銀行への「倍増」への熱意は、彼らの 対外援助の90%を停止 米国国際開発庁（USAID）からの契約。ワシントンの政策立案者が、過去80年間で最大の詐欺の一つをついに認めたことに、全国の懐疑論者は歓喜した。
トランプ政権が世界銀行に関してさえ健全な政策を策定できないのなら、より複雑な課題を解決できる見込みはどこにあるだろうか？私は1980年代後半に世界銀行のコンサルタントとして短期間働き、 レポートの共著者 農業補助金の愚行について。当時、レーガン政権の当局者はほぼ10年間にわたり、世界銀行について定期的に大声で騒ぎ立てており、それ以来、米国財務省も散発的に非難してきた。ベセント財務長官は水曜日、世界銀行は「中身のない、流行語中心のマーケティングと、中途半端な改革へのコミットメントで、もはや白紙小切手を期待すべきではない」と不満を述べた。しかし、米国が世界銀行とIMFの改革に半世紀近く失敗してきた今、無駄遣いがなくなると期待する理由はない。
それとも、トランプ大統領が任命した人々は、国際機関を通してアメリカの税金を洗浄することで、自分たちが何らかの恩恵を受けていると考えているのだろうか？あるいは、米国財務省の幹部たちは、ワシントンや世界中で開催される最も豪華なパーティーに招待され続けたいと考えているのかもしれない。いずれにせよ、世界中で最悪のコロナ対策に資金を提供しているIMFと世界銀行は、これらの機関を廃止すべき理由を改めて示している。
この作品の以前のバージョンは、 リバタリアン研究所
