オーストラリアの検疫キャンプ内

シェア | 印刷 | Eメール

数か月前、私がホーチュル知事とその保健局を相手取った画期的な「隔離キャンプ」訴訟で勝訴した後、世界中の人々から連絡が来るようになりました。中には、単に私の功績を称え、世界中の国々で同時期に突如として蔓延したこの専制政治を打ち破ることができるという希望を与えてくれたことに感謝する人もいました。

しかし、多くの人々はそれ以上のものを求めていました。彼らは実際の支援を求めていたのです。彼らは、自国における激しい専制政治にどう立ち向かえばよいのかを知りたがっていました。そこで私は、イギリス、南アフリカ、カナダ、オーストラリアに拠点を置く団体へのインタビューやプレゼンテーションを始めました。私は彼らに、私の訴訟の根拠となる法的理論、権力分立の論拠、そして私の勇敢な原告たち（ジョージ・ボレッロ上院議員、クリス・テイグ下院議員、マイク・ローラー下院議員（現下院議員）、そしてUniting NYSという市民団体）についてすべて伝えました。

私は彼らに、アミカスブリーフで私たちをサポートしてくれた NYS 議員の他の素晴らしいグループ (国会議員のアンディグッデル、ウィルバークレー、ジョセフジグリオ) について話しました。私たちのケースを失速させ、脱線させ、破壊するために。彼らが政府の虐待に反対する中、彼らの国で彼らを助けることを期待して、私はできる限りのことを彼らと共有しました.

最初は、海外から連絡をくれた方の反応にビックリしました。外国人が皆、私たちの検疫を熱心に見ているとは思えませんでした。多くの人が、「オルタナティブメディア」の情報源からこのことを聞いて、静かに私を応援し、勝利を祈っていたと言いました。これにより、非常に多くの国の政府の目に余る専制政治によってもたらされた完全な無力感が、不気味なほど同時発生的であり、どの国が故郷であるかに関係なく、すべての市民にとって同様に恐ろしいものであることに気づきました。

ニューヨーク州知事に対する隔離キャンプ訴訟での我々の勝利は、まさに世界中に響き渡った一発の銃声に匹敵する出来事だった。ほぼ、だが、完全にはそうではない。大きな違いの一つは、私の訴訟は（そして今もなお）厳しく検閲されているということだ。我々が勝訴した時、主流メディアはほとんど報道せず、ニューヨーク・ポスト紙に散発的に記事が掲載されたのと、OANネットワークでの私のインタビューが放送されただけだった。エポック・タイムズTVは、大人気番組「アメリカン・ソート・リーダーズ」で私に徹底的なインタビューを行ったが、それでもなお、エポック・タイムズは、毎日毎日絶えず電波に乗って報道を続けるような、伝統的な主流メディアではない。

地元メディアやオルタナティブメディアは報道していたが、主流メディアは報道していなかった。以前、私の隔離事例の検閲について記事を書いたので、こちらから読むことができる。

遠く離れた国の市民と接する中で、恐ろしい出来事の話を聞いていました。特に「自由」であると思われる国で、政府が国民に行うとは信じられないことです。それでも、彼らは私に物語を語り、ニュース記事や写真、または私が理解できない残虐行為の実際のビデオ映像を送ってくれました。

それらの映像の中には、どんなに消そうとしても、私の記憶に永遠に焼き付いて離れないものもある。そして、誰かが証言を撤回するたびに、あるいは私が観た動画を見るたびに、「ニューヨークでの隔離キャンプ訴訟に勝訴できて本当に良かった」と心の中で思った。

私は、この完全な全体主義が私の故郷の州で起こるのを阻止しただけでなく、おそらくそれが全国に広がり、隔離キャンプが（建前上）病気の蔓延を阻止する手段として、あるいは政府が気に入らない人物を罰する手段として「新たな常態」となるのを阻止したのだと気づきました。（私たちが無効とした規則の文言には、政府はあなたが実際に病気にかかっていることを証明する必要はなかったと書かれていたことを思い出してください！）規則と私たちの訴訟の詳細については、www.UnitingNYS.com/ lawsuitをご覧ください。

私とのつながりを通して Brownstone Institute、オーストラリア北部の検疫キャンプでXNUMX週間過ごした素晴らしい勇敢なオーストラリア人に紹介されました。彼女を「ジェーン」と呼びましょう。彼女が私と共有した、キャンプ内の写真でいっぱいの、何が起こったのか、そしてそれがどのようなものだったのかについて、彼女の直接の説明をあなたと共有します.

ジェーンがキャンプにいたとき、ダン・アンドリュースはオーストラリアのビクトリア州のプレミアでした (そして今もそうです)。この国には非常に厳格な COVID-19 ポリシーがあり、ジェーンが指摘するように、それは常に変化していました。文字通り、政府は人々が空中を飛んでいる間に政策を変更し、目的地に着陸すると、発行されたばかりの新しいCOVID政策に突然違反したため、逮捕されました!
当時の規則では、「正当な理由」がない限り、オーストラリア人は州を離れることは許可されておらず、実際に去るためには、最初に2週間隔離する必要がありました. あなたの家にはありません。いいえ、ばかげてはいけません！政府が運営する施設で隔離しなければなりませんでした。施設を選択できる人もいれば、選択できない人もいます。ダーウィン近くのノーザンテリトリーに大きなキャンプがあり、その後、全国に散らばる多くの検疫ホテルがありました。
伝えられるところによると、検疫ホテルは、2週間部屋に閉じ込められ、部屋から出ることができず、屋外に出ることも許可されず、一部の部屋には窓さえありませんでした。しかし、オーストラリア最南端の大都市であるメルボルンに住むことは、同様にひどかった. 政府は、マスクを着用した状態で 5 日 XNUMX 時間だけ家から出ることを許可し、家から XNUMX キロ以上離れることはできませんでした。あなたは街を離れることができなかっただけでなく、国を離れることもできませんでした!
誰かが訪問することを忘れてください - あなたの家にゲストは許可されていません. 政府はホットラインを設置し、オーストラリア人が COVID の命令に従わなかった隣人に電話して報告できるようにしました。警察は、市民が遵守しているかどうかをチェックすることがよくありました。彼らはあなたに電話をかけ、15 分以内に応答しないと、ドアをノックしに来ます。ジェーンが隔離されたキャンプは、比較的言えば、ほとんど休日のように見えました. まあ、そうではありません。
つまり、別の州に家族や友人、あるいは仕事がある場合、まず政府の施設で2週間隔離されなければならないという仕組みだった。ただし、政府が正当な理由と認めた場合に限る。ジェーンはメルボルンを離れる必要があったので、荷物をまとめ、とんでもなく高額なノーザンテリトリー行きの航空券を予約し、ダーウィンの隔離キャンプに2週間向かった。彼女は「自発的に」、つまり自分の自由意志で行ったのだろうか？これは非常に微妙な言葉の線引きだ。確かに、彼女自身が航空券を予約し、荷物を詰めて出発したが、それは政府がメルボルンを離れる唯一の方法だと告げたからに過ぎない。私はそれを自由意志とは考えない。皆さんも私の意見に賛同してくれるといいのだが。
検疫キャンプ：
キャンプには、囚人を収容するトレーラーのような建物が並んでいました。つまり、彼ら自身の自由意志のあるオーストラリア人です。ジェーンは寝室とバスルームのあるユニットに入れられました。各ユニットには、ポーチのような小さな前かがみがありました（下の写真を参照）。うだるような暑さに耐えることができれば、もちろんフェイスマスクを介して、外に座って隣人と話すことが許されました。警察は常にキャンプをパトロールし、トレーラーの前を通り過ぎ、全員が「社会的距離」の要件や強制的なマスキングなどを順守していることを確認していました。
他の人から適切な距離を保ち、マスクを着用し、他のことをしようとしない限り、前かがみに座るか、キャンプを「周回」する以外に何もすることは許されませんでした. スイミングプールはありましたが、そこでの 2 週間の滞在中に XNUMX 回だけプールに浸かることが許されました。
食べ物はひどかった。アルコールは許可されていません。少なくともジェーンがそこにいたときは、携帯電話とインターネットが許可されていました。彼女は、一人の女性が逃げようとしたが、捕まって独房に入れられたと語った。
さて、次の話は座って聞いてください。政府はあなたの町、州、国からの外出を制限し、州境を越える正当な理由があると政府を納得させることができれば、隔離ホテルかキャンプに強制的に収容し、あなたを犯罪者のように扱いました。そして驚くべきことに、その費用はあなたが支払わなければならなかったのです！しかも安くはありませんでした。キャンプの料金は、個人で2,500ドル、家族で5,000ドルでした。「ホテル」は2週間で3,000ドルと、さらに高額だったようです。
ジェーンが私に教えてくれた詳細は他にもありましたが、ここですべてをカバーすることはできません. この時点で、ジェーンとの会話の中で印象的だった部分でこの話を締めくくります。彼女は、彼女が私に言ったことに私がびっくりしたと言うことができました. 彼女は私の声でそれを聞くことができましたが、私が彼女に投げかけた一連の質問に彼女が答えた後、私の質問の間の長い休止中にもそれを聞くことができました.
私の根底にある驚きは明らかだった。「どうしてあなたの政府は国民に対してこんなことができるのか？！」
彼女の返答は即座に、そして直接的だった。「私たちにはあなた方の憲法修正第2条はありません。もしあったなら、政府は私たちをこんな風に扱うことは決してなかったでしょう。」