2025年19月、当時の米国食品医薬品局（FDA）長官マーティ・マカリ博士は、新型コロナウイルスワクチン接種後に子どもが死亡したという報告について、FDAが調査していることを公に認めた。
「FDAでは、新型コロナウイルスワクチンで死亡した子供がいたことは承知しています」とマカリー氏はCNNのインタビューで語った。 インタビュー.
しかし、その段階までに、FDA内部では、調査官たちが証拠が何を示していると考えているのか、そして調査結果の全容を一般に公開すべきかどうかについて、激しい内部論争がすでに勃発していた。
「新型コロナウイルスワクチンに関して、何らかの隠蔽工作が行われているように感じられた」と、議論の内容を知るある人物は語った。
MDレポート 私は、現職・元職員、顧問、および協議内容について説明を受けた複数の関係者と話をしたが、彼らは全員、FDA内部の審議内容を公に話す権限がないため、匿名を希望した。
この論争の中心にあったのは、当時FDAのワクチン部門で上級科学者として勤務していた医師兼科学者のトレイシー・ベス・ホーグ博士が主導したFDA内部調査だった。
FDA（米国食品医薬品局）の職員は、ワクチン関連の潜在的な有害事象を検出するために使用される政府のデータベースであるワクチン有害事象報告システム（VAERS）に提出された、約96件の小児死亡報告を調査した。
今回の調査には、医療記録、剖検報告書、病理学的所見、および関係機関職員が実施した追跡調査が含まれていた。
新型コロナウイルスワクチン接種後に発生した約25人の死亡事例は、最終的に機関内部で高レベルの議論を行うに値するほど深刻な事態とみなされた。
この調査結果は、米国のワクチン推奨を策定する連邦機関であるCDC（疾病対策センター）の予防接種諮問委員会（ACIP）の2025年9月の会議で発表される予定だった。
しかし、それが起こる前に、レビューの詳細が 漏れた に ニューヨーク·タイムズ紙 そしてそのワシントン·ポスト.
ヘーグ氏はすぐにメディアの厳しい監視の的となり、ワクチン推進派や匿名のFDA職員からは、VAERSの報告に過度に依存し、予備的な調査結果を誇張しているとして批判された。
事の顛末を知る関係者によると、FDA職員の一部はホーグ氏の手法と結論に強く反対し、調査の詳細を漏洩することで彼女の信頼性を損なおうとした疑いがあるという。
この情報漏洩により、ACIP（予防接種諮問委員会）の公開討論会の計画は事実上頓挫し、調査結果の取り扱いをめぐってFDA（米国食品医薬品局）内部の意見対立が深まった。
一部の当局者は、今回の調査結果を受けて、より強い警告と透明性の向上が必要だと考えた。一方、ワクチンに関連した小児死亡を公に認めることで、新型コロナウイルスワクチンへの信頼が損なわれることを懸念する声もあった。
「ワクチンが原因で死亡するケースがあることは分かっています」とある情報筋は述べ、心筋炎の症例や、以下のような国々からの公表された報告に言及した。 Korea (NAIST) と イスラエル.
当時FDA（米国食品医薬品局）のワクチン担当責任者だったヴィナイ・プラサード博士が、ホーグ氏の調査で明らかになった死亡例について追加調査を命じたことで、論争はさらに激化した。
数か月後、別の情報漏洩によってこの問題は再び世間の注目を集めることになった。
2025年11月、 社内メモ プラサード氏が配布した文書が公になった。その中でプラサード氏は、「少なくとも10人」の子どもが「新型コロナウイルスワクチン接種後、または接種が原因で」死亡したことを認めた。
彼はその発見を「重大な啓示」と表現した。
「新型コロナウイルスワクチンは、実際に子供の死亡につながった」とプラサード氏は述べた。 書いた「ホーグ博士の評価は正しかった。」
このメモは、 バックラッシュ メディア各社やワクチン推進派からは、プラサード氏が機関の分析が最終決定される前に証拠を誇張しているとの批判が多数寄せられた。
医学の内側 報告 12月5日のメモでは、世界保健機関の因果関係フレームワークを使用したFDAのその後の分析について分類されており、 ゼロ 死亡者数は「確実」、2人は「可能性が高い」、5人は「可能性あり」とされた。
しかし、議論に関わった関係者によると、調査が繰り返されるたびに、調査結果を「格下げ」するよう求める圧力が機関内部で着実に高まっていったという。
「死亡者数を減らし続けるようにという強いプレッシャーがあったように思える」とある情報筋は語った。
「彼らはより都合の良い結果を得るために、データを無理やり操作したように思える。」
同時に、FDA内部では、新型コロナウイルスmRNAワクチンにおける残留DNA汚染という、もう一つの未解決問題をめぐって緊張が高まっていた。
この問題は、 ACIPの議論 2025年を通して、諮問グループのメンバーの一部は、脂質ナノ粒子に関するDNAレベルや生体内分布研究について、FDAに追加情報を求めている。
協議内容を知る関係者によると、これらの要請は繰り返し延期されたという。
ある人物は、FDA（米国食品医薬品局）のワクチン研究審査室（OVRR）の室長であるデビッド・C・カスロウ博士が、この問題に関してACIP（予防接種諮問委員会）との連絡を担当する責任者であると指摘した。
議論に関わった別の人物は、カスロウ氏がDNA汚染の問題について「沈黙を貫いている」人物だと評した。
この論争はその後、議会の調査対象となった。
2026年5月、ロン・ジョンソン上院議員（共和党、ウィスコンシン州選出） 書いた ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健長官宛てに、新型コロナウイルスワクチン接種後の小児死亡を調査したFDAの覚書について言及した。
ジョンソン氏は、これらの文書はワクチンの安全性リスクに関する潜在的な「隠蔽工作」への懸念を提起するものだと述べた。
この書簡は、FDA（米国食品医薬品局）の職員がワクチン接種後の小児死亡例96件を調査し、最終的に7件を新型コロナウイルスワクチン接種との関連が「可能性あり」または「可能性が高い」と分類したことを確認した。
また、致死的な心筋炎の症例は「新たな安全性情報」であると認め、ワクチンの警告表示の改訂に関する議論についても記録した。
その頃には、FDA内部の対立は死亡事故そのものにとどまらず、ワクチンの安全性に関する警告をめぐるより広範な争いへと発展していた。
ヘーグ氏はその後、社内プレゼンテーションで、新型コロナウイルスmRNAワクチンにはブラックボックス警告（FDAが重篤な傷害や死亡に関連する製品にのみ適用する最も強い警告）が必要だと主張した。
提案された警告文には、子供における死亡リスクが明確に記載されていたはずだ。
「ワクチンが子供に死をもたらす可能性があるなら、その旨をラベルに記載すべきだと思う」と、議論に詳しい関係者の一人は述べた。
ヘーグの提案は最終的に同機関によって却下された。
2025 年 12 月、マカリーは公に 確認された FDAが、新型コロナウイルスmRNAワクチンに対する黒枠警告表示に関する内部勧告を却下したことが明らかになった。
マカリ氏は、以前の安全性に関する懸念は、最初の複数回接種の導入時に生じたものであり、年間接種スケジュールには当てはまらない可能性があると主張した。
関係者によると、ヘーグ氏が新型コロナウイルスワクチンの安全性問題について執拗に追及したことで、彼女は組織内でますます孤立していったという。
彼女が最終的にワクチン部門からFDAの医薬品部門であるCDERに異動したことで、これらの調査への彼女の関与は事実上終了した。
つい先週、Høegは 解雇 彼女は職を辞することを拒否したため、その機関から解雇された。
今日に至るまで、FDAは、新型コロナウイルスワクチン接種後に死亡した96件の小児死亡事例に関するVAERS報告を調査した小児死亡事例レビューの全文、およびその後の同機関による分析の複数の改訂版を公表していない。
「もし私たちが発見した内容を国民に説明しないのであれば、なぜこれらのVAERS報告書を収集するのでしょうか？」とある情報筋は述べた。
内部対立が最初に勃発してから数か月が経った今もなお、FDAは、職員が何を知っていたのか、いつ知ったのか、そしてなぜ新型コロナウイルスワクチン接種後の小児死亡に関する調査結果を速やかに公表しなかったのかといった疑問に直面し続けている。
著者からの転載 サブスタック
