アンソニー・フォーチは「科学」と同じものですか?

最近、Face the Nation で、フォーチ博士は、彼のパンデミック政策と行動に対する批判を、科学そのものへの攻撃であると説明しました。 ファウチは、「私が科学を代表しているので、彼らは本当に科学を批判している.

  ここでクリップを見ることができます：

ランド・ポール上院議員やテッド・クルーズ上院議員のような議員は、ファウチ博士がCOVID-19の過程で辞任し、起訴されるよう求めました。 ファウチはそのような脅威を一笑に付し、それを「ノイズ」と呼んでいます。

「私は科学を代表しているので、彼らは本当に科学を批判しています。 それは危険です。」 pic.twitter.com/zLzceD2DHe

— フェイス・ザ・ネーション (@FaceTheNation) 2021 年 11 月 28 日

この主張をどう考えるべきか。 アンソニー・ファウチ博士は上級の著名な熟練した科学者ですが、彼は科学そのものと同義ですか? 彼の政策的立場に対する批判は反科学ですか?  

答えは明らかです。誰も科学を代表していません。もちろん、公共政策で重要な役割を果たしている科学者は、批判を免れることはできません。実際、彼らは批判を期待すべきです。 

アンソニー・ファウチ博士は何十年にもわたって公務員であり、私たちの感謝の意を表する必要がありますが、彼はまた、COVID19 の間の公共政策の国の重要な決定要因でもありました。 もちろん、政策は科学以上のものです。 それは科学と価値観を組み合わせたものです。 

ファウチ博士が賞賛または批判される可能性のある政策上の立場をいくつか紹介します。

1. 2020 年 15 月中旬、ファウチは XNUMX 日間の「身をかがめる」ことを提唱しました。最初の避難所の命令は、ファウチの擁護によって推進されました。 多くの人はこれが合理的な予防策であると感じていますが、他の人は、世界政府がロックダウンが認可され、使用および再導入できると信じていた一連のイベントを引き起こしたと主張するでしょう.
2. ファウチ 2020年XNUMX月の学校再開に強く反対。 読んでください 詳細なリストについては、この投稿 学校の閉鎖を助長したファウチの主張/声明の。 
3. ファウチがマスクを履いてサンダルを履いたことは有名です。 彼は言った XNUMXつの高貴な嘘または 別の、しかしそれにもかかわらず、マスクは激しく論争の的になっています。 
4. ファウチは 1 回投与の初期戦略に反対した 米国では、英国で行われたように、複数のモデリング研究が示す戦略により、より多くの命が救われる.
5. ファウチはドン・マクニールに、 彼が提示した集団免疫閾値 ワクチン接種率を高めることが動機の一部でした (高尚な嘘)。 後でCDCは削除します 集団免疫の完全な目標.
6. ファウチは、ブースターを認可するよう FDA に圧力をかけました。 Gruber と Kraus が FDA を辞任することになった RCT データの前に。  彼らはこれに批判的な論説を書きました。 
7. ファウチ 支持されたワクチン義務、これによりワクチン接種率が数パーセント上昇する可能性がありますが、複数のパブリックドメインで下流に悪影響を与える可能性があります.
8. ファウチ オミクロンの渡航禁止を求める、決定 他の多くの専門家は役に立たないと述べた.
9. ファウチは、コロナウイルスの遺伝子操作をもたらした武漢での実験室研究に資金を提供した可能性があり、それが漏れて世界的なパンデミックを引き起こした可能性があります（公開調査）. 
10. ファウチは言う 10,000日XNUMX件未満 正常性を達成するために必要ですが、この数は完全にでっち上げであり、それを裏付けるデータはありません。

私がこれらの 10 点について言及したのは、ファウチがすべての場合において間違っていたと主張しているからではなく、単に彼がこれらの政策において重要な役割を果たし、これらの選択について判断されなければならないからです. もちろん、選出された代表者はその調査を任されており、一般の人々と歴史書はその判断を任されています。

ファウチは科学の同義語ですか? 男はいません。 しかし、彼は米国を拠点とするパンデミック政策の著名な原動力であり、少なくとも彼の最大の決定のいくつかは誤りであった可能性があります. 彼はそれについて判断されるべきです。 

作者様からの転載です blog. これらの点について説明しているビデオは次のとおりです。