ニュージーランドのレガシー メディアは、この XNUMX か月間、特に学校でのコミュニティ環境における「フェイス カバー」またはマスクの必要性を強調してきました。 彼らはこの活動を、公衆衛生の基準を正確に反映しておらず、科学的および学術的文献で概説されているリスクの概念を反映していない狭い範囲の記事を介して実行しています.
ここで私たちが観察しているのは、ニュージーランドのレガシーメディアが、すでに公表されている二次的な法律の目的に役立つマスクマンデートの取り締まりのために無知を効果的に製造していることです. これは、より広範な民主的なプロセスを通じてではなく、メッセージメーカーと閣僚級のパワーブローカーの小さなグループを通じて行われています。
マスク着用義務化に関して言えば、情報発信者は公衆衛生上の重要な区別を明確にできない、あるいは避けようとしているように見える。ほとんどのマスクに関するデータは、疾病予防は脆弱な人々や病弱な人々が身を守るためにマスクを着用することに基づいていることを示している。入院率や死亡率に有意な差がないのであれば、リスクのない人々にマスク着用を義務付けるのは恣意的で残酷な行為である。
人口の大多数が感染による被害を受けていないことをデータが長い間示してきたこの段階で、私たちのメディアが単に「感染」の物語を繰り返すことは、公衆衛生の大失敗です.
地域レベルでのマスク着用義務化が、入院や疾病の予防に効果があるという証拠は乏しい。健康な人々は、社会的、政治的、規制的な圧力によって、何ら効果のない医療介入に従うことを強制されるべきではない。一方で、最もリスクの高い人々にとってより大きな効果をもたらす可能性のある介入を無視すべきではない。
#NZPOL と「認定」メディアがコミュニティでのマスク着用を宣伝している一方で、COVID-19 対策担当大臣のクリス・ヒプキンス氏は、継続的なマスク着用義務を暗示する二次法を発表しています。2022 年 5 月 30 日のCOVID-19 公衆衛生対策 (保護枠組み) 改正命令 (第 9 号) は、 「個人用」の免除パスでマスク着用規則の免除を正式に定めています。
アーダーン政権は数ヶ月にわたり厳しいマスク着用規則を課してきたが、2022年2月、新学期が始まると同時に、新型コロナウイルス感染症は中等教育機関と高等教育機関を席巻した。すべての児童生徒と若者はマスクの着用を義務付けられた。教育機関におけるマスク着用義務は2022年4月13日に撤廃された。この明白な失敗だけでも、ニュージーランドの教育現場におけるマスク着用の有効性を示す証拠は皆無となった。
このグラフは、どちらかといえば、強制的なマスキングがニュージーランド人口の感染レベルの増加と一致したことを物語っています.
すすぎと繰り返し
最近のメディア記事は、ある種の無知、あるいはCOVID-19による実際のリスクやマスクが果たす役割（あるいは果たさない役割）に関する微妙なニュアンスを議論から排除するジャーナリズムの文化を助長している。
先週、ラジオ・ニュージーランドは、「教師たちは教室で新型コロナウイルスに感染するリスクがあるため、怒りと不安を感じている」とする意見記事を掲載した。この記事は、生徒たちに「従わなければ無謀で悪意のある病原菌の運び屋というレッテルを貼られる」というプレッシャーを与えており、これは憂慮すべき事態である。この記事は意見記事であり、著者は地域社会におけるマスク着用の有効性に関する証拠について議論していない。
4月と5月には、微生物学者のスーシー・ワイルズ氏によるこの記事のように、世界的なマスク着用を推奨する記事がメディアで盛んに取り上げられた。しかし、実世界のデータではなくモデルに基づいた研究を1つだけ例として引用している場合、それは「都合の良いデータだけを選び取っている」と見なされる可能性がある。
ワイルズ氏は何度もメディアの注目を集めている。ワイルズ氏が共著した別の記事では、COVID-19が子供や若者にとって主要なリスクではないという事実について議論できていない。この記事は、この米国の研究やこのオーストラリアの研究など、感染率のみに焦点を当てた研究を正当性の根拠として引用し、この事例の定型句を教義のように繰り返している。著者らは「他の発表された研究と一致している」と述べており、オミクロン社が出現するずっと前の2020年のレビューを引用している。
ワイルズはマウスモデルにおける生物発光と細菌感染についてかなりの経験を持っていますが、彼女は呼吸器ウイルスの専門家でも疫学者でもありません. 沈黙を守る免疫学や感染症の専門家はたくさんいます。
いいえ、教育省の謎めいたデータアナリストさん、あなたの省庁にもニュージーランド政府にも、新型コロナウイルスへの「できるだけ多くの子供たちの感染と再感染を防ぐ責任」はありません。
入院と死亡
ニュージーランド政府には、国民を入院や死亡から守る責任があります。政府には子どもたちを守る義務があり、福祉を考慮する際には、様々な側面をバランスよく考慮する必要があります。大多数の子どもたちが呼吸器系ウイルスによるリスクにさらされていないのであれば、社会的、政治的に強制されて、（ニュースピーク的な表現ですが）「フェイスカバー」を一日中、毎日着用させられるべきではありません。そして、COVID-19は季節性インフルエンザよりも子どもたちにとって遥かに大きな脅威ではありません。
これにより、問題は選択に戻り、着用者を保護するマスクの役割に戻ります。
XNUMX つの悲劇が、このように培われた主流メディアの無知から生じます。 第一に、そのような報道は、一般大衆、サービス労働者、子供、若者が日常的にマスクを着用することに疑問の余地なく受け入れられています。 多くの場合、若くて健康なこれらのグループは、日々の「口輪」の中で、この培われた無知の代償を払っています。
義務化措置やロックダウン戦術は、教育と発展を阻害してきた。その結果、欠席者が増加した。遠隔学習によって最も大きな負担を強いられたのは低所得者層のコミュニティであり、聴覚障害のある子どもたちは甚大な被害を受けた。
マスクが致死率に影響を与える可能性があるという証拠がある。著者は、マスク内部に飛沫が集中することで着用者のウイルスへの曝露が増加し、感染リスクが高まるという仮説を立てた。
そのようなニュアンスについて議論するために生命倫理委員会が招集されたのを見たことがありません。代わりに、メディアとトーキング・ヘッズはリスクを感染と混同することを何度も繰り返しています。
恐怖は健康の代理ではない
モデルに頼ることは誤解を招く可能性がある。最近発表された論文では、地域社会でのマスク着用がSARS-CoV-2の感染拡大を抑制すると主張している。しかし、モデルの妥当性は依然として不確実であり、オミクロンにおける19%の減少が実際に意味のある違いをもたらすかどうかという根本的な問題については議論されていない。
既に述べたように、 Te Pūnaha Matatiniのワクチン接種率予測モデルでは、ワクチンの有効性に疑問を抱かせる可能性のある、ワクチンの効果が徐々に薄れていく、あるいは効果が十分に発揮されないといった問題が考慮されていませんでした。私たちの省庁や機関は、（ワクチン接種とマスク着用率の向上に尽力している機関とは距離を置きながら）mRNA遺伝子ワクチンの安全性と有効性に関する疫学調査と科学文献のレビューの両方に資金を提供することに失敗しました。
あらかじめ決められた政策目標を正当化するために、モデル化が行われることがあまりにも多い。 これは完全な科学とガバナンスの「失敗」です。
いいえ、健康な集団でのマスキングは解決されていません
最近、以前に広く報道されたCDCの観察研究が、より大規模なデータセットとより長い期間を用いて再現された際、著者らは「同じ方法を用いながらも、より大規模で全国的に多様な集団をより長い期間にわたって調査した結果、学校でのマスク着用と小児症例との間に相関関係を確立することはできなかった」と結論づけた。
最近、ヨーロッパ35か国を対象に6か月間にわたる罹患率、死亡率、マスク着用率を調査した研究では、「マスク着用率の高い国は、着用率の低い国よりも優れた結果を示したわけではない」ことが明らかになった。手術の現場においても、マスクの有効性は未だに解明されていない。 2022年3月の英国では、「学校や職場でマスクを着用する必要がないと回答した16歳以上の成人は、常にマスクを着用していると回答した成人よりも、検査で陽性となる可能性が低かった」 。
推測できる 19 つ目の悲劇は、義務化されたワクチン接種とブーストにもかかわらず、教師が COVID-2 のリスクにさらされているという恐怖です。 マルチモビディティー、免疫抑制状態、糖尿病のコントロールが不十分な人は、SARS-CoV-19のリスクにさらされています。 教師は、子供たちをマスクすることが、子供たちを安全に保つ可能性が最も高い介入であると信じているようです. そして、残念なことに、ニュージーランドでは、増加した人口がCOVID-XNUMXによる入院と死亡のリスクが高まっていることは明らかです.
驚くべきことに、ニュージーランド政府は、免疫システムを強化するように設計された栄養補助食品や医療処置、そしてSARS-CoV-2感染とmRNA遺伝子ワクチン接種の両方に関連するウイルス複製と血栓症のリスクを同時に軽減することを目的とした早期治療のための枠組みをこれまで設けてこなかった。
メディアが尋ねることができる質問
メディアが公平に行動している場合、彼らは、フェイスカバーの教育機関での着用を含む、コミュニティの着用に関する義務付けの証拠が健全な証拠に基づいているという適切な証拠があるかどうかを尋ねるでしょう. 二次的な法律があったとしても、マスク義務化の実際の方針は、恣意的でも専制的であってはなりません。
メディアは、マスク着用が「症例」を防ぐという何らかの兆候があるかもしれないという理由だけで、ニュージーランドのコミュニティ全体でマスク着用が法律で強制される方法がないことを確認する. 科学文献から明らかなように、人口のほとんどが感染の危険にさらされておらず、これは 2020 年 XNUMX 月から明らかになっています。
そのような証拠は、集団の以前の感染、つまり集団がすでに暴露されている程度も考慮します。 また、就学前、初等、中等、高等教育レベルでマスクの着用によって害が生じる可能性も考慮されます。
報道の自由といった適切な保護を受けていないニュージーランドの政府資金によるメディアのジャーナリストたちが、これらの問題に興味を持っているかもしれないと思い、私はこの二次立法を担当する大臣、つまりCOVID-19対策担当大臣のクリス・ヒプキンス氏に、まさに同じ質問をしました。
COVID-19 ガバナンスに組み込まれた利益相反
COVID-19 全体を通して、比較的少数の手に権力が集中しているため、後回しに適切な抑制と均衡が行われる可能性が生じています。
ヒプキンス氏は教育大臣も兼任している。5月のマスク着用免除法改正命令（第9号）に加え、ヒプキンス氏は、担当大臣として、なぜ2022年5月15日に、COVID-19公衆衛生対応（ワクチン接種）改正命令（第4号） 2022という二次法に恣意的に介入するのか、その理由を説明する有意義な措置を講じる努力をしていない。この改正命令には、2019年のスパイクタンパク質を主成分とする、時代遅れのワクチンの新たな接種スケジュールが含まれており、そのスパイクタンパク質には現在32の変異がある。ほとんどのワクチンが発売されてから1年以上経った現在でも、それらが安全で効果的であり、スケジュール通りに183日間（6ヶ月）効果が持続するかどうかを検証するための文献レビューは行われていない。
新しいスケジュールは、二次的な法律の形をとっています。 二次立法には、公的および議会での協議を含む一次立法の抑制と均衡がありません。
ここ数年、議会法務局から大量の二次立法が、国民との協議なしに次々と生み出されてきたことは明らかだ。
皮肉なことに、二次立法法案（現在は法律）を担当する国会議員は、一夜にして成立したCOVID-19公衆衛生対応法案を提出した人物と同一人物であり、この法案は労働党政権がCOVID-19関連の二次立法を次々と制定する権限を与える根拠法となっている。その人物は司法長官でもあり、同法案に対するその後の修正は全く問題なく、ニュージーランド権利章典を損なうものではなかったと述べている。
現在行われているマスク着用を過度に強調するメディアキャンペーンは、マスク着用免除をデジタル記録することを義務付ける最近の法規制と一致していることは明らかです。これは、IDシステムとワクチン接種、接触者追跡を連携させるものと思われます。これは社会全体の利益になるのでしょうか、それともデジタルID制度の利益になるのでしょうか？
呼吸器ウイルスからの感染と入院と死との違いを解析するために、公平に行動する第四階級を観察できなかったことは、過去XNUMX年間の多くの悲劇のXNUMXつでした. ニュージーランドのレガシー メディアには、有意義な反対意見や挑戦的な会話を行うための安全な場所はありません。
このメディアは真実の裁定者ではありません。 彼らはおとなしく従順で、意見に基づく論説に過度に依存している一方で、リソース、メディアの自由に関するガイドライン、公益文化が不足しているため、偽善、矛盾、権力の信奉者を確実に嗅ぎ分けることができません。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
