コロナに関する議論を始めましょう！

ニュースマニアは、間もなく、 社長トランプ 連邦政府の各部門を率いる。

 「コロナ反対派」 最も興味深い2つの公聴会は、 RFK、ジュニア （保健福祉省の長官に指名） ジェイ・バッタリヤ博士 （国立衛生研究所の所長に指名される）。

これらの公聴会は、おそらく、政府関係者が政府に対する無数の批判を述べる実際の議論に最も近いものとなるだろう。 世界の コー​​ディネート 応答 新型コロナウイルスの「脅威」に対して。

国家指導者が過去5年間に正しい政策を追求してきたかどうか確信が持てないアメリカ国民にとって、これらの公聴会は「必見」の番組となるはずだ。

悲しいかな、明晰な思考力を持つ国民は 知っています これらの質疑応答セッションは 単なる政治劇に過ぎない。

つまり、真の議論は行われず、実際のところ、実質的な批判を妨げるような形式が取られることになる。

たとえば、新型コロナウイルス対策（および検閲）に関する下院公聴会のいくつかから、上院議員の質問に対する発言者の応答時間はおそらく3分しか与えられないことがわかっています。上院議員の質問は通常「質問」ではなく、公聴会で発言するよう求められた人物を中傷することを目的とした5分間のスピーチ/攻撃です。

数人の議員が重要な質問をするだろうが、問題の多くは非常に複雑なので、たとえ頻繁に中断されなくても、RFKジュニア氏でさえ3～5分の返答で最も重要な点を述べることは不可能だ。

また、常に最も重要な質問は、タブーに触れたり、熱核問題に発展する可能性がある問題です。 尋ねられることすらありません.

上記の点 を説明する 2020年から2025年にかけてのアメリカの「民主主義」の歪んだ状態。

本当の民主主義では、国民は「公開討論」で重要な問題についてあらゆる側面の意見を聞き、どの側が最も説得力のある主張をしているかを自ら結論づけることになっています。

また、政治的左派の人々が、MAGA支持者や「科学否定論者」、「反ワクチン論者」、「陰謀論者」などがもたらす「民主主義への危険」について絶え間なく騒ぎ立てていることも指摘しておくべきだろう。

確かに、 検閲産業団地 大規模な「反対派」集団の影響力と影響力を抑制し阻止するために、オーウェル的な次元にまで強化された。 参加したい人 真の民主主義においては、議論は極めて重要な要素であるはずだ。

議会の「監視」公聴会は、議会の「人民の家」で開催されると言われているが、国家にとって極めて重要な問題について実質的な議論が行われることはほとんどない。

しかし、真の議論を可能にする回避策は存在する

いかなる大統領政権も、我が国の「民主主義」にとって国家にとって非常に重要なテーマについて、一連の正当な国家討論会を提案し、後援し、そして主催するのに十分な権限を持つべきだと私は思う。

つまり、（仮に）トランプ大統領やRFKジュニア（承認されれば）が、 コロナ関連の話題に関する一連の本格的な討論会。

検閲された専門家が議会公聴会で最善の論点を述べる時間が十分にない場合、あるいは最も重要な質問を受けない場合、これらの講演者は、数か月または数週間にわたって全国各地のフォーラムで開催される実際の討論会で、これらの議論をより十分に展開できる可能性がある。

反対意見を持つ「専門家」が参加するよう招待され、自分の意見を述べるのに同等の時間が与えられるため、これらは本物の討論となるだろう。

そうすれば、一般の人々は誰が最も印象的な議論をしたかを判断し、どのスピーカーが討論で「勝った」かという結論に達することができる。

最も純粋な意味での「民主主義」は魔法を発揮する可能性がある。

「ビル、あなたが この ナイーブ”

もちろん、読者の皆さんがキーボードを叩きながら、この過激ではない提案に対する最も明白な反論を探している声がすでに聞こえてきそうです。

「ビル、この討論会に参加するという招待を『反対側』の誰も受け入れないだろう。」

正確に。 質問はありません。

しかし、このほぼ確実な自明の理は、国の約半数（最も影響力のある「指導者」の大半を含む）が 真の議論を支持しておらず、したがって真の民主主義を支持していません。

実際、これらの人々や組織は、真の公共の議論を恐れており、そのような民主的な議論が存在しないために権力、支配、富を維持している。   発生します。

それでも、政府機関やトランプ政権が全国各地で一連の「タウンホール」討論会を主催するのを止めるものは何もない。

脇に： この提案について考えるとき、私はかつて「人種に関する対話」シリーズを後援したクリントン政権のことを考えました。私は単に、私たちの時代の最大の話題/問題であった、または今もそうなのですが、体制側の「コロナへの対応」に関する一連の「対話」を思い描いているだけです。

新型コロナ対策を支持した専門家全員がこれらの招待を断った場合、国民はどちらの側が臆病者なのか（そして本当の議論や「民主主義の実践」を本当に信じていないのか）を自ら判断できる。

私は上記の点を説明するために、これらのフォーラムを開催し続けます。

たとえば、最初の「討論会」はアメリカの中心地であるオハイオ州立大学で開催されるかもしれない（オハイオ州立大学の指導者が、税金で賄われた同大学の施設をトランプ政権が使用することを許可した場合だが、これは大きな「もし」である）。

イベントの冒頭で、誰かが聴衆に、A、B、C が参加（および現状維持プログラムの擁護）するよう招待されたが、「この招待を辞退した」と伝えることができます。

したがって、政府の新型コロナ対策の立案者や最も熱心な擁護者が公開討論に参加することを拒否しているという事実は、「当然留意される」ことになるだろう。

あるいは、この提案は少数の賛同者を生み出すかもしれない

もちろん、主催者が「科学否定論者」と討論する意欲のある講演者を数人募集することは可能です。（おそらく、これらの討論者は、「あなたの地元の疫学者」市場の中で彼らの全国的なブランドを成長させる機会を喜ぶでしょう。）

しかし、たとえ1、2回の討論会が実際に行われたとしても、どれだけの全国メディア「ニュース」機関がこれらの討論会を報道するのだろうかと疑問に思う。

ここで私の想定は、「ニュースの門番」は 知っています 「コロナ反対派」の講演者は、その討論会で現状維持派の講演者を圧倒し、その結果、国民がこの可能性のある結論に達することを望まないだろう。

私は自信を持って 「ニュースブラックアウト」予測 なぜなら、一連の公聴会を報道した主流メディアはなかったことを覚えているからだ ジョンソン上院議員 数十人の内部告発者を集めた会合では、公式のコロナ対応の有害性について「別の視点」を語った。

衆議院での「検閲聴聞会」が…検閲されたことも覚えています。

それでも、「民主主義を守る監視役」のニュースメディアが重要な実際の議論さえ報道しないという点も当然注目されるだろう。

民主主義の実際 か 暗闇の中で死ぬ

ワシントン・ポスト 「民主主義は暗闇の中で死ぬ」というマーケティングスローガンを掲げている。しかし、 ポスト 何百もの著名な「ニュース」組織の一つであることを決して認めない 陰謀 「反体制派」の意見を闇に葬り去るため。

ポストの この不合理なマーケティングスローガンは、再び、第四権力が支持する「民主主義」の倒錯したブランドを例示している。

また、私と同じ意見を持つ非常に知的で優秀な人々が、何年もの間、新型コロナウイルスに関する話題で注目を集める一連の全国的な討論会を提案してきたことも指摘しておくべきだろう。

スティーブキルシュは、Substackで25万人以上の購読者を抱えており、おそらくこれを実現しようとした最も有名な作家、あるいは「市民研究者」である。また、 ジョー·ローガン 彼が自身の番組でそのような討論会を主催しようとしたが、誰も応じなかったことは有名だ。（多額の金というニンジンでさえ効果がない）。

討論の申し出を断ったことは、討論を恐れているのは片方だけだということを裏付けている。もう片方は長い間 訴える そのような議論のために。

私は専門家と戦うことを志願した

私はアラバマ州トロイ出身の無名のフリーランスライターですが、自分の討論能力には十分自信があったので、このような討論を提案しました。

アラバマ州では、州を代表する「ニュース組織」は、かつての バーミンガムニュース, モバイルプレス登録 と ハンツビルタイムズつまり、100つの新聞社は事実上消滅したか、XNUMX％掌握されたことになる。

何ヶ月もの間、 al.comの有名なコンテンツプロバイダーが、コロナ問題に関するポッドキャストを毎週主催しました。このジャーナリストは、読者/視聴者に今後のエピソードに関する提案を定期的に求めていました。

少なくとも3通のメールで、私はこのジャーナリストに、al.comは コロナ専門家の主張を必ずしも受け入れない人々の意見を強調した部分.

こうしたテーマについて何年も研究し、執筆してきたジャーナリストとして、私はこうした見解を表明することを志願した。また、私が偽りだと思う主張すべてについて、彼自身か、彼が見つけられる公衆衛生の専門家と議論して議論しても構わないとも述べた。

私のメールには、素晴らしいと思った点がいくつかありました。例えば:

• al.comの読者は、このニュース組織が少なくとも XNUMXつ 「バランス」やその他の視点を提示したポッドキャスト セグメント。これにより、al.com が実際の議論の社会的価値を評価していること (そして、そのような議論を恐れたり検閲したりしていないこと) が示されます。
• さらに、私はこのテーマに関する番組はおそらく記録的な視聴率を生み出し、おそらくこのニュース組織を喜ばせるだろうと意見を述べた。
• 第三に、もし私の意見がそれほど突飛で擁護できないものであるならば、私がおそらくそのような討論に負けるであろうという事実は、そのような意見を持つ人々は「変人」または偽情報を広める者であるという物語を強化するだろうと指摘しました。

つまり、私の屈辱は最終的に私の側に害を及ぼすことになる（そして 恩恵 コロナ反対派の主張が明らかに間違っていて危険であるなどと証明することで、ポッドキャスター側の主張を覆す。

つまり、我々の主張がそれほど突飛なものであれば、 これは実際の議論で簡単に証明されるでしょう。

それは言うまでもない 私の討論会招待/ポッドキャスト提案 拒否されました。 実際のところ、私は一度も返事という丁寧な返事を受け取ったことがありません。

また、言うまでもなく、 「ジョー・バイデン」 政権はそのような一連の議論を提案した。実際、政権はそのような議論を阻止するために、公正であろうと不公正であろうと、あらゆる手段を講じた。

しかし、月曜日には新しい保安官が町にやって来る。

本当の議論を始めようと思います…「遅い」、あるいは遅れたとしても、確かに「しないよりはまし」です。

著者からの転載 サブスタック