コロナに関する議論を始めましょう！

ニュース好きの人々は、トランプ大統領が連邦政府の各省庁の長に指名した人物の承認公聴会を間もなく目撃することになるだろう。

「コロナ懐疑論者」にとって最も興味深い公聴会は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏（保健福祉省長官に指名）とジェイ・バタチャリヤ博士（国立衛生研究所長官に指名）の承認公聴会だろう。

これらの公聴会は、新型コロナウイルス感染症の「脅威」に対する世界の協調的な対応について、当局者らが様々な批判を述べる、国民が耳にすることのできる、真の議論に最も近いものとなるだろう。

国家指導者が過去5年間に正しい政策を追求してきたかどうか確信が持てないアメリカ国民にとって、これらの公聴会は「必見」の番組となるはずだ。

残念ながら、良識ある市民は、こうした質疑応答会が単なる政治的なパフォーマンスに過ぎないことを知っている。

つまり、真の議論は行われず、実際のところ、実質的な批判を妨げるような形式が取られることになる。

たとえば、新型コロナウイルス対策（および検閲）に関する下院公聴会のいくつかから、上院議員の質問に対する発言者の応答時間はおそらく3分しか与えられないことがわかっています。上院議員の質問は通常「質問」ではなく、公聴会で発言するよう求められた人物を中傷することを目的とした5分間のスピーチ/攻撃です。

数人の議員が重要な質問をするだろうが、問題の多くは非常に複雑なので、たとえ頻繁に中断されなくても、RFKジュニア氏でさえ3～5分の返答で最も重要な点を述べることは不可能だ。

また、最も重要な問題、つまりタブーに触れるような問題や、潜在的に核兵器に関わるような問題は、必ずと言っていいほど問われることすらありません。

上記の点は、2020年から2025年にかけてのアメリカの「民主主義」の歪んだ状態を示している。

本当の民主主義では、国民は「公開討論」で重要な問題についてあらゆる側面の意見を聞き、どの側が最も説得力のある主張をしているかを自ら結論づけることになっています。

また、政治的左派の人々が、MAGA支持者や「科学否定論者」、「反ワクチン論者」、「陰謀論者」などがもたらす「民主主義への危険」について絶え間なく騒ぎ立てていることも指摘しておくべきだろう。

実際、検閲産業複合体は、真の民主主義において不可欠な要素であるはずの議論に参加したいと願う多数の「反対派」の影響力と活動範囲を抑圧し、阻害するために、オーウェル的な規模にまで拡大された。

議会の「監視」公聴会は、議会の「人民の家」で開催されると言われているが、国家にとって極めて重要な問題について実質的な議論が行われることはほとんどない。

しかし、真の議論を可能にする回避策は存在する

いかなる大統領政権も、我が国の「民主主義」にとって国家にとって非常に重要なテーマについて、一連の正当な国家討論会を提案し、後援し、そして主催するのに十分な権限を持つべきだと私は思う。

つまり、（仮に）トランプ大統領や（承認されれば）ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が、新型コロナウイルスに関する一連の本格的な討論会を開催し、それを公表することを妨げるものは何もないということだ。

検閲された専門家が議会公聴会で最善の論点を述べる時間が十分にない場合、あるいは最も重要な質問を受けない場合、これらの講演者は、数か月または数週間にわたって全国各地のフォーラムで開催される実際の討論会で、これらの議論をより十分に展開できる可能性がある。

反対意見を持つ「専門家」が参加するよう招待され、自分の意見を述べるのに同等の時間が与えられるため、これらは本物の討論となるだろう。

そうすれば、一般の人々は誰が最も印象的な議論をしたかを判断し、どのスピーカーが討論で「勝った」かという結論に達することができる。

最も純粋な意味での「民主主義」は魔法を発揮する可能性がある。

「ビル、あなたが この ナイーブ”

もちろん、読者の皆さんがキーボードを叩きながら、この過激ではない提案に対する最も明白な反論を探している声がすでに聞こえてきそうです。

「ビル、この討論会に参加するという招待を『反対側』の誰も受け入れないだろう。」

その通り。質問なし。

しかし、このほぼ確実な自明の理は、国民の約半数、そして最も影響力のある「指導者」の大多数が、真の議論を支持しておらず、したがって真の民主主義を支持していないことを単に裏付けているにすぎない。

実際、こうした人々や組織は真の公開討論を恐れており、そのような民主的な討論が行われないことを利用して、自らの権力、支配力、富を維持しているのである。

それでも、政府機関やトランプ政権が全国各地で一連の「タウンホール」討論会を主催するのを止めるものは何もない。

余談ですが、この提案について考えているうちに、か​​つて「人種問題に関する対話」シリーズを主催したクリントン政権のことを思い出しました。私が思い描くのは、現代における最大の話題／問題である、既成勢力の「新型コロナウイルスへの対応」に関する一連の「対話」です。

新型コロナ対策を支持した専門家全員がこれらの招待を断った場合、国民はどちらの側が臆病者なのか（そして本当の議論や「民主主義の実践」を本当に信じていないのか）を自ら判断できる。

私は上記の点を説明するために、これらのフォーラムを開催し続けます。

たとえば、最初の「討論会」はアメリカの中心地であるオハイオ州立大学で開催されるかもしれない（オハイオ州立大学の指導者が、税金で賄われた同大学の施設をトランプ政権が使用することを許可した場合だが、これは大きな「もし」である）。

イベントの冒頭で、誰かが聴衆に、A、B、C が参加（および現状維持プログラムの擁護）するよう招待されたが、「この招待を辞退した」と伝えることができます。

したがって、政府の新型コロナ対策の立案者や最も熱心な擁護者が公開討論に参加することを拒否しているという事実は、「当然留意される」ことになるだろう。

あるいは、この提案は少数の賛同者を生み出すかもしれない

もちろん、主催者が「科学否定論者」と討論する意欲のある講演者を数人募集することは可能です。（おそらく、これらの討論者は、「あなたの地元の疫学者」市場の中で彼らの全国的なブランドを成長させる機会を喜ぶでしょう。）

しかし、たとえ1、2回の討論会が実際に行われたとしても、どれだけの全国メディア「ニュース」機関がこれらの討論会を報道するのだろうかと疑問に思う。

ここで私が推測するのは、「ニュースの門番」たちは、 「コロナ反対派」の講演者が現状維持派の講演者を討論会で圧倒することを知っており、したがって、国民がそのような結論に達することを望まないだろうということだ。

私が「報道管制」を予測できる自信があるのは、ジョンソン上院議員が数十人の内部告発者を招いて行った一連の公聴会を、どの主要報道機関も報道しなかったことを覚えているからです。これらの内部告発者は、政府の新型コロナウイルス対策の有害性について「別の見解」を述べていました。

衆議院での「検閲聴聞会」が…検閲されたことも覚えています。

それでも、「民主主義を守る監視役」のニュースメディアが重要な実際の議論さえ報道しないという点も当然注目されるだろう。

民主主義の実際 か 暗闇の中で死ぬ

ワシントン・ポスト紙は「民主主義は闇の中で死ぬ」というマーケティングスローガンを掲げている。しかし、同紙は、自らが「反体制派」の意見を闇の中に隠蔽するために共謀してきた数百もの著名な「報道」機関の一つであることを決して認めようとしない。

ワシントン・ポストのばかげたマーケティングスローガンは、第四権力が支持する歪んだ「民主主義」の実態を改めて示している。

また、私と同じ意見を持つ非常に知的で優秀な人々が、何年もの間、新型コロナウイルスに関する話題で注目を集める一連の全国的な討論会を提案してきたことも指摘しておくべきだろう。

Substackで25万人以上の登録者を持つスティーブ・キルシュは、おそらくこの実現を試みた最も有名なライター、あるいは「市民研究者」だろう。また、ジョー・ローガンも自身の番組で同様の討論会を企画したが、参加者は現れなかった。（高額の賞金というニンジンでさえ効果がないのだ。）

こうした討論の申し出が拒否されたことは、討論を恐れているのは一方の側だけであることを改めて示している。もう一方の側は、長らくこうした討論を懇願してきたのだ。

私は専門家と戦うことを志願した

私はアラバマ州トロイ出身の無名のフリーランスライターですが、自分の討論能力には十分自信があったので、このような討論を提案しました。

アラバマ州において、州を代表する「ニュース組織」はウェブサイトal.comであり、これはかつてのバーミングハム・ニュース、モバイル・プレス・レジスター、ハンツビル・タイムズの3紙が統合したものである。これら3紙は現在、事実上廃刊、あるいは完全に買収されている。

数ヶ月にわたり、al.comの著名なコンテンツ提供者の1人が、新型コロナウイルス関連の話題を扱う週刊ポッドキャストを配信していた。このジャーナリストは、今後のエピソードについて読者や視聴者から定期的に提案を募っていた。

少なくとも3通のメールで、私はこのジャーナリストに対し、al.comは新型コロナウイルス専門家の主張を必ずしも受け入れない人々の見解を取り上げた特集記事を制作すべきだと伝えた。

こうしたテーマについて何年も研究し、執筆してきたジャーナリストとして、私はこうした見解を表明することを志願した。また、私が偽りだと思う主張すべてについて、彼自身か、彼が見つけられる公衆衛生の専門家と議論して議論しても構わないとも述べた。

私のメールには、素晴らしいと思った点がいくつかありました。例えば:

• al.comの読者は、このニュース組織が少なくとも XNUMXつ 「バランス」やその他の視点を提示したポッドキャスト セグメント。これにより、al.com が実際の議論の社会的価値を評価していること (そして、そのような議論を恐れたり検閲したりしていないこと) が示されます。
• さらに、私はこのテーマに関する番組はおそらく記録的な視聴率を生み出し、おそらくこのニュース組織を喜ばせるだろうと意見を述べた。
• 第三に、もし私の意見がそれほど突飛で擁護できないものであるならば、私がおそらくそのような討論に負けるであろうという事実は、そのような意見を持つ人々は「変人」または偽情報を広める者であるという物語を強化するだろうと指摘しました。

つまり、私の屈辱は、コロナ反対派の主張が明らかに間違っていて危険であることを証明することで、最終的には私の側に不利益をもたらし（そしてポッドキャスター側に利益をもたらす）ことになるだろう。

つまり、もし我々の主張がそれほど突飛なものなら、実際の議論で容易に証明できるはずだ。

言うまでもなく、私の討論会への招待／ポッドキャスト出演の提案は断られました。実際、返事すらもらえませんでした。

言うまでもなく、「ジョー・バイデン」政権の誰も、このような一連の討論会を提案したわけではない。実際、彼らは、正当か否かを問わず、そのような討論会を阻止するためにあらゆる手段を講じた。

しかし、月曜日には新しい保安官が町にやって来る。

本当の議論を始めようと思います…「遅い」、あるいは遅れたとしても、確かに「しないよりはまし」です。

著者のSubstackからの再掲載