次の文章は、医学部 1 年生の若い医学生と私が交わしたやりとりを表しています。また、反知性主義と閉鎖的な考え方が主要な機関、この場合は米国医師会をどのように妨害しているかを示す 2 つの短い抜粋も含めます。 AMAは功績を重視する姿勢を放棄し、ナショナル・パブリック・ラジオ（NPR）システムはオーウェル流の「ニュースピーク」以外のものには不寛容になった。この一方的な強制ダイエットが中核機関にどれほどの影響を与えているかは、以下の短い抜粋で明らかになります。ここでは、医学生や他の多くの人が経験していることの背景を提供するために提供されています。
AMA と 171 以上の医学部の「新しいイデオロギー」
2021年2021月、AMAはXNUMX年XNUMX月の発表で示された概念が医師および医療専門家一般にどのように取り入れられるべきかを説明したガイドを発表した。次の文章は、メリットを拒否することは始まりにすぎないことを示しています。
アメリカ医師会は最近、「健康の公平性を推進する」というガイドを発表し、批判的人種理論のために戦う方法を推進し、言ってはいけない言葉のリストと「公平性に焦点を当てた代替語」を含め、「実力主義」、「個人主義」、「『自由』市場」などの概念を批判している。 10月28日に発表された55ページの文書は、批判的人種理論（CRT）を擁護する方法に関する組織Race Forwardのガイド「批判的人種理論への攻撃に対抗するガイド」を引用している。健康の公平性ガイドは、医師は特定のグループの言語と集団的な政治的状況に焦点を当てる必要があると主張している。
同ガイドによると、医師は「米国では低所得者が冠動脈疾患の罹患率が最も高い」と言うべきではない。代わりに、医師は同じ考えを次のように表現すべきだとしている。「銀行政策、不動産開発業者による地域再開発、企業による労働運動の弱体化などの結果として低賃金で貧困に追いやられた人々が、冠動脈疾患の罹患率が最も高い」。また、「公平性」という言葉を使う代わりに、「社会正義」と言うことを医師に勧めている。これは、公平性は「社会における権力関係がどのように確立されるかに注意を払わず、主にあらかじめ定められた一連のルール内での結果を強調する」からだと同ガイドは述べている。タイラー・オルソン、「米国医師会、『健康の公平性』ガイドで批判的人種理論を支持する資料を推進：文書は批判的人種理論を提唱する方法に関するAMAガイドを引用」 、フォックスニュース、2021年11月10日。
スタンリー・ゴールドファーブの「Do No Harm」という組織は、AMAとは異なるアプローチをとっている。そのウェブサイトには、その目的が明記されている。
Do No Harmは、医師、看護師、医学生、患者、政策立案者を代表する団体であり、アイデンティティ政治を医学教育、研究、臨床現場から排除することを目指しています。私たちは、政治的な目的のために医療を損なうのではなく、すべての人にとってより良い医療を実現することを信条としています。Do No Harmは、「多様性、公平性、包摂性」や若者中心のジェンダーイデオロギーなど、医学界における分断的な傾向を浮き彫りにし、それに対抗することを目指しています。
フアン・ウィリアムズは、NPRの偏向に対する編集者の非難に対し、「自分たちが正しいと信じている人々の孤立した幹部だ」と反論した。 (チャールズ・クレイツ、4 / 9 / 24）
フォックスニュースの上級政治アナリスト、フアン・ウィリアムズ氏は、フォックスニュースで分析を行ったことがきっかけで、長年務めていたNPRの地位を2010年に解雇されたが、火曜日に公共ラジオ放送局の編集者が、同局の報道室における偏向報道の蔓延と共和党員の不在を詳述した告発に対し、次のように反論した。「彼らは私を解雇しただけでなく、私を精神異常者と呼んだ。つまり、彼らは私のことをかなり公然とひどいことを言ったのだ。だから、（ウリ・ベルリナー氏が）言ったことは私にとって驚きではない。」
「彼らは自分たちが正しいと思い込んでいる、非常に閉鎖的な集団であり、自分たちと異なる人々を受け入れるのが難しいのです」と彼は述べた。
ベテランNPR編集者のウリ・ベルリナー氏は、火曜日にフリープレス紙に寄稿したエッセイの中で、ここ数年のNPRの主要ニュース報道について長々と批判した。同氏はNPRの報道姿勢を暴露し、有権者登録記録を列挙した。それによると、NPRのニュースルームは民主党支持者が87人、民主党支持者が0人という偏りを示しているという。ベルリナー氏は、NPRのニュースルームには「多様な視点」がなく、「生物学的性別」といった用語も避けられていると主張した。ウィリアムズ氏は、ベルリナー氏が「NPRにはもはや寛容な精神が存在しない…これはジャーナリズムとビジネスモデルの両方にとって壊滅的だ」と述べたことに驚きはなかったと示唆した。
私に連絡してきた医学生の身元は記載していません。これは、私たちの社会が、人々が自分の考えを率直に共有することがしばしば危険な状況に達しているためです。この政治的病は、私たちが長い間真実、交流、誠実さに取り組むと考えていたアメリカにおける国家の核心精神とその教育文化を完全に損なうものである。学生の懸念は次の対話に反映されています。
医学生: 4/5/24
本日、あなたの著書『順応主義大学』の書評を拝見し、いくつかアドバイスをいただければと思いご連絡いたしました。具体的には、あらゆるレベルの学術界に浸透しつつあるマルクス主義思想に、どのように対抗すればよいでしょうか？
私は医学部の1年生です。私は最近、中西部の州から東海岸の場所に引っ越してきましたが、私の学校で反資本主義が受け入れられているレベルに非常にショックを受けています。
最近、「医学における障害の正義」についての講義中に、あるスライドが私の注意を引きました。障害者正義の 10 原則 (SinsInvalid.org 発行) の XNUMX つとして「反資本主義政治」が挙げられていました。正直言ってびっくりしました。数百人の学生が集まる講堂では、資本主義が障害者の適切な扱いと何らかの形で矛盾しているという主張に異議を唱える学生は他にいなかった。仕方なく手を挙げて、なぜ資本主義が議論に含まれるのかを講師に尋ねたところ、「同意することも、反対することもできます」という答えが得られました。
以前にも同じ哲学の薄めの意見を聞いたことがありますが、社会主義の支持はもはやキャンパス内での単なる議論ではなく、当然のことと考えられている事実のようです。私の現在のプログラムは特に包括的であることに誇りを持っていますが、教員全体と学生団体のほとんどが保守主義を嫌っているように見えるため、私は完全に孤立していると感じています。
アドバイスをいただければ幸いです。
デビッド・バーンハイザー: 4/8/24
あなたの分析は非常に正確です。この考え方は過去数十年にわたって、ある種の宗教と融合してきました。その教義は現在信仰として受け入れられており、それに疑問を抱いたり、「異端」の行為を犯したりする者を非難します。そして、注意しなければならないのは、「真の信者」は挑戦者を異端とみなし、悪い勧告、雇用への直接攻撃、行政権の行使による制裁などで容赦なく弾圧したり中止したりすることをいとわないということです。反発が強まっていますが、その進展を見守る必要があるでしょう。
あなたの立場にある人なら、自分自身と家族の将来を守るために、教育環境に現れた政治的歪みに対してあからさまに異議を唱えないゲームをすることを、私は良心的に提案したいと思います。自分たちを革命家であると考えるイデオローグたちは、「準宗教的大義」に固執しており、ほとんどの場合、他の立場を支持したり評価したりすることができないか、そのつもりがありません。ウェイク/批判的人種理論運動は社会主義/ネオマルクス主義であり、支持者はそのビジョンを実現しようとしています。かつて彼らは私をスカウトしようとして、自分たちの政治的信念をすぐに認めましたが、私は「ノーサンキュー」と言い、友人だと思っていた何人かを失いました。
しかし、教育環境においては、たとえそれが困難であっても、ある意味「頭を下げて」いるべきだと言っても、それ以外の点ではあなたが非活動的であるという意味ではありません。私は労働者階級のブルーカラーとして育ち、人生のほとんどを民主党員として社会正義の問題に深く関わって過ごし、今もそう信じています。ウォーク/CRT の人々は、社会正義という現実の問題の追求を完全に腐敗させ、権力を獲得し、私たちの価値観と基本的な制度を弱体化させるためにそうしました。彼らの行動はまったくもって卑劣だが、彼らのうちの比較的少数の中核は、私たちの社会的、政治的システムの破壊に貢献しながらも、心はまともで、自分たちは実際には正しいことをしていると思い込んでいる人口のかなりの部分を洗脳している。ここで起こっていることの大部分を代表するのは、愚かさと怠惰です。
したがって、医学部にいる間は科学に集中し、その環境の外で働き、Woke/CRT に立ち向かおうとしている人たちをサポートするよう努めることをお勧めします。私は現在無所属ですが、2つの基本的な理由からトランプに投票します。 1つは、彼がアメリカを変革する取り組みを緩和または緩衝する唯一の本当のチャンスを代表しているということだ。 2番目の理由は、私はその幼稚な悪口や絶え間ない自画自賛という点ではこの男の我慢ができないが、政策、誠実さ、そして国が必要とする政策を実行する意欲という点では彼しかいないという事実である。そこには。
医学生: 4/8/24
この率直で率直なアドバイスに感謝します。何をすべきかが頭の中にありすぎて、ほとんど消耗してしまいそうになっています。今日、中間テストを受けている間、私の考えは集中し続けるのが困難でした。科学は（家族を育てながら）学ぶのに十分難しいものであり、おそらく無駄な戦いを引き受ける余地が私に多く残されているかどうかはわかりません。
私は、Do No Harm という有望そうな組織を見つけました。私の考えは、学校の方針に違反することなく、クラスで私が見ているものを彼らに知らせることができるかもしれないということでした。たとえば、教員のスライドを直接共有することはありませんが、スライド上のアイデアやいくつかの具体的なフレーズを共有できると考えていました。どう思いますか？
デビッド・バーンハイザー: 4/8/24
『Do No Harm』は完璧な選択だと思います。スタンリー・ゴールドファーブは素晴らしい仕事をしています。彼女を追跡できれば、レスリー・ニール・ボイランはこの困難な時期にあなたの良き指導者となるかもしれません。彼女は、電子メールの返信に「ALL LIVES MATTER」と書いたため、マサチューセッツ大学ローウェル校の看護学部長の職を解任された。 AMAと医学部は大いに恥じるべきである。彼らは大量の歪んだ BS を義務付けています。さまざまな理由で私は腹が立ちますが、主な理由の 1 つは、彼らが実際の偏屈者や人種差別主義者である限り、社会正義の本当のメッセージを汚しているということです。ゴールドファーブ氏が明確に述べているように、それらはまた、十分な能力を備えていない医療専門家によって対処される不運な患者たちにも害を及ぼしている。人生、家族、そしてキャリアに幸運を祈ります。
医学生: 4/9/24
私が直面している同調圧力は、今の私には対処しきれないほどです。消化すべき科学と習得すべき新しいスキルが山ほどあるからです。私も自分とは異なる視点に忠誠を誓うことを求められているので、耐えられるかどうか疑問に思っています。金曜日、私はメディケイド拡大の支持に関する小グループのディスカッションに出席する予定です。私が医師としてこの擁護活動にどのように貢献するかを共有することが求められています。同意する必要があるかどうか、または代わりの課題があるかどうかを教授にメールで尋ねることも考えましたが、そうすることで修了の可能性が大きく損なわれるのではないかと率直に心配しています。
学校が生徒にその学校の政治的信念を共有することを要求することが合法かどうか知っていますか?私がプロフェッショナルで礼儀正しく、講義や議論を妨害しなければ、彼らの政治に同意しないことに対して法的に保護されるでしょうか?
おかげで再び、
デビッド・バーンハイザー: 4/9/24
どういたしまして。宗教以外の理由による法的保護の程度については、まだ結論が出ていません。この問題は広範囲に及んでいます。私の2021年の著書『アメリカを「キャンセルしない」』では、取り込まれつつあるあらゆる機関の記録を幅広く紹介しています。もちろん教育もそうですが、ジャーナリズム、経済、企業経営、あらゆるレベルの政府、医療や法律の専門家など、多岐にわたります。この本は599ページあり、重要な機関における「キャンセル」の事例が600以上掲載されています。反発は高まっていますが、時間がかかるでしょう。今年の選挙は、今後の展開を左右する重要なものとなるでしょう。しかし、まずは、学校で良い成績を収め、医療問題に集中してください。優秀な医師は非常に重要です。
医学生: 4/10/24
おそらく私が最も気になるのは、保守的な原則を支持する人は誰でも不寛容で、不親切で、共感に欠け、医療提供者としてふさわしくないことがここでは当然のことと見なされていることだと付け加えておきます。
私たちが家族をここに移住させた主な理由は、家族にさらなる多様性を経験してもらいたかったからです。私たちはヒスパニック系の血を引いており、末っ子 2 人を里親制度を通じて養子に迎えました。私たちが引っ越した場所では、彼らは混血の家族をあまり見ることができませんでしたが、ここでより多様な人々に会えることを私たちは喜んでいます。
私は、他のほとんどの学生がマルクス主義の理想に反対する人物の代表だと信じているような固定観念には当てはまりません。私はトランプに投票したことさえありません。今回の選挙でももっと良い選択肢があればいいのにと思います。
我が国では幅広い政治的観点があるにもかかわらず、なぜ、特に狭い観点がほとんど反対されることなく高く評価されているのでしょうか。
もっと前向きな話として、私は最近、同様に DEI 教化に反対している他の数人の学生と話しました (そして、ある学生は他にも反対していると言いました)。また、医学を勉強すべきなのに、学生が政治的な内容に多くの時間を費やさなければならないことに、一部の教授が反対しているとも聞いた。それは聞いてとても良かったです！
デビッド・バーンハイザー: 4/10/24
2010年にフアン・ウィリアムズがNPRによってどのように扱われたかについて私があなたにコピーした記事は、あなたが直面していることをほぼ要約しています。以下に説明する NPR の状況を参照してください。 NPR は 87 人のジャーナリストがいると主張するかもしれないが、スタッフの政治的信念の点で NPR の政治的比率は 87:0 であるため、多様性の観点から見ると実際には XNUMX 人しかいない。ハーバード大学の教員と管理者はほぼ同じであり、多くのアイビースクールや他の大学も同様です。私たちの機関の多くは、自分たちの傲慢な美徳に浸っている人々によって管理されています。彼らは、他の意見は自分たちの権力と特権に対する障害であるとみなします。
皮肉なことに、ジャーナリズムであれ、大学であれ、医学部であれ、特定の制度的ピラミッドの頂点に立つ人々は、他人を「特権」システムの一部であると非難し、その濫用とみなされる行為で非難することにおいて、なんとかやってのけるということである。彼らが自分たちを抑圧したり他者との平等を否定したと主張するものよりもさらに陰湿で不寛容な権力システムを集中的に再構築していることを無視している。
心に留めておくべき重要なことは、そのような状況にある人々のほとんどは、私が「ポーズをとる人」と呼ぶものであるということです。 「新しい規範」から最も恩恵を受けている人々は、力関係を制御することで権力、特権、利益を得ているため、最も悪い人々です。イブラム・ケンディ、ニコール・ハンナ・ジョーンズ、アル・シャープトン、ハキーム・ジェフリーズ、マキシン・ウォーターズなど、彼らの多くは、100年前に公民権運動の先駆者ブッカー・T・ワシントンが「グリフターズ」と呼んだ、人種的不和から利益を得ている人々である。彼らは不和と争いを煽り続け、人種間の緊張で金儲けをしている。
しかし、あなたは以前、300人の医学生がいる講堂で質問したのはあなただけで、講師からは何の説明もなく突然「反対に同意する」という返答しか受けなかったとおっしゃいましたね。人々は基本的に主張、告発、スローガンの台本に基づいて仕事をしているので、これは珍しいことではありません。彼らは、自分たちが話していることを実際に理解していない人が多いことと、正直な議論が自分たちのイデオロギー的立場を弱めることになるため、自分たちの大前提に関する本当の分析や議論に参加したくないのです。それは毛沢東が1937年の冊子で正直な自由主義に反対して書いたようなものだ。彼は、自由党は質問をし、権威に異議を唱え、自動的に命令に従わないため、革命運動においてそれを容認することはできないと説明した。
また、あなたが説明する内容が一方的で威圧的な場合もあります。私は、法科大学院の講義に参加した初学者として初めて質問したときのことを決して忘れることはありません。私は愚か者または愚か者に見られるのが怖かった。怖くて威圧的でした。あなたが経験している沈黙は、他の人があなたの視点を共有していないことを意味するものではありません。多くの人は緊張して「頭を下げている」か、教師は一方的なイデオローグとみなされ、このやりとりからは何も良いことは得られないと考え、争う価値がないと判断している。
新しい現実を受け入れているように見える人々の多くは、自分たちの道徳的、政治的美徳を示すことで利益を得ようとするおべっか者です。また、自分の将来に必要な知識やスキルを身につけ、習得するために多大な時間とお金を費やしているため、単に沈黙を守り、表面上は BS に問題がないように見える人もいます。残念ながら、私たちの学術文化は多くの状況で道を失い、批判的思考、診断スキル、科学的深さという核となる完全性を放棄してしまいました。過去 3 年間、AMA と医学部がメリットと機会の価値を積極的かつ明確に拒否し、入学基準を引き下げながら DEI コースと忠誠の誓いを義務付ける中、彼らは「医師は危害を加えない！」という古典的な宣誓を投げ捨てています。 」本当に信じられない、危険で不当なことですが、あなたは「イデオロギー詐欺」の罠にはまっています。
学生である以上、作られたシステムには勝てないのが現実です。法学教授として、私は異なる権力の立場にあり、当時から台頭しつつあった制度にしばしば異議を唱え、多くの同僚をほとんど尊敬していなかったにもかかわらず、誰も私に本気で「干渉」しようとはしませんでした。その理由の 1 つは、私がさまざまな場面で長期にわたる社会正義活動の明確に証明された記録を持っているからです。このことで私はある程度孤立していました。なぜなら、私はおそらく、私たちが話している人々よりも、この「運動」に関与していると主張されている社会正義の本当の問題を推進するためにもっと多くのことをしてきたからです。
そのような「鎧」を持っている人は他にほとんどいません。確かに、あなたの立場にある学生は、管理者や教員に比べて権力が低い立場にあり、影響力に欠けています。あなたは脆弱です。したがって、私は信じていないものを信じていることを示す誓約は決して取りませんが、社会正義の基本的な問題を信じているのに、なぜ主張しないのかを説明できる高潔な立場を取る方法を見つけようと努めるつもりです。一般化された誓約。これにより、応答がある程度バッファされる可能性があります。
例を挙げてみましょう。私が14歳のとき、私の教会は私たち全員に正会員になるために教会の教義を説明することを目的とした学習プログラムを課しました。それは何週間も続き、最後に私たちは会員の宣誓をすることになっていました。しかし、その時点で私は大臣にそれはできないと言いました。彼は驚いて「なぜ？」と言いました。私は、長老派の信念の本質である予定説と予定説の教義を信じていないし、信じられないと答えました。私は教義を、崇拝するに値する神が人々に押し付けるものではないと考えている、と自分の立場を説明しました。なぜなら、教義は本質的に、人生をある種のゲームにして、最終的な運命はすでに決まっているので、何をするかはあまり重要ではないからです。最初から。
彼は自分の視点から教義を説明しようと努めましたが、私の観点からするとそれはまったく不十分でしたので、私は教会に加わることはありませんでした。しかし、あなたにとって、私の経験では、あなたが相手にしている人々は、その牧師よりもはるかに不寛容で、執念深く、知識が少ないです。ウォーク/CRT 運動の「ボス」たちは、自分たちの権力、特権、利益に浸っています。このことは、「社会正義の戦士」運動の「新しい宗教」を推進するために雇われた人々が、「非信者」と「異端者」に重大な圧力をかける必要があるという状況を生み出す。なぜなら、イデオローグたちはその推進で莫大な利益を得ているからである。自分たちの権力基盤を恥じ、取り消し、抑圧し、拡大することに依存する政治運動。
医学教育を受けていく中で、必要に応じて遠慮なく自分の考えを共有してください。私が簡単に付け加えておきたいのは、活動家たちが関心を持っていると主張している問題は、正当かつ重要な目的と疑問であるということです。しかし、悲劇的な事実は、適切かつ誠実かつバランスのとれた方法で取り組めば正当な目標を推進するために使用されている方法と戦略が、現在適用されているように、社会的分断を一気に深めるほど虐待的で破壊的なものであるということです。国家が大きく進歩していた時代。
その結果、この戦略を実行する人々自身が「新たな人種差別主義者」となり、偏った「ジェンダー主義者」と言える人々となった。彼らは恥じるべきだが、心理的な「投影」という戦術を使って、ネオレイシストやジェンダーリストがやっていることを他人に非難している。
ここでの私の最後の言葉は、社会正義、真の多様性、機会の平等、そして自分に落ち度がないのに不当に機会から排除されている人々を確実に含めることに「全力を尽くしている」と説明する準備をしてほしいということです。自分の能力を最大限に発揮して社会に貢献します。私が言えるのはそれがせいぜいです。 DEI の支配的なマントラには紆余曲折が多すぎるため、私は高度に政治色の強い「グルーピー」な宣誓をするつもりはありません。それが理にかなっているといいのですが。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
