ツイートのように、仕事を失う 

トーマス・ジェファーソン大学の学長は、個人アカウントでアレックス・ベレンソンのツイートに「いいね！」をしたことで職を失うかもしれない. このエピソードは、支配的な正統性からのいかなる逸脱も、どんなに小さなものであっても許容されないという、主流の機関に対する警告を示しています。 

イェール大学で分子免疫学を学んだマーク・ティコチンスキーは、2022年に同大学の学長に就任した。先週、フィラデルフィア・インクワイアラー紙の記者が彼の個人ツイッターアカウントを調べたところ、フォロワー数は300人未満だった。

インクワイアラー紙は、ティコチンスキー医師が、子供の性別適合手術やmRNA型新型コロナウイルスワクチンの有効性を批判するベレンソンのツイートに「いいね」を付けていたと報じた。

「導入から2年が経ち、mRNA型新型コロナウイルスワクチンは、我々が予想していた通りのものであることが証明された」と、ベレンソン氏はツイートで主張した。「過剰な宣伝と性急な開発、利益追求を目的とした大手製薬会社の失敗作の長い列にまた一つ加わった。長期的な有効性は弱く、副作用もひどい。」

これはメディアと学術界を巻き込むスキャンダルとなった。記者は説明を求め、ティコチンスキーの同僚たちは彼の過ちを非難した。トーマス・ジェファーソン大学のCEO、ジョセフ・G・カッチオーネは教職員、従業員、学生宛ての書簡で、ティコチンスキーは「もっと分別を持つべきだった」として、これらのツイートに「いいね」を押したことを非難した。

言論の自由の擁護者を自称する人々でさえ、非難の声に加わった。ジョナサン・ジマーマンはペンシルベニア大学教育大学院の教授であり、『言論の自由：なぜあなたがそれを気にかけるべきなのか』の著者でもある。2021年、彼は黒人学生の成績が振るわないことに気づいたために解雇されたジョージタウン大学ロースクールの非常勤教授サンドラ・セラーズを擁護した。

「ジョージタウン大学の公式な言論に関する方針には、『あらゆる事柄において、自由で開かれた探求、審議、議論に尽力する』と明記されている。しかし、人種問題に関しては例外を設け、事実上、議論を封じ込めている」と彼は書いている。「ジョージタウン大学から得られる教訓は明白だ。身のためを思うなら、余計な口は慎むべきだ。」

今、ジマーマンは彼自身のカーブアウトを発見しました-Covidと少年のトランスジェンダーの手順に関連する間違った考え.

「もし彼がアレックス・ベレンソンに賛同しているからこそあのツイートに『いいね』をしたのだとしたら、それは科学という営みの核心を突く短剣だ」とジマーマンはインクワイアラー紙に語った。「他に言いようがない」。

「私は神の祭壇に、人間の精神に対するあらゆる形態の専制政治に対して永遠の敵意を誓った」と、当時のトーマス・ジェファーソン副学長は1800年に書いた.今、彼の名前を冠した大学は、ソーシャルメディアの学長に対して敵意を宣言した.間違った考え。 

しかし、この攻撃はティコチンスキー博士個人に向けられたものではない。これは、組織に属するすべての人に対し、主流の正統派に従わなければ専門家としての評判を失う危険があるという警告である。ジマーマン教授の言葉を借りれば、彼らは口を閉ざしていなければならないのだ。このシステムでは、出世は独創性よりも服従にかかっている。我々の支配階級がこれほどまでに凡庸なのも不思議ではない。

批評家を黙らせることによって、説明責任を負わずに権威を達成しようとする強力な目的。 服従は彼らの権力追求の中心であり、自由思想家の生活を脅かすことは強力な策略です。 

ベレンソン氏の報道や、ジェイ・バタチャリヤ氏やイーロン・マスク氏といった著名人からの支持によって、タイコンスキー博士は当面職を救われるかもしれない。しかし今後、集団思考から逸脱すれば、どれほどの代償を払うことになるのか、彼は痛感するだろう。この現実を知るために、彼は何も言う必要はなかった。投稿もスピーチもしていない。ジャーナリストのツイートに「いいね」をしただけで、すべてが明らかになったのだ。

言論の自由は単なるスローガン以上のものです。 それは誰にとっても運用上の現実でなければなりません。 政府からの命令以外の勢力によって閉鎖される可能性があります。 それは、政権の優先事項を反映する恣意的な私的行動によっても抑圧することができます。 ますます多くの労働者、特に今日の知識人は、自己検閲につながる恐怖の環境で働いています。 

猫の皮を剥ぐ方法はたくさんあり、専制政治への道もたくさんあります。 有能な専門家が国の助成を受けた正統派に異議を唱える能力を無効にすることもその XNUMX つです。