民主主義の短絡による強制医療の囲い込み

ニュージーランド保健省は不都合な真実を回避するために民主主義のプロセスを損なう習慣があるように見え始めている。 1990 年ニュージーランド権利章典法 (BORA) は、現在行われているゲームの担保となる可能性があります。 しかし、それよりも大きいのです。 

国会議員、同省当局者、関連機関は、公的協議の過程で強制医療による健康リスクについて国民の懸念を表明する用意がある。 同省は、影響を受ける関係者に確実に遵守させるための強制的な枠組みを構築しているため、国民の信頼が低下していることを認識している。 安全性に関する証拠は関係ありません。

医薬品の義務化には、人権に影響を与えるため、より高いハードルが求められるべきである。 しかし、民主主義プロセスの破壊はそれ以上に大きい。 ニュージーランド国民は、飲料水のフッ素化を義務付ける法案や、ニュージーランドにおける新型コロナウイルス感染症対策の強制化のプロセスが不十分であることを目にすることができる。 

並行して、私たちは選択的科学の武器化と査読付き科学の排除を観察しました。 公開提出プロセスのゲーム化。 そして黙認しない者には懲罰が科せられる。 

A XNUMX月 ニュージーランド高等裁判所の判決 飲料水にフッ素を添加する決定に関するものでした。 当時の保健局長アシュリー・ブルームフィールドが、治療を拒否する権利を保障する1990年ニュージーランド権利章典法（権利章典法）を考慮に入れていなかったことが判明した。

決定が BORA の基本的権利を制限する可能性がある場合、当局はその制限を徹底的に検討し、それが自由で民主的な社会において明らかに正当化されるかどうかを検討する必要があります。 

裁判官は、強制的なフッ素添加は権利の合理的な制限であると認定した。 したがって、事務局長は、BORA を考慮し、適切に考慮することを怠ったという法律上の誤りを犯した。 

飲料水のフッ素添加は次のようになると考えられます。 ブルームフィールドを維持、安全で効果的です。 しかし、この推定に到達するために、保健省と議会は、必然的に不都合な考慮事項を書き出すことになります。 重要な問題や関連する考慮事項を除外することで、危害のリスクを最小限に抑えることができます。 しかし、これは新型コロナウイルス感染症の期間中、健康な人々に義務が降り注いだために起こった。 

おそらく、強制または強制された医療は次のように説明するのが適切でしょう。 command 薬。 

強制が最前線にある。 フッ素添加の場合、指定された期間内に従わない地方議会には罰金が科せられる。 NZD200,000、その後 NZD10,000 毎日、フッ素添加装置は稼働していません。 

BNT162b2ワクチンに抵抗したニュージーランド人 彼らは職を失い、公共の場所へのアクセスを失いました. 

フッ化物の場合、国王は「行政上の意思決定プロセスの過剰な負担」を懸念していた。 しかし、もちろん、プロセスが結果を形成します。 私たちが考慮していること、または考慮していないこと、それは何ですか 関連した、結果にとって重要です。 

フッ化物

2016月の高等裁判所判決の背景として、保健省はXNUMX年、地域の飲料水にフッ素を添加するかどうかを決定する権限を地方保健委員会に移管することを決定した。 それ 修正法案 2017 年の特別委員会プロセス後に停滞しました。その後、2021 年に再び取り上げられました。 補充命令書第38号、今度は中央政府に権力を移譲します。 今後、総督は地元の供給業者に飲料水をフッ素化するよう指示できるようになる。 

両方で 2016 年選抜委員会のプロセス、そしてその後 2021 お問い合わせ このプロセスは一般の人々からコメントを求められました。 ニュージーランド環境保護局やその他のニュージーランド規制当局によるリスク評価は行われていません。 しかし、フッ素添加の安全性に関するすべてのパブリックコメントは、法律の条文に直接言及しない限り、これらの委員会によって却下されました。

私はの管財人です 世界的な責任を担う医師と科学者 (PSGR)、および 2021年の提出物 と強調した。 

一部のグループではフッ化物によって虫歯が軽減される可能性があるが、胎児から6歳までの両方に対する生涯にわたる健康リスクに関する不確実性のほうが上回っているようだ。

PSGRは、この若い年齢層には考慮すべき特別な脆弱性があると強調した。 ニュージーランドのXNUMX歳児は、 体内のフッ素濃度が高くなる 大人よりも。 PSGRの提出物はまた、フッ素添加から甲状腺の健康、関節炎、ADHDのリスクへの蓄積されたリスクにも注目を集めた。 

私たちは完全に無視されました。 この法案は選定委員会の完全なプロセスを経ていた。 リズ・クレイグ議長らは、2017年にも国民が完全に無視されたことには言及しなかった。

地方自治体にフッ素添加を指示する書簡、事務局長はフッ素添加の十分な科学的証拠としてXNUMXつの文書を挙げた。 あ 2014 および 2021更新 首相官邸兼内閣首席科学顧問（OPMCSA）による。 そして 2015 コクランレビュー （考慮された唯一のリスクは歯のフッ素症でした）。 

2021 OPMCSA アップデートでは、事前に決定されたポジションが提案されています。 として 議論しました、査読者には、同じ 2021 Update で広く引用されている著者が含まれていました。 

評価が公平であることを保証するための文献の方法論的レビューはなく、OPMCSA は安全な暴露の最低レベルを評価しませんでした。 実際、現在までフッ化物はリスク評価を受けていないため、暴露の安全なレベルは不明です。 留意していただきたいのは、 1.5年にガイドライン値1984mgLが定められた 1957年の「最適レベル」、その ヨーロッパの許容摂取量 1970年代の疫学研究に基づいています。 

OPMCSAは「神経学的リスクの説得力のある証拠はなかった」と結論づけた。 彼らの主張は次のようなものによって否定されている 米国国家毒物学プログラム (NTP) の科学者 安全と主張される暴露レベルでのリスクを判断することを拒否したのは、これらのレベルでは証拠が不確実であり、したがって危害が発生する可能性があるためです。

リスクと利益の主張はいずれも不安定な立場にありました。 保健省もOPMCSAも、年齢と健康状態によるリスクのバランス、特に幼児期の曝露後の長期にわたるIQ低下の経済的および社会的影響についての分析は行っていない。

Covid-19

プロセスが結果を知らせる中、Covid-19 に対する義務が展開されると何が起こったのでしょうか? 全員にワクチンを接種する政策が確立されました。 ３月 および 4月 フッ素の場合と同様に、 当局者は国民の懸念を文書で書いた 選択委員会のプロセスから除外されます。 

2021年162月までにニュージーランド当局はファイザーのBNT2bXNUMXワクチンが感染症を引き起こすことが判明したと知らされるはずだった。 異常な範囲の有害事象。 2021 年 XNUMX 月に CDC が次のことを行ったことがわかりました。 画期的な感染症の報告を受け取る 最も保護されるべき住民、つまり老人ホームの入居者たちだ。 

しかし、この重要な情報はニュージーランドの伝統的なメディアによって決して伝えられませんでした。 ニュージーランドは他の規制当局から報告を受けていると主張しているが、医療介入が積み重なったほど良くなかったという悪いニュースを排除するのはさらに困難だったようだ。 

もちろん、その 2020 年前の 2 年 XNUMX 月には、SARS-CoV-XNUMX が入院や死亡のリスクをもたらさないことが知られていました。 人口の大多数そして実際、一般的には 高齢者は深刻なリスクにさらされていなかった 政府によって議論されました。 極度のリスクにさらされているのは、老人ホームの入居者や慢性的な複雑な代謝疾患を持つ人々だった。 

時間をかけて理解しました 政府が置かれているギャップ ファイザーのBNT162b2ワクチンが安全で効果的であるという企業の主張を三角測量するために、公表された文献を検討すべきだった。 情報の空白の中で、TAG、技術諮問グループ、首相省のモデル化グループは、すべての人にワクチンを先導する情報を作成したが、考慮することを怠った。 年齢と健康状態によるリスク。 これに反する情報が奇妙に書き出されていた。

　 XNUMX 月の保護フレームワーク 法律の裏付けが不十分だったのかもしれない。 Covid-19大臣クリス・ヒプキンスが発表したとき、 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）改正法案（第2号）, デビッド・パーカー司法長官は、1990年ニュージーランド権利章典法（BORA）を検討するよう求められた。 で 2021年XNUMX月彼 ヒプキンスの変更を宣言しました 改正案（第２号） 人権に影響を与えることはないでしょう。 しかし、ワクチン接種の義務化が違反となるかどうかについての具体的な分析はなかった。 パーカー氏はワクチン接種の義務化を特に人権侵害として議論することを避けた。 

パーカーは公平な俳優ではなかった。 彼は、 二次立法法 （これにより注文プロセスがスムーズになりました）そして一晩中を監督し、導入しました 19 年 COVID-2020 公衆衛生対応法。 これは、改正法案 (第 2 号) によって変更される主要な法律でした。 パーカーは閣僚だった。 内閣は共同して立法を開始し、二次立法を承認した。 パーカー氏は新型コロナウイルス関連法案に密接に関与していた。 

パーカー氏は、2021 年 XNUMX 月のロールアウト フレームがいつスケジュールされるかを正確に知っていたのではないかと推測します。 彼はおそらく、人々と議会を代表して人権関連の決定を下すのに必要な独立性を欠いていた。

驚くべきことに、ヒプキンスの修正法案（第2号）ではワクチンについてはほとんど言及されていない。 その代わりに、さらなる法律を作成し、さらに多数の束縛のない二次立法を理事会命令として内閣を通じて秘密裏に作成できる枠組みを作成しました。 この二次法は短期間のうちに、ニュージーランド国民に雇用、公共事業へのアクセス、社会生活を維持するためにワクチン接種を義務付けることになる。 

修正案第２号 ワクチンに関する言及は XNUMX つだけ含まれていました。 しかし、短い協議期間の中で、 十日、14,626人が応募しました。 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）改正法案（第2号）、大半はワクチンの義務化を含むさらなる厳格な措置に抗議している。

公募が締め切られると、不思議なことにビジネス・イノベーション・雇用省が介入して、2021年XNUMX月の報告書を作成した。 部門別レポート。 この報告書は次のことを認めた 

多くの提出者は、政府がワクチン接種の強制を義務付けたり、ワクチン接種を受けていない人々を拘留したり、国民に強制的な医学的検査や診察、実験を課したり、その他正当な理由なく人権を侵害したりする自由な権限を有するのではないかと懸念を表明した。

以下 保健委員会報告書 ワクチンの安全性と有効性、義務の道徳的、倫理的問題についての国民の懸念については議論しなかった。

ヒプキンスの新型コロナウイルス感染症公衆衛生改正法（第19号）は2日に発効した。^th 11月の

ヒプキンスとクラウン法律事務所が並行して、次のことを頑張っていたことを国民は知ることができなかった。 新型コロナウイルス感染症対応（ワクチン接種）法案修正法案（第2号）が審議されていたときでさえ。

　 改正案（第２号） この法律は 19 月 XNUMX 日に成立しました。その XNUMX 営業日後、ヒプキンスは静かに導入しました。 別の 修正案、 新型コロナウイルス感染症対応（ワクチン接種）法案。 ヒプキンスの5,500ワードの法案はXNUMX日で可決された。 25月XNUMX日に法律になる。 この法案は十月かそれ以前に起草されていたのではないかと思われます。 今回、ワクチン・予防接種について百回以上言及されました。

26日後のXNUMX月XNUMX日^th、最初の COVID-19 公衆衛生対応 (ワクチン接種) 命令 2021 法律となり、12,000語の本となった。 私はクラウン法律事務所がワクチン接種法案の起草を開始した日付を尋ねたが、彼らはそれを明らかにしなかった。 ワクチン接種の義務化が急増し、一般に健康な人々の生活に手榴弾のように投げ込まれた。 １２月５日 場所への入場やサービスを受けたい人は全員、新型コロナウイルスワクチン接種証明書（CVC）を提示することが法的に義務付けられていた。

国民は、ヒプキンスの法案によって義務が正式に制定されるのではないかと疑っていた。 彼らは正しかった。 現時点では、ワクチンの画期的な進歩に関する無数の報告と、ワクチンによって引き起こされる害に関する広範な報告が出版されていました。 の 警報システムは終了しました、3月XNUMX日を COVID-19 保護フレームワーク。

パターンは繰り返される – 世界的パンデミック条約についてはどうですか?

おそらく、強制または義務付けられた医療は、命令医療と表現したほうが適切でしょう。

先週のフッ素添加の判決で、裁判官の懸念は、飲料水に義務付けられた薬剤としてBORAが考慮されるかどうかであった。 2021年に司法長官は、 義務付けられた医療（ワクチン）を考慮しなかった 彼のBORA評価では。 私たちはあらかじめ決められた見解で専門家を見ているのかもしれません。 OPMCSA の 2021 年アップデートの査読プロセスに神経毒性の専門家が参加しなかったのはなぜですか? Covid-19の間、TAGは反対意見を出しながらもワクチン接種を支持する科学を生み出した 疫学者は沈黙した および 無視され.

特別委員会のプロセスは、フッ素添加とBNT162b2遺伝子治療によるリスクについての国民の懸念に依然として対処できていない。 ニュージーランド当局は科学文献を公平に審査する措置を講じていない。 ギャップを明らかにしようと介入してきた一般の人々は無視され、無視されてきました。

これらのパターンは、私たちが世界保健機関（WHO）の修正案とパンデミック条約のプロセスから離れることを示唆しています。 なぜ？ 私たちは、保健省が、議会がフッ素添加を躊躇した場合に高額な罰金を科す一方で、秘密の二次立法プロセスを通じてワクチン接種の義務化をいかに迅速に加速させたかを観察してきました。 

驚異的な論文要旨は、私たちをWHOの決定に拘束し、より強制的な監視と強制医療、そして国連に基づく世界的な対応を武器にするデジタルインフラを合法化する道筋を作り出すことになるだろう。 悪魔は細部に宿る。 これらには、ニュージーランドに当てはまる可能性のある、問題のある、ほとんど予期せぬリスクや課題を受け入れる十分な余地が含まれています。 から WHO CA+、「WHO パンデミック協定の文書交渉に関する提案」 パンデミックの予防、準備、対応に関する政治宣言. 

株式（約 30 億ドル）はワクチン、診断薬、治療薬に基づいています。 だからこそ私は次のことを求める手紙に連名で署名したのです。 検事総長 と 人権擁護委員 これを真剣に受け止めて、 内閣がそうしていないからです。

恐る恐る私たちの前に座る 307年改正 2005 年の国際保健規則に準拠。 すぐにそして 最も緊急を要するのは第 59 条 IHRA です。 これにより、将来の IHRA の拒否または実施のスケジュールが短縮されます…そのうち 307 件以上。 しかしもちろん、たとえその数と範囲が気が遠くなるとしても、内閣は無関心だ。

株式 音 道徳的で倫理的。 しかし、全員が義務付けられると、それは医療のグリーンウォッシュになります。 なぜなら、誰もがそのような結果の危険にさらされているわけではなく、人体ごとに合成された化学的または生物学的化合物に対する対処方法が異なるからです。

公衆衛生は危機的状況にあり、この危機においてWHOは次のことを優先しています。 まれなパンデミック, より緊急な要求に対処できていない。 監視、医薬品、デジタルインフラストラクチャに対する彼らの執着は、企業資金提供者の優先事項を反映しています。 それはから生じます 蔓延し根深い利益相反.

これらのWHO文書には、予防可能な慢性疾患の負担を大幅に軽減するための措置を講じる意図もリソースも記載されていない。 増加 感染症の流行におけるリスク。 

念のため言っておきますが、WHOは現在でも、以下に基づいてパンデミックを宣言できます。 ウイルス病原体の感染力、人々を入院させたり殺害したりする能力ではなく。 この姿勢は政府に、健康な家族や十代の若者に実験用の細胞注射をするよう要求する根拠を与えた。 遺伝子 遺伝毒性または発がん性に関する毒性試験を一度も行ったことのない治療法。 あるいは、厄介なことに、汚染されやすい生物製剤の場合は、RNA または DNA 汚染が放出される前にバッチごとに検査されます。

強制または命令による医療政策は権威主義的です。 彼らが全体主義的なのは、デジタルや医療などの関連テクノロジーの展開において、大規模な民間プロバイダーと協力し、ほとんどの取り決めが秘密裏に行われるためです。 

あらゆる年齢や健康状態において、よりリスクの少ない介入について同等の配慮を求めることはできません。 彼らは、出版された科学文献を検討するよう求める一般の訴えを却下し、無視します。 より広範な考慮が欠如していると、大規模かつペースでの行き過ぎや権力の乱用が発生します。 

コマンドメディシンやデジタルで私たちが目にしているのは、安全性の主張に異議を唱えたり矛盾したりする可能性のある科学情報を作成する場所をこれらの政策に要求し、盛り込むことの一般的な失敗です。 フィードバック ループが存在しないだけで、十分に洗練されておらず、十分にオープンで透明性もありません。 決してそうなることはありません。 ジュネーブとオタゴの間の距離はあまりにも遠すぎます。 

WHOと国連機関がそのような権限を獲得した場合、私たちは人権を担保として大規模かつ急速に想定することができます。