以下のような オーバートンウィンドウ スウェーデン人が「政治的可能性」と呼ぶもの意見回廊」は、許容されるスピーチの範囲を伝えます。 2020 年初頭以来、私たちが経験してきためまぐるしい混乱の世界の多くの驚くべき側面の XNUMX つは、メディアとソーシャル メディアが、しばしば積極的に共謀し、実際に各国政府や国際機関からの要請や指示を受けて、どの程度の活動を行っているかということです。公式の物語に対する質問や批判に対するコラム、レターページ、オンラインコメントではスペースも発言も拒否された。
これは暗い皮肉だ。なぜなら、メディアが公式の主張を批判的な精査にさらすという伝統的な役割を果たし、責任ある資格のある幅広い人々にプラットフォームを提供していれば、ネットの健康、精神的健康、経済的、教育的、社会的成果ははるかに良くなったはずだからである。解説。
この オーストラリア人 同国を代表する、最も影響力のある中道右派の日刊紙である。 もちろん、それはルパート・マードックの世界的なメディア帝国の一部であるため、中道左派の政治的見解を持つ人々は日常的にそれを極右として無視します(彼らの辞書には中道右派は存在しません)。
しかし、オーストラリアのメディア業界では、競合する視点を掲載する準備ができているのはまれであり、そのため、たとえば国費の放送局であるABCよりも視点の多様性が優れていることがわかります。 さらに重要なことは、同誌のコラムニストの何人かは、分析の質と深さにおいて印刷メディアの競合他社よりも優れており、読者が激しく同意しない可能性のある事例を論じているにもかかわらず、あるいはそれ以上に読む価値があることが多い。
それにもかかわらず、同紙のオンラインコメントの管理は、コミュニティのガイドラインや基準を強制するという名目で、アイデアや議論の検閲の罠に陥る危険にさらされている。 7月XNUMX日、チャールズXNUMX世の戴冠式に関する広範な報道の一環として、「宝石をちりばめた剣を持つ「戦姫」ヒロインに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
その物語は、枢密院議長としての立場で、式典の間3.6分以上にわたって、完全な沈黙の中、偉大な優雅さ、完璧な落ち着き、厳粛な威厳をもって50kgの国剣を運んだペニー・モーダントについてのものでした。 驚くほど魅力的なドレスを着た彼女のパフォーマンスは、印象的で目を引くものでした。 ギリシャの女神.
オンラインコメンテーターの一人は、党のリーダーシップの資質について、強さ、スタミナ、服装のスタイルがほとんどの人にとってトップのリーダーシップ属性ではないという論理の飛躍であると指摘した。 コメンテーターは、モーダントは多様性を目覚めさせることを避けたと付け加えた。 私はそれに対してこう答えました。 これは、トランス女性も女性であると主張した野心的な首相です。」 これは拒否されました。
したがって、この返信は、すでに公開されているコメントに対する直接の返信となった。 それは事実として正確です。 YouTubeはこちら ビデオ モーダント氏は1年2021月XNUMX日、議会でまさにそのことを発言した。暴言や攻撃的な言葉は一切ない。 しかし、イーロン・マスク以前の時代のツイッターと同様、そして今もフェイスブックがそうであるように、彼らは自分の行動を弁護する必要なしにコメントを拒否することができる。
これに先立ち、XNUMX月にポージー・パーカー(本名ケリー・ジェイ・キーン)がオーストラリアとニュージーランドをめまぐるしく巡回している間、記者らは彼女を「反トランス活動家」と日常的に呼んでいた。 このレポート 2月XNUMX日。 そのような記事の XNUMX つに対して、私は次のようにコメントしました。
読者の圧倒的多数は、女性の権利擁護活動家や活動家を反トランスジェンダーと表現する際のあからさまな中傷を繰り返し指摘しています。 次から次へと記事や、オーストラリアとニュージーランドのいくつかの異なる都市からのビデオ映像によって、「女性に声をあげよう」運動を怒鳴ったり、罵倒したり、さらには身体的攻撃をしたりしているのは、反女性のアイデンティティと権利に反対する暴徒であることが十分に明らかになった。女性のスピーチ集会。
それによって、ミス・キーンのキャンペーンの要点は次のようになります。 ブレンダン・オニールの記事 昨日、とても雄弁に明らかになりました。
ご想像の通り: 拒否され.
その中で最も気に入ったコメントが XNUMX 件 記事 「彼女を反トランス活動家と呼ぶのはやめましょう。 彼女は女性の権利を擁護する活動家であり、これを押し返しています。」 「彼女は女性のプロであって、反トランスではないのは大きな違いです!」
しかし、奇妙なことに、その記事のタイトル(通常は副編集者によって提供され、著者が決定したものではありません)は「女性擁護活動家のケリー・ジェイ・キーン」と書かれており、最初の出版物以来「反トランス活動家」となっていました。記事本文でも「反ジェンダー改革活動家」ケリー・ジェイ・キーンに修正されているようだ。
おそらく進歩の小さな兆候でしょうか?
昨年19月XNUMX日、マックス・マディソンはスコット・モリソン首相がどのように提案したかを報告した。激しい反論」と、XNUMX月に差し迫った総選挙のワリンガ議席候補者として個人的に選んだキャサリン・デヴス氏を、子供に関するトランスジェンダー政策を批判する歴史的なツイートを理由に不承認にするよう求める声に対して、こう述べた。 モリソン首相はデーブスを「女性と少女、そして公正なスポーツへのアクセスのために立ち上がる女性」と評し、「彼女を黙らせようとする攻撃が次々と押し寄せる中、彼女を押しのけることは許さない」と主張した。 デブス自身も、自分に向けられた「卑劣な」批判を激しく非難した。
選挙運動中のこの話に関連して、私は次のようにコメントしました。 オーストラリアでは、女性のスポーツ競技における安全、尊厳、プライバシー、公平性を守ることがいつから犯罪になったのですか? それに、トランスジェンダーのいじめっ子たちにへつらうために、女性からすべての権利を剥奪してもいいのか?」
拒否され.
同じテーマで、18 年 2022 月 XNUMX 日に オーストラリア人 ~を含む大きな国際的な話題について報道した トランス水泳選手、リア・トーマス 米国500ヤード自由形大学水泳女子選手権で優勝。 私のコメント:「申し訳ありませんが、少女や女性がそのようなイベントをボイコットし始めるまでは、私はもうこの結果に興奮することはできません。 逆に、ボイコットが始まると、狂気はほぼ瞬時に止まります。」
拒否され.
新聞も 31 年以上にわたり、パンデミック関連のコンテンツを慎重に扱ってきました。 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日、アダム クレイトンは次のような記事を書きました。 ワシントンを襲う新型コロナウイルスの被害妄想。 「先週、ワシントンDCで、私がマスクを『忘れた』と認めた後、タクシーの運転手は、短い移動の間ずっと口にティッシュを当て続けると主張した」と彼は書いた。 私のコメント:「これで終わりです、紳士淑女の皆さん(このフレーズを使用したことでオズに検閲されないことを願っています)。 一言で言えば、新型コロナウイルスのヒステリーのほとんどはまったくの愚かさだ。 というか、使い捨てティッシュの中に。」
拒否されました。
クレイトンがXNUMX年後に書いたように、彼は 重い個人的な価格 2020年初めにロックダウンの狂気を訴え、「執拗で暴力的な脅迫」を受け、ソーシャルメディアアカウントで名前を変えることを余儀なくされたとして。
20 年 2022 月 XNUMX 日、ナターシャ ロビンソンは、劇的な可能性をもたらす XNUMX つのテストについて書きました。 オーストラリアの心臓発作をなくす 死亡者数。 彼女は、「冠状動脈カルシウムスコアはメディケアからは補償されず、70~120ドルの費用がかかるだけです。」と述べた。 私はこう尋ねました。「もう一度教えてください。オーストラリアでは毎年何人が心臓発作に見舞われますか?致死率はどれくらいですか?」 それに比べて、すべての検査と注射の費用は全額負担されているにもかかわらず、どれだけの人が新型コロナウイルスで亡くなったのでしょうか? 説明してください。"
拒否されました。
別の話題として、3月に発表された、XNUMX万ドルを超える基金に対する新たな税金を伴うスーパーアニュエーション基金税制の変更について、 ロバート・ゴットリープセン 同氏は6月20日に記事を書き、保険数理表に基づいて、首相とそのパートナーの生涯にわたる納税者による年金受給権を得るには、約XNUMX万ドルのスーパー基金が必要になると指摘した。 彼は新しい税制に従って課税されるでしょうか?
これに対し、400近くの「いいね!」を集めたあるコメンテーターは、ピーター・ダットン氏は「すべての政府確定給付年金は3万ドルの投資に相当する年金に上限を設ける」という修正案を提出すべきだと書いた。 私のコメント:「それでは頑張ってください。 シドニーに所有しているハーバーブリッジを売ってもいいですか?」
拒否され
昨年17月XNUMX日、クレイトンはカリーヌ・ジャン・ピエールがジョー役に任命されたことについて書いた。 バイデンの新しい報道官, 国内で最も注目度の高い仕事の一つ。 記事は、「私は黒人でゲイの移民女性です」という彼女の誇らしげな主張で始まった。 私は無駄に尋ねました:
バイデンの性別認識政策の文脈では、同じ質問がオーストラリア保健長官に引き起こした困難は言うまでもない ブレンダンマーフィー そしてニュージーランド首相 クリス・ヒプキンス, コメントが不適切または不快だった理由を見つけることができれば、あなたの洞察力は私よりもはるかに優れています。 米国最高裁判所の判事は言うまでもありません ケタンジブラウンジャクソン黒人女性に限定された分野から選ばれたが、自分は生物学者ではないと言って女性とは何かという質問には答えなかった。
この オーストラリア人の記者やコラムニストは火星出身かもしれないが、オンラインコメントのモデレーターは金星出身のように見えるだろう。 前者の何人かは、堅実で力強い分析を書き、他の人が踏み込むことを恐れているところにしばしば踏み込み、尊大さと偽善を串刺しにする準備ができています。 後者は、常に気分を害する人たちからブーイングされるのを恐れている雪の結晶のように見えます。 彼らの検閲ペンの使い方は、あたかも昔の Twitter によって訓練され、そこから採用されたかのようです。
オンラインコメントの節度は、新しい感性の精神を教え込まれた新しい世代のジャーナリストの文化規範を反映する比較的若いスタッフに受け継がれているのでしょうか? そして、上級編集者やマネージャーは、自分たちの忠実な読者の間で高まっている不満と、その結果として生じるブランドの損傷にさえ気づいていないのでしょうか?
一ヶ月ちょっと前、 クアドラント、別の中道右派オンライン世論誌は、中道右派による青鉛筆の熱心な振り回しについての短い補足記事を掲載した。 オーストラリア人のコメントモデレーターと読者に経験を共有するよう招待しました。
多くの人は、明確な決定理由を示さずに、自分自身の拒否されたコメントの例を数多く挙げて回答しました。 私の疑念と一致して、何人かの特派員は「コメントはJスクールで教え込まれたばかりの型にはまった職業経験を持つ子供たちによって精査されている」と推測した。 あまりにイライラして定期購読をキャンセルした人もいました。 中道右派紙の「当然の有権者」を形成する人々そのものを疎外させることは、中道右派の懸念事項であるはずだ。 オーストラリア人.
確かに、激しい議論を容認するだけでなく、それを促進する方が単純で良いのではないでしょうか? 匿名での投稿を許可するのではなく、確認された実名を使用する購読者へのコメントを制限することで、無礼さと攻撃性をより効果的に抑制できる可能性があります。 もちろん、これはより多くの注目を集めるというビジネスモデルを損なうことになり、利益よりも倫理やコミュニティの価値観を優先することになります。
それでも、これは、 ウォールストリートジャーナル、これもマードックメディア帝国の一部です。 多くの場合、 オーストラリア人 WSJの記事を転載します。 興味深いことに、そのような再版されたいくつかの記事に対するコメントが、時折、 オーストラリア人 しかし、WSJによって出版されました。 ゴーフィギュア。
上記の記事が書かれて以来、アレックス・アンティック上院議員の追及的な質問により、XNUMX年も経たないうちに連邦政府は 政府は4,213回以上介入した デジタルプラットフォーム上のパンデミックに関する投稿を制限または検閲する。 さらに、米国のパンデミック対応において国家安全保障機関が主導的な役割を果たしているという理解の高まりを反映して、オーストラリアのメディアに対するこれらの要請は国土安全保障省からのものであった。
A 短いバージョン これは、 スペクテイター オーストラリア 17 5月.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。