ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » イベルメクチンをめぐる医療エリートの恥辱
イベルメクチンをめぐる医療エリートの恥辱

イベルメクチンをめぐる医療エリートの恥辱

シェア | 印刷 | Eメール

FDAがイベルメクチンを不当かつ積極的に中傷したとして起こされた訴訟で和解したことを受けて、FDAはその投稿を削除した。それは良いことだが、この薬物の特徴をひどく誤って描写し、薬物に有利な大量の証拠を無視し、その支持者を危険な変人として描いていたことを忘れてはいけない。 

約30か月前、アメリカのFDAは次のような見出しの記事を発表していました。 「新型コロナウイルスを治療するためにイベルメクチンを服用する必要がありますか?」答え: いいえ。 同庁はアメリカ人にもこう語った。 使用しない Covidを防ぐためのイベルメクチン。その後、悪名高い「」として知られるようになりました。馬のつぶやき」とFDAはアメリカ人に恩着せがましくさえ言った。真剣に、皆さん。やめて。  

イベルメクチンやヒドロキシクロロキンなどの代替治療法を主張した処方者は、 嘲笑 アメリカの「信頼できるジャーナリスト」によってオンライン上で「右翼の陰謀」の一部であるとして「」とレッテルを貼られた詐欺師」新型コロナウイルスのmRNAや他の大手製薬会社の治療に関する言説に従わなかった人々は禁止され、解雇され、組織的なメッセージのように見える内容で世界中から成層圏の果てまで厳しい言葉をかけられた。 

多くの臨床医が健康を失いました。 jobs –せいぜい。最悪の場合、彼らの評判、慣行、財政、キャリアは打ち砕かれました。それが十分に悪くない場合は、職を失った後、次のように述べます。 医療の および 薬局委員会 他の適応外治療が薬局や医療行為のほぼ遍在的な要素であるにもかかわらず、彼らは「適応外」の新型コロナウイルス治療法を名指しして、ライセンスに対する訴訟手続きを開始した。

自動生成されたソーシャルメディア投稿の説明のスクリーンショット

上記の FDA の最初の投稿から数日以内に、 アメリカ薬剤師協会 (APhA) 米国医療システム薬剤師協会 (ASHP)、および 米国医師会 (AMA) 全員が協力して、 共同プレスリリース 医師を非難する 新型コロナウイルスの治療にイベルメクチンを処方したのは誰でしょうか。しかし、これらの組織は実際に一次文献データの独立した分析を行う代わりに、FDA、CDC、NIH、その他の政府機関の意見を盲目的に吐き出したようです。 大手製薬会社 話のポイント "強く反対する」イベルメクチンの使用。 

何世代にもわたって、特に新型コロナウイルスのパンデミック下では、専門家はこれらの「エリート」医療グループに依存してきました。そのうちのいくつかは約 170 年前から存在し、約 150 億 1.2 万ドルから XNUMX 億ドルの資産を保有しているため、明らかに歴史、人材、公開データを客観的に調査する能力を備えていました。さらに、AMA には複数のフロアがあります。 超高層ビル シカゴとAPhAのConstitution Avenueの「ランドマークの本社』が贅沢すぎるほどです。 宣伝され、結婚式場として利用される

もちろん、その贅沢は、これらの組織がチェックサムとして機能し、優れた臨床実践基準を保証することを期待していた何百万人もの薬剤師、医師、慈善家によって支払われました。これらの医療機関には、人類の状態を改善するために、その歴史、責任、倫理的義務を尊重する義務があります。 検証 科学的証拠。むしろ、彼らは、尊敬、快適さ、金銭、権力といった高い地位からの義務を法外にも放棄しているように見えました。 

APhA、ASHP、および AMA の臨床宣言は弁護不能になりました: 

22 月 XNUMX 日、FDA は当然のことながらこれを黙認し、同意しました。 反イベルメクチンの投稿を削除する のため 1) 彼らに対して起こされた訴訟と、 2) 調剤の医学的推奨事項だけでなく、Covid-19の使用を裏付ける公開データにも同意しない圧倒的な量のデータを使って自分たちを守らなければならないという不可能な作業です(たとえば、以下を参照)。 

それがなくなると、APhA、ASHP、AMA の主張は突然、拠り所を失います。 

プレスリリース内のいくつかの非FDAリンクも(当然のことながら)何の説明もなくひっそりと消えた。 NIH の参考文献は次のとおりです。 閉鎖される予定、複数の上に FDA および CDC リンクはすでに機能しなくなっています。 

イベルメクチンの作用機序、歴史、証拠: 

イベルメクチンの広範な抗ウイルス作用機序は複雑で、ウイルスタンパク質の取り込みの阻害が部分的に関与している可能性がありますが、肝心なのは、公表されている新型コロナウイルス感染症に関するさまざまな結果で肯定的な結果が得られることが示されているということです。 APhA、ASHP、AMAの薬剤師および医師がいる 単独で 彼らは、現在は削除されている他人の話を単にオウム返しするのではなく(豪華な本社を持たない一介の医薬品安全性アナリストである私がそうしたように)データを調べれば、イベルメクチンが次のようなことを学んだだろう。 作品 抗ウイルス剤として。 

安全であるだけでなく、さまざまなウイルス性疾患に対して驚くほど安全であるという広範な実績があります。これは画期的な科学や非主流の科学ではありません。それは持っています 既知の 長年。イベルメクチンは非常に安全で効果的な薬であるため、2015 年には、イベルメクチンは、イベルメクチンに関連する感染症に対する最初の薬でした。 60年ぶりのノーベル賞

私には、犬耳で食べ物や飲み物の汚れがついた電子ファイルや印刷物が山ほどありますが、最もエレガントに表現されたものがあります。 メタアナリシス ウェブサイトは、頭脳明晰でウェブに精通した科学者によって設計され、詳細が記載されています 100か国の1,000万人以上の患者を対象とした、140,000人以上の異なる科学者による29件以上の研究で、新型コロナウイルス感染症治療におけるイベルメクチンの利点と安全性が説明されている。実際にはこれよりも広範囲に及ぶようです コクランの古いレビュー イベルメクチンの研究では 14 件の試験のみが調査され、そのうち XNUMX 件は検討から除外されました。 

青い標識の拡大図 自動生成された説明

現実世界の発見や小規模な観察研究を含む小規模な国際出版物で構成されるこれらのデータによると、上の画像で詳しく説明されているように、イベルメクチンは統計的に有意に新型コロナウイルス感染症のリスクが低いことが示されています。 

治療/ウイルス除去/入院データコホートの遅れに関連する陽性度の低い所見は、投与の遅れと関連していた。それは、口唇ヘルペス、インフルエンザ、エイズ、新型コロナウイルス感染症(Covid-19)のいずれであっても、ウイルスの複製が何億回も起こった後では、抗ウイルス薬理学の後期段階での使用は効果がなくなる傾向があるためです。 

ASHP、APhA、および AMA のプレスリリースは、利用可能なデータおよび臨床実践基準と矛盾しています。 

FDAがアメリカ人を叱責したとき ではないに 新型コロナウイルス感染症にイベルメクチンを使用する、19 年 25 月 2021 日、 潜在的な利点を示す 43 の異なる出版原稿。約21か月後のXNUMX月XNUMX日、FDAはイベルメクチンが人間ではなく動物のみに使用されることを示唆する悪名高き馬と牛のツイートを発表した。この「倍増」が起こりました 追加の20の研究として その後、Covid-19に対する追加の利点について詳しく書かれていました。以下のタイムラインをご覧ください。

上に示した図では、示されている青の丸はイベルメクチンに関する肯定的な研究結果を詳述する研究であり、赤の丸は否定的なものです。否定的なデータは存在しますが、研究ではイベルメクチンの肯定的な結果の数が両方を上回っています。 そして勉強 サイズ (円の大きさで示されています)、以下で公開されているメタ分析データによると、 c19ivm.org

複数の APhA/ASHP/AMA 声明は、公表されている科学的および臨床的証拠を無視しました。具体的には、「新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の予防と治療のためのイベルメクチンの使用は、患者にとって有害で​​あることが証明されている」(太字で強調)と宣言する声明が挙げられる。 客観的に 不正確。それらの発言がどのような根拠に基づいて行われたのかはわかりません。医療従事者への推奨事項 …この薬の潜在的な毒性効果を強調するなど、新型コロナウイルス感染症の治療法としてイベルメクチンを使用しないよう患者に助言する。」 薬剤師および医師の実践基準からの逸脱を意味します。 

後者の発言の不合理さは、まったく言語道断です。薬剤師と医師は、すべての薬には「…」という性質があることを知っています。潜在的に有毒な影響」という基準を適用すると、潜在的に有毒な影響を強調する」と話し合いながら あらゆる 処方された薬はあるが、そうする患者はほとんどいない これまで 彼らの薬のいずれかを服用してください。イベルメクチンに対する APhA/ASHP/AMA の差別的敵意は臨床的なものだけではありませんでした。 不当で無責任な;私の知る限り、それは前例がありませんでした。 

これらの抗イベルメクチンに関する話題は、次のような大手製薬会社の新製品の進歩にも利益をもたらしました。 税金でつぎ込まれたパクスロビッドの高値を付けた暴利の反動 そしてレムデシビルは、病院での治療が必要なほど「安全で効果的な」薬です。 大いに奨励された (つまり、賄賂を受け取って)看護師、医師、病院管理者を誘惑し、驚異的な方法でその使用を促進させます。 20%の「ボーナス」 病院の請求書全体に 私たちの連邦政府によって支払われます。 レムデシビル すぐに「死が近い」という皮肉なあだ名が付けられた。 アメリカズフロントラインナース など、深刻な理由により、 臨床上の利点に関する質問

イベルメクチンに対する連邦政府機関や専門家団体の論点が、独立した独自の APhA/ASHP/AMA データ調査に裏付けられていなかったのはなぜですか?その質問は次のようにする必要があります 徹底的に 可能性に関して精査される 規制キャプチャ これらのグループ内で。 

当時も今も、FDA のウェブページ、投稿、ツイートは単に偏っていたわけではありません。彼らはイベルメクチンを適応外治療法として中傷するという無責任な行為を行ったため、現在はイベルメクチンがなくなってしまったのです。 

問題は、誰が悪かったのかということです。 FDAは、 議会の権限を踏み越える 単に医学的な勧告を行うだけでなく、データを無視した勧告を行うこと、それとも卑屈な「独立した」エリート専門組織が物語を熱心に繰り返すことでしょうか? 

先見の明があるかどうかは別として、専門家委員会の抜粋は次のとおりです。 議会の証言 FDAがイベルメクチンを軽視することとmRNA注射を促進することを自動車に例えて説明し、新型コロナウイルス選択下院監視委員会に提出した。 ある日 FDAがイベルメクチンを中傷する投稿の削除を求める医師の訴訟に屈する前に: 

FDAの和解と豊富なデータにもかかわらず、マスコミは依然として反イベルメクチン 

FDAの方針転換後も、26年2024月19日、ロサンゼルス・タイムズ紙の記者は、イベルメクチンが依然として「新型コロナウイルス感染症に対して役に立たないことが決定的に示されている」と一方的に宣言し、イベルメクチンとイベルメクチンを比較して、FDAのツイートの削除を「根拠がない」と主張するコラムを掲載した。 「スネークオイル」を「スネークオイル」と呼び、それを擁護する人々を「役に立たないが儲かるノスタルムの提供者」と形容します…それが何を意味するにせよ。 (「儲かる」という主張に関しては、イベルメクチンはジェネリックで安価に入手できるため、誰にとっても「儲かる」わけではないことは注目に値します。)また、上で引用したデータが豊富に示しているにもかかわらず、イベルメクチンには「科学的検証」が欠けていることにも言及しています。さもないと。 

イベルメクチンを軽視する訴訟を解決するという FDA の選択に関して、 FDA の医薬品評価研究センターのリーダーシップ 「」ではありません足を撃つ」として タイムズ と言う。 FDAは、おそらくイベルメクチンの主張が間違っており、時代遅れであると日を追うごとに認識しているため、これ以上の恥を間接的に防ごうとしているようだ。しかし、プレスリリースで削除されたこれらのFDAリンクに大きく依存していたAPhA、ASHP、またはAMAは一体どうなるのだろうか? 

FDAによるプレスリリースで使用された投稿の削除に対するAPhA、ASHP、AMAの対応は?恥ずかしい沈黙: 

1 か月以上が経過したこの記事の発行日現在、これらの組織はいずれも 一つのこと 現在は削除されているFDAの記事とツイートを引用した過去のプレスリリースについて述べた。実際、ここに彼らの懸念の表れがある。FDA がイベルメクチンに関する投稿を削除することを黙認してから 1 週間後、APhA の新たに選出された議長兼薬剤師 メアリー・クラインは「楽しそうに踊っている」]」と正式な受賞スピーチを行った ミッキーマウスの耳をつけて。 ASHP(別名「#MedicationExperts」)の公式ページでは、パンデミックは1年以上前に終結しており、この種のマスクは有効ではないことが示されているにもかかわらず、臨床医が効果のない不必要な外科用マスクを着用していることが依然として表示されています。 ほぼ確実に効果がない。 AMA当局はトランスジェンダー問題について複数の投稿をし、気候変動を公衆衛生上の危機と宣言しているが、その一方でイベルメクチンに関する影響力があり、不正確で不適切な声明を完全に無視している。 

見てみましょう: 

APhA、ASHP、AMA は、ニュースフィードの焦点を他のものに集中させながら、このトピックについては明らかに沈黙を保っています。今日に至るまで、彼らのプレスリリースは、 オンラインのまま、政府機関との複数のデッドリンクがあります。削除されたウェブページを指摘する誤った言説を盲目的に支持することで、彼らは今、イベルメクチンの宣言を一人で行っているのです。 

結論:イベルメクチンは安全であり、現在も安全であり、次の場合には新型コロナウイルスに対して有効である可能性が高いです。 時限 および 投与 組織や連邦当局の宣言にもかかわらず、医師の監督の下で正しく服用してください。実際、イベルメクチンの一般的な抗ウイルス活性は かもしれない 鳥インフルエンザにも役立ちます(鳥インフルエンザ) 別の小説の代わりに、動物と人間で 有害事象に見舞われた 無限のブースターを備えた「ワープスピード」mRNA「ワクチン」。 

イベルメクチンに関する過去および現在の記録が必要です。 まっすぐにセットしてください。私たちは、誰が誰であるかを示す重要な(しかし不透明な)リストがあることを知っています。 責任 公開されたデータを虚偽表示した罪で逮捕されるが、誰かが逮捕されるのか 責任がある



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • デビッド・ゴートラー

    2023年ブラウンストーンフェローであるデイビッド・ゴートラー博士は、薬理学者、薬剤師、研究科学者であり、FDA上級幹部リーダーシップチームの元メンバーであり、FDAの規制問題、医薬品の安全性、およびFDAの問題に関してFDA長官の上級顧問を務めました。科学政策。 彼は元イェール大学とジョージタウン大学の薬学とバイオテクノロジーの教授であり、医薬品開発における約 XNUMX 年の経験の一環として、XNUMX 年以上学術教育とベンチリサーチに携わってきました。 彼は倫理・公共政策センターの学者としても働いています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する