ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » ファーマ » ASHP、AMA、APhA のイベルメクチンに関する声明は驚くべき不名誉である
イベルメクチンをめぐる医療エリートの恥辱

ASHP、AMA、APhA のイベルメクチンに関する声明は驚くべき不名誉である

シェア | 印刷 | Eメール

FDA は、イベルメクチンを不当かつ強引に中傷したとして起こされた訴訟を和解させた後、宣伝効果の高いインターネット投稿を多数削除した。これは良いことだが、FDA がこの薬をいかにひどく誤解し、この薬に有利な大量の証拠を無視し、この薬の支持者を危険な変人として描写したかを忘れてはならない。 

約30か月前、アメリカのFDAは次のような見出しの記事を発表していました。 「新型コロナウイルスを治療するためにイベルメクチンを服用する必要がありますか?」答え: いいえ。 

同庁はアメリカ人にもこう語った。 使用しない コロナウイルスを予防するためのイベルメクチン。 

その後、悪名高い「馬のつぶやき」とFDAはアメリカ人に恩着せがましくさえ言った。真剣に、皆さん。やめて。  

イベルメクチンやヒドロキシクロロキンなどの代替治療を推奨した処方医は 嘲笑 アメリカの「信頼できるジャーナリスト」によってオンライン上で「右翼の陰謀」の一部であるとして「」とレッテルを貼られた詐欺師新型コロナウイルスのmRNAやその他の新型コロナウイルス大手製薬会社の治療に関する説明に従わなかった人々は、禁止され、解雇され、世界中で、そして成層圏の果てまで、組織的に発信されたかのように厳しい言葉で罵倒された。 

そうでないと信じていた多くの臨床医は jobsせいぜい、評判も、実績も、財政も失い、苦労して築いたキャリアも打ち砕かれました。 

それだけでは十分ではないかのように、職を失った後でも、 医療の と 薬局委員会 また、間違った比喩を繰り返し、他の適応外治療があらゆる薬局や医療行為のほぼ普遍的な要素であるにもかかわらず、彼らの「適応外」のコロナ治療を特に標的にして、彼らの免許に対する法的手続きを開始しました。

ソーシャルメディア投稿のスクリーンショット説明は自動的に生成されます

上記の FDA の最初の投稿から数日以内に、 アメリカ薬剤師協会 (APhA) 米国医療システム薬剤師協会 (ASHP)、および 米国医師会 (AMA) 全員が協力して、 共同プレスリリース 医師を非難する 新型コロナウイルスの治療にイベルメクチンを処方した医師らは、FDA、CDC、NIH、その他の政府機関や医療機関のデータを盲目的に引用しただけだと主張している。 大手製薬会社 話のポイント "強く反対する」イベルメクチンの使用。 

何世代にもわたり、専門家たちはこれらの「エリート」医療グループに依存してきました。そのうちのいくつかは170年ほど存在し、150億1.2万ドルからXNUMX億ドルの資産を保有しており、明らかに歴史、専門スタッフ、使命、そして公表されたデータを客観的に検証する能力を持っていました。さらに、AMAは複数のフロアに分かれて、 超高層ビル シカゴには専門家が集まっています。APhAのコンスティテューション・アベニューの「ランドマークの本社』が贅沢すぎるほどです。 宣伝され、結婚式場として利用される.   

もちろん、その贅沢は、何世紀にもわたって、これらの組織が正当なチェックサムとして機能し、優れた臨床実践基準を保証することを期待していた何百万人もの薬剤師、医師、そして慈善団体のメンバーによって支払われました。 他人の論点を盲目的に繰り返すだけではいけません。 

これらの医療機関は、臨床的/科学的証拠を用いて人類の健康状態を改善するために、自らの歴史、責任、医療倫理基準を尊重するはずでした。しかし、彼らは尊敬、快適さ、金銭、権力という高位の立場から、その義務を法外に放棄したように見えました。 

APhA、ASHP、AMA の臨床推奨事項はどちらも擁護できないものであり、現在も擁護できない: 

22月XNUMX日、FDAは 反イベルメクチンの投稿を削除する のため 1) 彼らに対して起こされた訴訟と、 2) 調剤の医学的推奨事項だけでなく、Covid-19の使用を裏付ける公開データにも同意しない圧倒的な量のデータを使って自分たちを守らなければならないという不可能な作業です(たとえば、以下を参照)。 

FDA のウェブページがなくなったことで、これまで根拠が薄かった APhA、ASHP、AMA の主張は、突然、根拠がまったくなくなってしまいました。 

プレスリリース内のいくつかの非FDAリンクも(当然のことながら)何の説明もなくひっそりと消えた。 NIH の参考文献は次のとおりです。 閉鎖される予定、複数の上に FDA と CDC リンクはすでに機能していません。(機能していないリンクの HTML アドレスに注意してください)

イベルメクチンの歴史的作用機序と証拠: 

イベルメクチンの幅広い抗ウイルス作用メカニズムは複雑で、部分的にはウイルスタンパク質の取り込みを阻害する可能性があるが、結局のところ、新型コロナウイルス感染症に関して発表されたさまざまな結果では肯定的な結果をもたらすことが示されている。 

APhA、ASHP、AMAの薬剤師(つまり、#薬の専門家)および/またはAMAの医師がいた 単独で データを調査すれば(私、ただの医薬品安全性アナリストが数百万ドルの寄付金や豪華な本部なしでやったように)、他人の話を単に繰り返すのではなく、イベルメクチンが 作品 抗ウイルス剤として。 

Twitter スクリーンショット: ASHP の Twitter ホームページは、彼らが「#MedicationExperts」であることを世界に伝えています

イベルメクチンは、安全であるだけでなく、さまざまなウイルス性疾患に対して驚くほど安全であるという広範な実績があります。ただし、これは最先端の科学でも異端の科学でもありません。 き について書かれ 長年。イベルメクチンは非常に安全で効果的な薬であるため、2015 年には、イベルメクチンは、イベルメクチンに関連する感染症に対する最初の薬でした。 60年ぶりのノーベル賞

私には、犬耳で食べ物や飲み物の汚れがついた電子ファイルや印刷物が山ほどありますが、最もエレガントに表現されたものがあります。 メタアナリシス ウェブサイトは、頭脳明晰でウェブに精通した科学者によって設計され、詳細が記載されています 100か国の1,000万人以上の患者を対象とした、140,000人以上の異なる科学者による29件以上の研究で、新型コロナウイルス感染症治療におけるイベルメクチンの利点と安全性が説明されている

実際には、それは実際にはより広範囲に及ぶようです コクランの古いレビュー イベルメクチンについては、14件の試験のみを検討した。 そのうち 7 つが不可解にも検討対象から除外されました。 

青い標識のクローズアップ説明は自動的に生成されました

実際の調査結果と小規模な観察研究を含む小規模な国際出版物で構成されるこれらのデータによると、上記のグラフの要約に詳述されているように、イベルメクチンは統計的に有意に低いCOVID-19リスクを示しています。 

すべての調査結果はイベルメクチンの使用を支持しているが、中には他のものよりも支持しているものもある。治療の遅れ/ウイルス消失/入院データコホートに関連するあまり肯定的な結果は、 遅延投与がんなどの他の病気の末期薬物治療と同様に、何億回ものウイルス複製が起こった後は、抗ウイルス薬の末期使用は効果がなくなる傾向があります。これは、口唇ヘルペス、インフルエンザ、エイズ、またはCOVID-19など、あらゆるウイルス感染症に当てはまります。 

利用可能な研究データと臨床実践基準の矛盾: 

ASHP、APhA、AMAは入手可能なデータを検証しなかったが、ここにその証拠がある。FDAがアメリカ人を叱責したとき ではないに 19年25月2021日、Covid-XNUMXにイベルメクチンを使用する 潜在的な利点を示す 43 の異なる出版原稿

約21か月後のXNUMX月XNUMX日、FDAは悪名高い 馬/牛のツイート これはイベルメクチンが動物用であり、人間用ではないことを強く示唆していた。FDAの21月XNUMX日の「倍増」は 追加の20の研究として その後、Covid-19に対する追加の利点について詳しく書かれていました。以下のタイムラインをご覧ください。

上に示した図では、示されている青の丸はイベルメクチンに関する肯定的な研究結果を詳述する研究であり、赤の丸は否定的なものです。否定的なデータは存在しますが、研究ではイベルメクチンの肯定的な結果の数が両方を上回っています。  そして勉強 サイズ (円の大きさで示されています)、以下で公開されているメタ分析データによると、 c19ivm.org

プレスリリース内の複数のAPhA/ASHP/AMAの声明は、公表された科学的および臨床的証拠を無視していました。具体的には、次のような声明です。「COVID-19の予防と治療のためのイベルメクチンの使用は患者に有害であることが実証されている(太字は強調)は 客観的に 不正確それらの発言がどのような根拠に基づいてなされたのかは分かりません。 

医療従事者への追加推奨事項 …この薬の潜在的な毒性効果を強調するなど、新型コロナウイルス感染症の治療法としてイベルメクチンを使用しないよう患者に助言する。」 薬剤師および医師の実践基準からの逸脱を意味します。 

後者の発言の不合理さは、まったく言語道断です。薬剤師と医師は、すべての薬には「…」という性質があることを知っています。潜在的に有毒な影響」という基準を適用すると、潜在的に有毒な影響を強調する」と話し合いながら あらゆる 処方薬を処方された患者はほとんどいない(あるいは全くいない) これまで 薬を服用する。APhA/ASHP/AMAのイベルメクチンに対する差別的な敵意は、臨床的にだけでなく、 不当で無責任な;私の知る限り、それは前例がありませんでした。 

これらの抗イベルメクチンに関する話題は、次のような大手製薬会社の新製品の進歩にも利益をもたらしました。 税金でつぎ込まれたパクスロビッドの高値を付けた暴利の反動 そしてレムデシビルは、病院での治療が必要なほど「安全で効果的な」薬です。 大いに奨励された (つまり、賄賂を贈って)看護師、医師、病院管理者を誘惑し、前代未聞の方法で「病院プロトコル」としての使用を推進した。 20%の「ボーナス」 病院の請求書全体に納税者の資金で賄われている。 レムデシビル すでに「走れ死は近い」という皮肉な韻を踏んだあだ名をつけられていた。 アメリカズフロントラインナース など、深刻な理由により、 臨床上の利点に関する質問

イベルメクチンに対する連邦政府機関や専門家団体の論点が、独立した独自の APhA/ASHP/AMA データ調査に裏付けられていなかったのはなぜですか?その質問は次のようにする必要があります 徹底的に 可能性に関して精査される 規制キャプチャ および/または大手製薬会社内の対立。 

当時も今も、FDAのウェブページ、投稿、ツイートは偏っていて事実誤認であるだけでなく、適応外治療薬としてのイベルメクチンを軽蔑する点で臨床的に無責任であった。

考慮すべき重要な問題は、誰がより悪かったのかということです。FDAは 議会の権限を踏み越える 単に医学的な推奨を行うだけでなく、データを無視した推奨を行うのか、それとも卑屈な「独立した」エリート専門組織が熱狂的に盲目的に物語を繰り返すのか?その動機は金銭的なものなのか?政治的なものなのか?  

先見の明があるかどうかは別として、専門家委員会の抜粋は次のとおりです。 議会の証言 FDAがイベルメクチンを軽視することとmRNA注射を促進することを自動車に例えて説明し、新型コロナウイルス選択下院監視委員会に提出した。 ある日 FDAがイベルメクチンを中傷する投稿の削除を求める医師の訴訟に屈する前に: 

FDAとの和解と豊富なデータにもかかわらず、マスコミは反イベルメクチンの論調に固執し続けた

FDAが方針を一変させた後も、26年2024月XNUMX日、ロサンゼルス・タイムズの記者は、FDAのツイートの削除を呼びかけるコラムを掲載した。根拠のない「イベルメクチンを一方的に「COVID-19に対しては効果がないことが決定的に証明された」とイベルメクチンを比較して「ヘビ油」と述べ、それを主張する人々を「役に立たないが儲かる特効薬の提供者” …それが一体何を意味するのかはわかりません。(「儲かる」という主張に関しては、イベルメクチンはジェネリックで安価に入手できるため、誰にとっても「儲かる」わけではないことは注目に値します。)また、上記のデータが明らかにそうではないことを示しているにもかかわらず、イベルメクチンには「科学的検証」が欠けていると言及しています。 

イベルメクチンを軽視する訴訟を解決するという FDA の選択に関して、 FDA の医薬品評価研究センターのリーダーシップ 「」ではありません足を撃つ」として LA タイムズ と宣言しています。FDA は、イベルメクチンに関する主張が間違っており、日を追うごとに時代遅れになっていることに気づき、間接的にさらなる恥辱を防ごうとしているようです。しかし、プレスリリースで削除された FDA のリンクに大きく依存していた APhA、ASHP、AMA はどうなるのでしょうか。 

APhA、ASHP、AMA がプレスリリースで使用した FDA の参考文献を削除した後、恥ずかしい沈黙を保っている。

1 か月以上が経過したこの記事の発行日現在、これらの組織はいずれも 一つのこと FDAが削除した記事やツイートを引用したプレスリリースについて、コメントを控える必要がある。実際、FDAがイベルメクチンに関する投稿を削除することに同意した1週間後、APhAの新しく選出されたスピーカーチェア兼薬剤師が、 メアリー・クラインは「楽しそうに踊っている」]」と正式な受賞スピーチを行った ミッキーマウスの耳をつけて

ASHP(別名「#MedicationExperts」)は、パンデミックが1年以上前に終息したにもかかわらず、臨床医が効果のない不必要な外科用マスクを着用している公式ページをまだ掲載している。、プラス コクランレビューによると、この種のマスキングは ほぼ確実に効果がない

AMA の役員らは、トランスジェンダー問題に関する複数の投稿や、気候変動を公衆衛生上の危機と宣言することに重点を置いていたが、一方でイベルメクチンに関する影響力のある、不正確で不適切な発言は完全に無視していた。 

それぞれのウェブサイトから、以下のスクリーンショット(すべて 31 年 2024 月 XNUMX 日のもの)をご覧ください。 

要約すると、APhA、ASHP、AMAは、患者を守れなかったこと以外のニュースフィードに焦点を当てながら、この問題については明らかに沈黙を守っている。今日に至るまで、彼らのプレスリリースは オンラインのまま政府機関へのリンクが複数切れている。削除されたウェブページを指し示す誤った物語を盲目的に支持する彼らは、イベルメクチンに関する宣言で孤立している。 

結論:イベルメクチンは安全であり、おそらくコロナウイルスに対して効果的であった。 時限 と 投与 組織や連邦当局の宣言にもかかわらず、医師の監督の下で正しく服用してください。実際、イベルメクチンの一般的な抗ウイルス活性は かもしれない 鳥インフルエンザにも役立ちます(鳥インフルエンザ) 別の小説の代わりに、動物と人間で 有害事象に見舞われた 無限のブースターを備えた「ワープスピード」mRNA「ワクチン」。 

イベルメクチンに関する過去および現在の記録が必要です。 正される。 重要な(しかし不透明な)リストが存在することはわかっている。 責任 公開されたデータを虚偽表示した罪で逮捕されるが、誰かが逮捕されるのか 責任がある?



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • デビッド・ゴートラー博士は、薬理学者、薬剤師、研究科学者であり、FDA の規制問題、医薬品の安全性、FDA の科学政策に関して FDA 長官の上級顧問を務めた FDA 上級経営幹部チームの元メンバーです。ゴートラー博士は、イェール大学とジョージタウン大学の薬理学とバイオテクノロジーの教授を務めた経歴を持ち、約 2023 年にわたる医薬品開発の経験の一環として、XNUMX 年以上にわたる学術教育とベンチ研究に携わってきました。ゴートラー博士は、ワシントン DC のヘリテージ財団のヘルスケアと FDA 政策のシニアフェローであり、XNUMX 年のブラウンストーンフェローでもあります。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

無料ダウンロード: 2兆ドルを削減する方法

Brownstone Journal ニュースレターに登録して、David Stockman の新刊を入手してください。

無料ダウンロード: 2兆ドルを削減する方法

Brownstone Journal ニュースレターに登録して、David Stockman の新刊を入手してください。